上訴人（原審原告）：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省和順縣，住山西省和順縣。委托訴訟代理人：袁福濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市橋東區(qū)，系和順縣城區(qū)管理委員會西城社區(qū)居民委員會推薦。被上訴人（原審被告）：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省和順縣。被上訴人（原審被告）：郭海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。被上訴人（原審被告）：武安市暢宇運輸有限公司，住所地邯鄲市武安市冶陶鎮(zhèn)牛頭村東。法定代表人：李艷鋒,該公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市勝利西路2077號3幢4層3號綜合樓。負責人：張文杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:李艷冬，該公司職員。

侯某某上訴請求：原審認定事實錯誤，判決結果不公，請求二審法院支持上訴人的請求。事實和理由：原判殘疾賠償金錯誤。我早在2009年5月購買和順縣北關磚廠住宅小院，現(xiàn)更名為北城社區(qū)校園街86號住宅院。我與配偶王潤蘭及子女自2009年至今一直居住在此，該社區(qū)屬于城鎮(zhèn)。上訴人于自2011年元月始到和順縣太行山井巷水文工程隊工作至今。殘疾賠償金依法應按城鎮(zhèn)標準計算判決。精神損害撫慰金過低。我請求5000元精神損失并不過高，請二審改判為5000元。誤工費、護理費、營養(yǎng)費判決錯誤。我主張的誤工費22550元、護理費14250元、營養(yǎng)費3450元是根據(jù)我及護理人員實際工資，依據(jù)鑒定機構的鑒定意見計算請求，具有事實和法律依據(jù)，請二審改判。交通費過低，請求二審法院酌情支持2000元。原判王海龍不承擔責任錯誤。我僅是乘車人在事故中無責任，也不是王海龍駕駛車輛的車主，與王海龍未形成雇傭關系。請二審支持。郭海波辯稱，一審法院程序合法，沒有訴訟程序錯誤。一審法院認定事實清楚，適用法律準確，應駁回上訴人的上訴請求，維持原判。殘疾賠償金按照農(nóng)村標準并無不當。侯某某為山西省和順縣松煙鎮(zhèn)松惱村人，其與自己的司機王海龍是鄰村的，由于住的近，才讓王海龍成了他的大車司機。對于精神損害撫慰金、誤工費、交通費，一審法院認定事實清楚，適用法律準確，應當予以認定。暢宇運輸公司辯稱，答辯人不是本案所涉及的號牌為冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××肇事車輛的實際所有權人，而郭海波因為貸款，暫時將車輛登記在答辯人名下。該車車主郭海波因駕駛不當造成事故損失，應由郭海波和保險公司承擔，與答辯人無關。請求駁回侯某某對答辯人的所有訴訟請求。侯某某向一審法院起訴請求：請求王海龍、郭海波、武安市暢宇運輸有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司賠償因交通事故造成的各項損失156467.66元；本案訴訟費由王海龍、郭海波、武安市暢宇運輸有限公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司承擔。一審法院認為，各被告對原告在本案中所主張的事故發(fā)生、責任劃分、受傷住院致殘等事實并無異議，故對原告主張的事實予以確認。因冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車駕駛員及實際車主郭海波在事故中承擔次要責任，該車在安邦財險衡水支公司入有交強險和限額為1,000,000元的第三者責任險并不計免賠，故原告的損失應由安邦財險衡水支公司在交強險分項限額內(nèi)承擔，不足部分由該公司在第三者責任險限額內(nèi)承擔30％。因該車輛超載，該公司在第三者責任險賠付時免賠10％。保險公司不承擔部分由郭海波承擔。另外，冀Ｅ×××××號車司機為王海龍，由于原告未起訴該車車主及保險公司，致使無法查明車主與司機之間的關系及該車的投保情況，無法確定車主、司機及保險公司應如何承擔責任，關于此部分的損失，應另行處理。故本次訴訟應駁回原告對被告王海龍的訴訟請求。根據(jù)已查明的事實以及2016年河北省交通事故人身損害賠償標準，本院能夠認定原告的損失為：1、醫(yī)療費53,013.66元；2、住院伙食補助費1,250元（50元／天×25天）;3、營養(yǎng)費2,700元（30元／天×90天）;4、護理費9,039元［(3,300元＋3,080元＋2,860元）÷92天×90天)］，因傷情較輕，且沒有醫(yī)院醫(yī)囑證明需要兩人護理，故依法認定護理人員一人為原告女婿王振華。5、誤工費18,6939元［(3,300元＋3,190元+3,190元）÷92天×180天］，被告雖有異議，但未提交相關證據(jù)反駁，且原告提交相關證據(jù)形成證據(jù)鏈相互印證，故依法予以認定。6、殘疾賠償金22,102元（11,051元×20年×10%);7、精神損害撫慰金本院支持3,000元；8、鑒定費l,400元；9、交通費300元，以上共計111,743.66元。本院認為原告的上述損失由被告安邦財險衡水支公司在交強險分項險限額內(nèi)承擔的部分有1、醫(yī)療費10,000元；2、護理費9,039元；3、誤工費18,939元；4、殘疾賠償金22,102元；5、精神損害撫慰金3,000元；6、交通費300元，共計63,380元。原告除鑒定費外的剩余損失由被告安邦財險衡水支公司在第三者責任險限額承擔12,680元【（111,743.66元－1,400元－63,380元）×30%×90％】。由被告郭海波承擔1,409元【(111,743.66元－1,400元－63,380元）×30%×10％】，鑒定費l,400元由被告郭海波承擔420元（1,400×30%）。原告的其他訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告安邦財險衡水支公司共應賠償原告76,060元，被告郭海波共應賠償原告1,829元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條規(guī)定，判決：一、被告郭海波自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某各項損失1,829元。二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯廠玉各項損失76,060元。三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3430元，減半收取計1715元，由原告侯某某負擔1200元，被告郭海波負擔515元。本院二審期間，侯某某提交了房屋買賣契約、和順縣城區(qū)管理委員會西城社區(qū)居委會居住證明、和順縣公安局義興公安局派出所居住證明，證明自己自2009年5月起在現(xiàn)和順縣校園街86號房屋居住至今的事實。本院組織當事人進行了和質(zhì)證。王海龍質(zhì)證稱：對上訴人提交的證據(jù)不清楚，上訴人是在此居住。我是2013年開始給上訴人干活，他當時就在和順縣校園街86號居住，具體住了多長時間不清楚，房屋是買的是租的也不清楚。我不該承擔責任，侯某某是我的車主。安邦財險衡水支公司質(zhì)證稱：對其真實性不予認可，且該證據(jù)已超舉證期限，且不屬于法律規(guī)定的新證據(jù)，上訴人在一審時未提交，相當于放棄舉證的相關權利，應承擔舉證不能的不利后果，對于現(xiàn)在才提交的證據(jù)我公司不予認可，且根據(jù)其提交房屋買賣契約是2009年購買的，但契約上的手印明顯為新印記，明顯是不真實的。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：2016年9月17日，王海龍駕駛冀Ｅ×××××重型倉棚式貨車（載侯某某）沿邢峰線由西向東行駛至王村村口處與前方同向行駛的郭海波駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型倉棚式半掛車發(fā)生交通事故，造成侯某某受傷、兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊七里河大隊出具邢交公字第xxxx098號交通事故認定書，認定王海龍負此事故的主要責任；郭海波負此事故的次要責任；侯某某不負事故責任。郭海波駕駛機動車載物未符合核定的載質(zhì)量。侯某某受傷后，被送往邢臺醫(yī)專附屬二院治療，同日轉邢臺礦業(yè)總院住院治療，并構成拾級傷殘。暢宇運輸公司是肇事車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車的行車證記載的所有人。郭海波是肇事車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號車的實際所有人。該車輛在安邦財險衡水支公司入有交強險和限額為1,000,000元的機動車第三者責任險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。王海龍為事故車冀Ｅ×××××7號車的司機。侯某某系和順縣太行山井巷水文工程隊職工。侯某某自2009年5月起在山西省和順縣校園街86號居住。
上訴人侯某某因與被上訴人王海龍、郭海波、武安市暢宇運輸有限公司（以下簡稱暢宇運輸公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱安邦財險衡水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初286號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月25日立案后，依法組成合議庭，書面審理了本案。上訴人侯某某的委托訴訟代理人袁福濤、被上訴人王海龍、被上訴人安邦財險衡水支公司的委托訴訟代理人李艷冬到庭參加訴訟。經(jīng)傳票傳喚，被上訴人郭海波、暢宇運輸公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侯某某在本次交通事故中受傷，被評為十級傷殘。原審確定侯某某精神撫慰金為3000元，符合《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，正確無誤。原審確定的誤工費及護理費系依據(jù)侯某某自己提交的事故發(fā)生前3個月侯某某及王振華的工資表，侯某某自己委托的誤工期、護理期鑒定確定，一審認定侯某某誤工費、護理費正確。一審認定的侯某某營養(yǎng)費系依據(jù)侯某某自己委托的營養(yǎng)期鑒定及事故發(fā)生地營養(yǎng)費給付標準確定，一審認定營養(yǎng)費正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。侯某某請求判令被上訴人給付交通費2000元，其沒有提交相應數(shù)額的交通費票據(jù)，原審確定侯某某交通費300元正確。7號車司機為王海龍?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。在本案中，侯某某主張王海龍應當承擔賠償責任，侯某某負有舉證證明相應事實的責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。由于侯某某未起訴該車車主及相應的保險公司，致使無法查明車主與司機之間的關系及該車的投保情況，無法確定車主、司機及保險公司應如何承擔責任，原審認定關于此部分的損失，應另行處理，本次訴訟駁回侯某某對王海龍的訴訟請求正確。在一審中，侯某某提交了和順縣太行山井巷水文工程隊營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構代碼證、誤工證明、事故發(fā)生前三個月侯某某工資表。一審法院依據(jù)上述證據(jù)對侯某某誤工費進行判決。侯某某系和順縣太行山井巷水文工程隊職工身份已經(jīng)得到確認。二審訴訟過程中，侯某某提交了自己自2009年5月起在山西省和順縣校園街86號居住相應證據(jù)。安邦財險衡水支公司雖對上述證據(jù)不予認可，但其對自己的抗辯主張沒有提交相應證據(jù)，由其承擔舉證不能的不利后果。王海龍質(zhì)證意見可以證明最晚自2013年起，侯某某即在山西省和順縣校園街86號居住。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第二款的規(guī)定，本院對侯某某自2009年5月起在山西省和順縣校園街86號居住的事實予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第十五條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》9條、參照最高人民法院民一庭《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》最高人民法院(2005）民他字第25號規(guī)定，侯某某傷殘賠償金應當按照2016年河北省交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算。侯某某的損失為1、醫(yī)療費53,013.66元；2、住院伙食補助費1,250元（50元／天×25天）;3、營養(yǎng)費2,700元（30元／天×90天）;4、護理費9,039元［(3,300元＋3,080元＋2,860元）÷92天×90天)］。5、誤工費18,6939元［(3,300元＋3,190元+3,190元）÷92天×180天］。6、殘疾賠償金52，304元（26152元×20年×10%);7、精神損害撫慰金3,000元；8、鑒定費l,400元；9、交通費300元，以上共計141,945.66元。侯某某的上述損失由安邦財險衡水支公司在交強險分項險限額內(nèi)承擔的部分有1、醫(yī)療費10,000元；2、護理費9,039元；3、誤工費18,939元；4、殘疾賠償金52，304元；5、精神損害撫慰金3,000元；6、交通費300元，共計93,582元。侯某某除鑒定費外的剩余損失由安邦財險衡水支公司在機動車第三者責任險限額承擔12,680元【（141,945.66元－1,400元－93,582元）×30%×90％】。由郭海波承擔1,409元【(141,945.66元－1,400元－93,582元）×30%×10％】，鑒定費l,400元由郭海波承擔420元（1,400×30%）。侯某某的其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。綜上，安邦財險衡水支公司共應賠償侯某某106，262元，郭海波共應賠償侯某某1,829元。綜上所述，侯某某的上訴請求部分成立。本院依照中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第三項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初286號民事判決第一項、第三項即：“被告郭海波自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某各項損失1,829元”?！榜g回原告侯某某的其他訴訟請求”。二、變更河北省邢臺縣人民法院（2017）冀0521民初286號民事判決第二項為：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯廠玉各項損失106，262元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費負擔不變。二審案件受理費3430元，由上訴人侯某某負擔。本判決為終審判決。