上訴人（原審原告）：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省和順縣，住山西省和順縣。委托訴訟代理人：袁福濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)，系和順縣城區(qū)管理委員會(huì)西城社區(qū)居民委員會(huì)推薦。被上訴人（原審被告）：王海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省和順縣。被上訴人（原審被告）：郭海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。被上訴人（原審被告）：武安市暢宇運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市武安市冶陶鎮(zhèn)牛頭村東。法定代表人：李艷鋒,該公司經(jīng)理。被上訴人（原審被告）：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市勝利西路2077號(hào)3幢4層3號(hào)綜合樓。負(fù)責(zé)人：張文杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:李艷冬，該公司職員。

侯某某上訴請(qǐng)求：原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決結(jié)果不公，請(qǐng)求二審法院支持上訴人的請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原判殘疾賠償金錯(cuò)誤。我早在2009年5月購買和順縣北關(guān)磚廠住宅小院，現(xiàn)更名為北城社區(qū)校園街86號(hào)住宅院。我與配偶王潤蘭及子女自2009年至今一直居住在此，該社區(qū)屬于城鎮(zhèn)。上訴人于自2011年元月始到和順縣太行山井巷水文工程隊(duì)工作至今。殘疾賠償金依法應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算判決。精神損害撫慰金過低。我請(qǐng)求5000元精神損失并不過高，請(qǐng)二審改判為5000元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)判決錯(cuò)誤。我主張的誤工費(fèi)22550元、護(hù)理費(fèi)14250元、營養(yǎng)費(fèi)3450元是根據(jù)我及護(hù)理人員實(shí)際工資，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見計(jì)算請(qǐng)求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)二審改判。交通費(fèi)過低，請(qǐng)求二審法院酌情支持2000元。原判王海龍不承擔(dān)責(zé)任錯(cuò)誤。我僅是乘車人在事故中無責(zé)任，也不是王海龍駕駛車輛的車主，與王海龍未形成雇傭關(guān)系。請(qǐng)二審支持。郭海波辯稱，一審法院程序合法，沒有訴訟程序錯(cuò)誤。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。殘疾賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)并無不當(dāng)。侯某某為山西省和順縣松煙鎮(zhèn)松惱村人，其與自己的司機(jī)王海龍是鄰村的，由于住的近，才讓王海龍成了他的大車司機(jī)。對(duì)于精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。暢宇運(yùn)輸公司辯稱，答辯人不是本案所涉及的號(hào)牌為冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××肇事車輛的實(shí)際所有權(quán)人，而郭海波因?yàn)橘J款，暫時(shí)將車輛登記在答辯人名下。該車車主郭海波因駕駛不當(dāng)造成事故損失，應(yīng)由郭海波和保險(xiǎn)公司承擔(dān)，與答辯人無關(guān)。請(qǐng)求駁回侯某某對(duì)答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。侯某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求王海龍、郭海波、武安市暢宇運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失156467.66元；本案訴訟費(fèi)由王海龍、郭海波、武安市暢宇運(yùn)輸有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，各被告對(duì)原告在本案中所主張的事故發(fā)生、責(zé)任劃分、受傷住院致殘等事實(shí)并無異議，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。因冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)車駕駛員及實(shí)際車主郭海波在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，該車在安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)由安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30％。因該車輛超載，該公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠付時(shí)免賠10％。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)部分由郭海波承擔(dān)。另外，冀Ｅ×××××號(hào)車司機(jī)為王海龍，由于原告未起訴該車車主及保險(xiǎn)公司，致使無法查明車主與司機(jī)之間的關(guān)系及該車的投保情況，無法確定車主、司機(jī)及保險(xiǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任，關(guān)于此部分的損失，應(yīng)另行處理。故本次訴訟應(yīng)駁回原告對(duì)被告王海龍的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)已查明的事實(shí)以及2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院能夠認(rèn)定原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)53,013.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,250元（50元／天×25天）;3、營養(yǎng)費(fèi)2,700元（30元／天×90天）;4、護(hù)理費(fèi)9,039元［(3,300元＋3,080元＋2,860元）÷92天×90天)］，因傷情較輕，且沒有醫(yī)院醫(yī)囑證明需要兩人護(hù)理，故依法認(rèn)定護(hù)理人員一人為原告女婿王振華。5、誤工費(fèi)18,6939元［(3,300元＋3,190元+3,190元）÷92天×180天］，被告雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁，且原告提交相關(guān)證據(jù)形成證據(jù)鏈相互印證，故依法予以認(rèn)定。6、殘疾賠償金22,102元（11,051元×20年×10%);7、精神損害撫慰金本院支持3,000元；8、鑒定費(fèi)l,400元；9、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)111,743.66元。本院認(rèn)為原告的上述損失由被告安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的部分有1、醫(yī)療費(fèi)10,000元；2、護(hù)理費(fèi)9,039元；3、誤工費(fèi)18,939元；4、殘疾賠償金22,102元；5、精神損害撫慰金3,000元；6、交通費(fèi)300元，共計(jì)63,380元。原告除鑒定費(fèi)外的剩余損失由被告安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額承擔(dān)12,680元【（111,743.66元－1,400元－63,380元）×30%×90％】。由被告郭海波承擔(dān)1,409元【(111,743.66元－1,400元－63,380元）×30%×10％】，鑒定費(fèi)l,400元由被告郭海波承擔(dān)420元（1,400×30%）。原告的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，被告安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司共應(yīng)賠償原告76,060元，被告郭海波共應(yīng)賠償原告1,829元。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條規(guī)定，判決：一、被告郭海波自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失1,829元。二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯廠玉各項(xiàng)損失76,060元。三、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3430元，減半收取計(jì)1715元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)1200元，被告郭海波負(fù)擔(dān)515元。本院二審期間，侯某某提交了房屋買賣契約、和順縣城區(qū)管理委員會(huì)西城社區(qū)居委會(huì)居住證明、和順縣公安局義興公安局派出所居住證明，證明自己自2009年5月起在現(xiàn)和順縣校園街86號(hào)房屋居住至今的事實(shí)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了和質(zhì)證。王海龍質(zhì)證稱：對(duì)上訴人提交的證據(jù)不清楚，上訴人是在此居住。我是2013年開始給上訴人干活，他當(dāng)時(shí)就在和順縣校園街86號(hào)居住，具體住了多長時(shí)間不清楚，房屋是買的是租的也不清楚。我不該承擔(dān)責(zé)任，侯某某是我的車主。安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司質(zhì)證稱：對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，且該證據(jù)已超舉證期限，且不屬于法律規(guī)定的新證據(jù)，上訴人在一審時(shí)未提交，相當(dāng)于放棄舉證的相關(guān)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)于現(xiàn)在才提交的證據(jù)我公司不予認(rèn)可，且根據(jù)其提交房屋買賣契約是2009年購買的，但契約上的手印明顯為新印記，明顯是不真實(shí)的。對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年9月17日，王海龍駕駛冀Ｅ×××××重型倉棚式貨車（載侯某某）沿邢峰線由西向東行駛至王村村口處與前方同向行駛的郭海波駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型倉棚式半掛車發(fā)生交通事故，造成侯某某受傷、兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)七里河大隊(duì)出具邢交公字第xxxx098號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王海龍負(fù)此事故的主要責(zé)任；郭海波負(fù)此事故的次要責(zé)任；侯某某不負(fù)事故責(zé)任。郭海波駕駛機(jī)動(dòng)車載物未符合核定的載質(zhì)量。侯某某受傷后，被送往邢臺(tái)醫(yī)專附屬二院治療，同日轉(zhuǎn)邢臺(tái)礦業(yè)總院住院治療，并構(gòu)成拾級(jí)傷殘。暢宇運(yùn)輸公司是肇事車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)車的行車證記載的所有人。郭海波是肇事車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人。該車輛在安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1,000,000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。王海龍為事故車冀Ｅ×××××7號(hào)車的司機(jī)。侯某某系和順縣太行山井巷水文工程隊(duì)職工。侯某某自2009年5月起在山西省和順縣校園街86號(hào)居住。
上訴人侯某某因與被上訴人王海龍、郭海波、武安市暢宇運(yùn)輸有限公司（以下簡稱暢宇運(yùn)輸公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521民初286號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月25日立案后，依法組成合議庭，書面審理了本案。上訴人侯某某的委托訴訟代理人袁福濤、被上訴人王海龍、被上訴人安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司的委托訴訟代理人李艷冬到庭參加訴訟。經(jīng)傳票傳喚，被上訴人郭海波、暢宇運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侯某某在本次交通事故中受傷，被評(píng)為十級(jí)傷殘。原審確定侯某某精神撫慰金為3000元，符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，正確無誤。原審確定的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)系依據(jù)侯某某自己提交的事故發(fā)生前3個(gè)月侯某某及王振華的工資表，侯某某自己委托的誤工期、護(hù)理期鑒定確定，一審認(rèn)定侯某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)正確。一審認(rèn)定的侯某某營養(yǎng)費(fèi)系依據(jù)侯某某自己委托的營養(yǎng)期鑒定及事故發(fā)生地營養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)確定，一審認(rèn)定營養(yǎng)費(fèi)正確?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。侯某某請(qǐng)求判令被上訴人給付交通費(fèi)2000元，其沒有提交相應(yīng)數(shù)額的交通費(fèi)票據(jù)，原審確定侯某某交通費(fèi)300元正確。7號(hào)車司機(jī)為王海龍。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。在本案中，侯某某主張王海龍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，侯某某負(fù)有舉證證明相應(yīng)事實(shí)的責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。由于侯某某未起訴該車車主及相應(yīng)的保險(xiǎn)公司，致使無法查明車主與司機(jī)之間的關(guān)系及該車的投保情況，無法確定車主、司機(jī)及保險(xiǎn)公司應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任，原審認(rèn)定關(guān)于此部分的損失，應(yīng)另行處理，本次訴訟駁回侯某某對(duì)王海龍的訴訟請(qǐng)求正確。在一審中，侯某某提交了和順縣太行山井巷水文工程隊(duì)營業(yè)執(zhí)照副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月侯某某工資表。一審法院依據(jù)上述證據(jù)對(duì)侯某某誤工費(fèi)進(jìn)行判決。侯某某系和順縣太行山井巷水文工程隊(duì)職工身份已經(jīng)得到確認(rèn)。二審訴訟過程中，侯某某提交了自己自2009年5月起在山西省和順縣校園街86號(hào)居住相應(yīng)證據(jù)。安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司雖對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)可，但其對(duì)自己的抗辯主張沒有提交相應(yīng)證據(jù)，由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。王海龍質(zhì)證意見可以證明最晚自2013年起，侯某某即在山西省和順縣校園街86號(hào)居住。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第二款的規(guī)定，本院對(duì)侯某某自2009年5月起在山西省和順縣校園街86號(hào)居住的事實(shí)予以采信。依照《中華人民共和國民法通則》第十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》9條、參照最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》最高人民法院(2005）民他字第25號(hào)規(guī)定，侯某某傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算。侯某某的損失為1、醫(yī)療費(fèi)53,013.66元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,250元（50元／天×25天）;3、營養(yǎng)費(fèi)2,700元（30元／天×90天）;4、護(hù)理費(fèi)9,039元［(3,300元＋3,080元＋2,860元）÷92天×90天)］。5、誤工費(fèi)18,6939元［(3,300元＋3,190元+3,190元）÷92天×180天］。6、殘疾賠償金52，304元（26152元×20年×10%);7、精神損害撫慰金3,000元；8、鑒定費(fèi)l,400元；9、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)141,945.66元。侯某某的上述損失由安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的部分有1、醫(yī)療費(fèi)10,000元；2、護(hù)理費(fèi)9,039元；3、誤工費(fèi)18,939元；4、殘疾賠償金52，304元；5、精神損害撫慰金3,000元；6、交通費(fèi)300元，共計(jì)93,582元。侯某某除鑒定費(fèi)外的剩余損失由安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額承擔(dān)12,680元【（141,945.66元－1,400元－93,582元）×30%×90％】。由郭海波承擔(dān)1,409元【(141,945.66元－1,400元－93,582元）×30%×10％】，鑒定費(fèi)l,400元由郭海波承擔(dān)420元（1,400×30%）。侯某某的其他訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，不予支持。綜上，安邦財(cái)險(xiǎn)衡水支公司共應(yīng)賠償侯某某106，262元，郭海波共應(yīng)賠償侯某某1,829元。綜上所述，侯某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521民初286號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)即：“被告郭海波自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某各項(xiàng)損失1,829元”?！榜g回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求”。二、變更河北省邢臺(tái)縣人民法院（2017）冀0521民初286號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯廠玉各項(xiàng)損失106，262元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費(fèi)3430元，由上訴人侯某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。