原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。。
委托訴訟代理人：刑俊卿，河北君律君律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：侯衛(wèi)亮，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住順平縣。。系原告的侄子。
被告：保定琦勝混凝土制造有限公司（以下簡稱琦勝混凝土公司）。
地址：保定市徐水縣戶木鄉(xiāng)戶木村。組織機構(gòu)代碼：30842212-X。
法定代表人：趙寶龍，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告：王學(xué)武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市高開支公司（以下簡稱高開支公司）。
地址：保定市高開區(qū)天鵝路338號科技示范樓6層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605693482347Q。
負責(zé)人：閆雪勇，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫蓓，河北金房律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告琦勝混凝土公司、王學(xué)武、高開支公司高度危險活動責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人刑俊卿、侯衛(wèi)亮、被告琦勝混凝土公司委托訴訟代理人魏文志、被告王學(xué)武、被告高開支公司委托訴訟代理人孫蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告連帶賠償原告各項經(jīng)濟損失1432250.8元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年8月5日上午，原告在徐水大王店長城汽車三期空調(diào)車間工地正常施工干活，突然被一輛混凝土打灰泵車的伸臂撞到，因而跌落在地受傷。事后原告被送往醫(yī)院搶救治療，至今尚未完全康復(fù)。事故車輛冀Ｆ×××××泵車為被告琦勝混凝土公司所有，駕駛?cè)藶楸桓嫱鯇W(xué)武，在被告高開支公司處投有交強險和商業(yè)保險?，F(xiàn)造成原告臥床不起，經(jīng)法醫(yī)鑒定為一級傷殘。
琦勝混凝土公司辯稱，原告系為其雇主提供勞務(wù)過程中造成傷害產(chǎn)生的糾紛，本案的案由應(yīng)為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，原告立案的案由高度危險活動損害責(zé)任糾紛是錯誤的；另原告沒有建筑業(yè)的從業(yè)資格，在提供勞務(wù)過程中，沒有佩戴相關(guān)的安全防護器具，沒有盡到安全注意義務(wù)，自身具有一定的過錯；事發(fā)后經(jīng)我方了解，是原告自己不當心從墻體上墜落受傷，王學(xué)武所駕駛的泵車臂并沒有碰到原告，故我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；如果法院判令是王學(xué)武駕駛的泵車將原告撞倒后墜落受傷，冀Ｆ×××××號泵車在被告高開支公司處投有交強險和50萬元的三者險，即便我方承擔(dān)賠償責(zé)任，也應(yīng)由被告高開支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)。
王學(xué)武辯稱，原告從墻體上摔下受傷并不是我所駕駛的泵車管壁撞倒而導(dǎo)致的，是原告自己不小心從墻體上摔下受傷的。在整個作業(yè)過程中，泵車管壁根本沒有碰到原告。
高開支公司辯稱，請法院核實被保險車輛行駛證、營運證，以及使用該事故車輛的駕駛證、從業(yè)證是否合法有效。本次事件不屬于交通事故的范疇，也不屬于商業(yè)三者險的保險責(zé)任，事發(fā)的場所是在工地，具有一定的封閉性，不發(fā)生在道路上，并且該案由也不是交通事故責(zé)任糾紛；其上二被告的答辯中也表明原告是自己不慎從墻上摔下。綜上我公司作為被告即本案的主體不適格，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月5日上午，原告在徐水大王店長城汽車三期空調(diào)車間工地施工過程中，從墻體上跌落受傷。原告受傷后分別在順平縣醫(yī)院、順平縣興和醫(yī)院、保定市第一中心醫(yī)院、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院治療，經(jīng)保定市第一中心醫(yī)院診斷為：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血2、彌漫性腦腫脹3、創(chuàng)傷性硬膜下血腫（額雙；顳右）4、多發(fā)性大腦挫裂傷（額雙）5、創(chuàng)傷性硬膜外血腫（枕左）6、多發(fā)性顱骨骨折（枕）7、顱內(nèi)積氣8、作出蝶竇外側(cè)壁骨折9、頸5椎體骨折10、雙肺肺挫傷11、多發(fā)肋骨骨折（雙側(cè)）12、胸壁間積氣13、腰1、5壓縮性骨折14、腰1-5附件多發(fā)骨折15、腰椎管受壓16、腰1椎體后移17、右上肢、左下肢外傷18、右眼鈍挫傷19胸腔積液（雙側(cè)）20、腹腔積液21、深靜脈血栓形成（雙下肢）。經(jīng)中國人民解放軍第二五二醫(yī)院診斷為；一、重型顱腦外傷術(shù)后1、腦挫裂傷伴血腫（額顳葉雙側(cè)）2、硬膜下血腫（額部雙側(cè)；枕部雙側(cè)；小腦幕下；大腦鐮）3、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血4、顱骨骨折（枕骨）5、雙側(cè)鼻竇積液6、雙側(cè)乳突及蝶竇積血7、腦室積血二、1、頸椎第5椎體骨折2、頸2/3-4/5椎間盤突出三、1、雙肺挫裂傷2、肺部感染3、肋骨骨折（左側(cè)第3、4、7、8、10、11、12；右側(cè)5、6、7、8、9、11肋骨）4、雙側(cè)胸腔積液伴雙側(cè)下葉膨脹不全5、膽囊炎四、1、腰1椎體壓縮骨折繼發(fā)椎管狹窄2、腰髓損失3、腰5椎體骨折4、腰1、2雙側(cè)；腰3、4右側(cè)橫突骨折5、胸12椎體滑脫五、雙側(cè)下肢深靜脈血栓六、貧血七、尿道感染。
被告王學(xué)武為冀Ｆ×××××號泵車駕駛?cè)?，該車輛為被告琦勝混凝土公司所有，并在被告高開支公司處投有交強險及商業(yè)保險50萬元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
經(jīng)原告申請，2017年5月18日保定市徐水區(qū)公安局大王店派出所出具證明一份：2016年8月5日上午9時許，在大王店鎮(zhèn)長城汽車公司空調(diào)車間，侯某某在車間外墻上正常施工，王學(xué)武駕駛的泵車車臂將其撞倒，至其跌落受傷。經(jīng)查該車輛屬于保定琦勝混凝土公司所有。
本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對侯某某的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定，該鑒定中心經(jīng)鑒定出具保法醫(yī)鑒定中心【2017】臨鑒字第0762號鑒定意見書，鑒定意見為：（一）腰1椎體壓縮粉碎性骨折，脊髓損傷，致雙下肢肌力2級。（二）顱腦損失致神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限。（三）顱骨缺損6平方厘米。（四）胸部損傷致：5根肋骨骨折。根據(jù)（GB18667-200）《道路交通事故受傷人員傷殘評定》符合4.2.1e）;4.10.1a);4.10.2r)；4.10.5b）屬二級，十級×3傷殘。根據(jù)冀公交字（2003）73號通知，綜合評定為一級傷殘。根據(jù)（GB/T31147-2014）《人身損害護理依賴程度評定》屬大部分護理依賴。根據(jù)（GB/T31147-2014）《人身損害誤工期、護理費、營養(yǎng)費評定規(guī)范》護理期至評殘前一日。
原告侯某某主張：
1、醫(yī)療費296426.87元。
2、誤工費27858.82元。計算標準：43455元（2016年建筑業(yè)平均工資）÷365天×234天（受傷日2016年8月5日至評殘前一日2016年3月26日）＝27858.82元。
3、護理費共計1059074元。（1）在保定市第一中心醫(yī)院住院期間護理費為1850元；（2）在中國人民解放軍第二五二醫(yī)院住院期間護理費為29340元×2（人數(shù)）=58680元；（3）在順平縣醫(yī)院住院期間護理費為200元×88天（至評殘日前一日）×2（人數(shù)）=35200元；（4）定殘后護理費963344元，計算標準：60209元（2016年衛(wèi)生和社會工作平均工資）×20年×80%=963344元。
4、住院伙食補助費38100元。計算標準：住院381天×100元=38100元。
5、營養(yǎng)費19050元。計算標準：住院期381天×50元=19050元。
6、殘疾賠償金238380元。計算標準：11919元（2016年農(nóng)村居民人均可支配收入）×20年=238380元。
7、殘疾人輔助器具730元。
8、交通費1400元。
9、鑒定費2721.80元+1200元=3921.80元。
10、精神損失費50000元。
以上共計：1734941.49元。
原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：
原告身份證復(fù)印件、被告琦勝混凝土公司企業(yè)信息、保單、機動車行駛證復(fù)印件各一份、事故發(fā)生時現(xiàn)場在場人員證明和法院調(diào)取的相關(guān)事故證明各一份、保定市第一中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)六張、病案、診斷證明書各一份、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張、病案、診斷證明書各一份、順平縣醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張、病案一份、順平興和醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)三張、護理人員身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明各一份、護理費收據(jù)九張、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書二份、交通費收據(jù)一張、購買殘疾人輔助器具收據(jù)一張、鑒定費票據(jù)二張。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。原告侯某某在徐水大王店長城汽車三期空調(diào)車間工地施工過程中被被告王學(xué)武駕駛的泵車車臂撞倒致其跌落受傷。事故車輛冀Ｆ×××××號泵車為被告琦勝混凝土公司所有，且被告王學(xué)武系其雇員，在從事雇傭活動中將原告撞到，故被告琦勝混凝土公司應(yīng)對原告的各項損失予以賠償。事故車輛在被告高開支公司投有交強險及商業(yè)三者險50萬元，故應(yīng)首先由被告保險公司在賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告琦勝混凝土公司予以賠償。保法醫(yī)鑒定中心【2017】臨鑒字第0762號鑒定意見書是經(jīng)本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心予以鑒定，該鑒定機構(gòu)及鑒定人員資質(zhì)合法，本院予以確認，對其傷殘賠償金、精神撫慰金、護理依賴予以確認。原告主張誤工費并未提交建筑行業(yè)相關(guān)從業(yè)資格證書，本院對其誤工費認定14096元（農(nóng)林牧漁21987元÷365天×234天＝14096元）。原告主張護理費所提供的護理收據(jù)均不是正規(guī)合法的票據(jù)，本院對其護理費認定25548元（居民服務(wù)業(yè)33543元÷365天×278天＝25548元）；依據(jù)法律規(guī)定，對于受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，最長不超過二十年，應(yīng)按80%比例計算一人護理，原告現(xiàn)年50周歲，根據(jù)其鑒定意見書護理依賴屬大部分護理依賴，本院對其定殘后護理費予以認定536688元（居民服務(wù)業(yè)33543元×20年×80%=536688元）。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十二條規(guī)定：住院伙食補助可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準計算，河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天100元，原告共計住院381天，故對原告主張住院伙食補助費予以支持。原告主張交通費，結(jié)合其實際住院就醫(yī)情況，本院酌定1000元。原告主張營養(yǎng)費并沒有相關(guān)醫(yī)院醫(yī)囑囑其加強營養(yǎng)，本院對其營養(yǎng)費不予支持。結(jié)合原告侯某某實際傷情，其購買殘疾輔助器具費具有合理性，且有保定德康醫(yī)療器械經(jīng)營部出具購買器具費票據(jù)1張為證，本院予以確認?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。鑒定費為本案所支付的必要、合理的費用，理應(yīng)由保險公司理賠。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2016年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費用票據(jù)，原告侯某某的損失為：醫(yī)療費296426元、護理費562236元、誤工費14096元、住院伙食補助費38100元、殘疾人輔助器具費730元、交通費1000元、鑒定費3921元、傷殘賠償金238380元、精神損害撫慰金50000元，以上共計1204889元。
原告的損失首先由被告高開支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾人輔助器具費10000元，在交強險傷殘限額內(nèi)賠償護理費、誤工費、交通費鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金110000元；剩余醫(yī)療費等各項費用由被告高開支公司賠償500000元，不足部分584889元由被告琦勝混凝土公司賠償。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十四條、第六十九條、第七十七條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高開支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告侯某某各項經(jīng)濟損失620000元。
二、被告琦勝混凝土公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告侯某某經(jīng)濟損失584889元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17690元，由被告高開支公司負擔(dān)7658元，被告琦勝混凝土公司負擔(dān)7224元，剩余2808元由原告侯某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　龐淑英 審判員　　馬新穎 審判員　　李新哲

書記員：郭飛然