侯某某
李鐘珍（河南賢明律師事務(wù)所）
姬天社（河南賢明律師事務(wù)所）
李某某
魏文帥
汾陽市利民運(yùn)輸有限公司
曹萬強(qiáng)
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市離石區(qū)支公司
張荻柳（山西普度律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司
張紅云（山西海雙龍律師事務(wù)所）

原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī),住河南省輝縣市。
委托訴訟代理人:李鐘珍、姬天社，河南賢明律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住山西省呂梁市。
被告:魏文帥，男，住河北省石家莊市。
被告:汾陽市利民運(yùn)輸有限公司。
住所地山西省汾陽市肖家莊鎮(zhèn)西馬寨村。
法定代表人:魏岳平，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹萬強(qiáng)，男，該公司職工。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市離石區(qū)支公司。
住所地山西省呂梁市離石區(qū)濱河南東路4006號二層。
負(fù)責(zé)人:武艷龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張荻柳，山西普度律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司。
住所地山西省呂梁市離石區(qū)新華街73號。
負(fù)責(zé)人:李學(xué)君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張紅云，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
原告侯某某與被告李某某、魏文帥、汾陽市利民運(yùn)輸有限公司（以下簡稱汾陽利民公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市離石區(qū)支公司（以下簡稱中華聯(lián)保離石公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司（以下簡稱中保財險呂梁公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某的委托代理人李鐘珍、姬天社，被告汾陽利民公司的委托代理人曹萬強(qiáng)、被告中華聯(lián)保離石公司的委托代理人張荻柳、被告中保財險呂梁公司的委托代理人張紅云到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，原告侯某某于2016年5月16日向本院申請撤回對被告魏文帥的起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項損失202114.91元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年1月1日21時許，在陵川縣境內(nèi)坪曲線3KM+150M路段，被告李某某駕駛冀AV2132-晉JA945掛號貨車，與原告駕駛的豫G57893-冀DHZ81掛號貨車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞等后果的交通事故，陵川縣公安局交警大隊陵公交認(rèn)字2016第00003號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告李某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。
晉JA945掛號貨車行駛證車主是被告汾陽利民公司，冀AV2132號貨車行駛證登記車主為被告魏文帥，均以被告汾陽利民公司為被保險人分別在被告中華聯(lián)保離石公司、中保財險呂梁公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。
被告的行為構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟(jì)損失，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告李某某未答辯。
被告汾陽利民公司辯稱，對原告起訴的交通事故及責(zé)任認(rèn)定書沒有異議，因我公司所有的晉JA945掛號貨車、冀AV2132號貨車分別在被告中華聯(lián)保離石公司、中保財險呂梁公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，故對原告的合理損失依法由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分我公司予以賠償。
事故發(fā)生后，我公司已向原告墊付25000元，故我公司請求保險公司在賠付原告的同時，直接返還我公司墊付款。
被告中華聯(lián)保離石公司庭審時辯稱，若有證據(jù)證明事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險，事故發(fā)生時車輛的行駛證、駕駛證均合法有效，不存在法定及約定的免賠事由，我公司同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，財產(chǎn)損失限額為2000元，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)，其余各項費(fèi)用質(zhì)證期間陳述。
我公司交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額為1萬元，包括醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)，對于各項費(fèi)用的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2016年河南省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告中保財險呂梁公司庭審時辯稱，在事故車輛及駕駛員符合理賠前提下，以及原告證據(jù)充分的前提下，確認(rèn)其合理損失后，首先由主車在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由主掛車在三者險限額內(nèi)按責(zé)任限額與責(zé)任限額折合的比例計算，原告所訴車損系單方委托，結(jié)論嚴(yán)重不合理，應(yīng)重新鑒定，施救費(fèi)不合理，庭審中質(zhì)證，根據(jù)合同約定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險公司不承擔(dān)。
原告所訴的醫(yī)療費(fèi)中雙拐1000元應(yīng)屬交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)，住院伙補(bǔ)、營養(yǎng)費(fèi)過高，其他庭審中質(zhì)證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
當(dāng)事人無異議的證據(jù)有:陵川縣公安局交通警察大隊陵公交認(rèn)字[2016]第00003號道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、侯某某駕駛證、侯某某道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險單（抄件）復(fù)印件、機(jī)動車輛保險單（抄單）復(fù)印件、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（抄單）復(fù)印件、陵川縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)六支、新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院診斷證明書、出院證、費(fèi)用明細(xì)清單、病案號為1600018601的病歷、住院收費(fèi)票據(jù)一支、輪椅、雙拐票據(jù)一支、車輛買賣協(xié)議復(fù)印件、道路交通事故取款憑證和收據(jù)各一支、山西金城司法鑒定中心[2016]臨（司）鑒字第097號鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1.原告提供的被告李某某的駕駛證復(fù)印件、冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車帶晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車行駛證復(fù)印件，被告中華聯(lián)保離石公司、中保財險呂梁公司認(rèn)為均系復(fù)印件，不認(rèn)可其真實(shí)性。
本院認(rèn)為，該兩份證件與陵川縣公安局交通警察大隊陵公交認(rèn)字[2016]第00003號道路交通事故認(rèn)定書所載明的車輛信息及駕駛?cè)藛T信息一致，該事故經(jīng)陵川縣交通警察大隊認(rèn)定事故責(zé)任，證據(jù)雖系復(fù)印件，但與事故認(rèn)定書相互佐證，本院認(rèn)可其真實(shí)性。
2.醫(yī)療費(fèi)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)為101872.69元，包括陵川縣人民醫(yī)院搶救治療期間的門診費(fèi)3038元，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)97504.69元，院外醫(yī)療費(fèi)330元，輪椅和雙拐費(fèi)用1000元。
各被告認(rèn)為門診費(fèi)中有一支2300元系救護(hù)車費(fèi)，費(fèi)用數(shù)額過高，屬于交通費(fèi)范疇；院外購藥票據(jù)系手填票據(jù)，不是原始票據(jù)，且事件發(fā)生在2016年1月2日，與本案事實(shí)有差異，不予認(rèn)可；各被告對輪椅和雙拐票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，屬于死亡傷殘賠償范疇。
本院認(rèn)為，救護(hù)車費(fèi)票據(jù)系正式發(fā)票，本院認(rèn)可其真實(shí)性，但2300元救護(hù)車費(fèi)應(yīng)在交通費(fèi)中予以計算；院外購藥票據(jù)未載明藥物名稱，且未提供醫(yī)生處方，未附藥物清單，無法證明購買藥物是否用于治療原告病情，故不予認(rèn)可；輪椅和雙拐屬于殘疾輔助器具費(fèi)，應(yīng)屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下。
綜上，認(rèn)定原告侯某某的醫(yī)療費(fèi)為98242.69元。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3150元（63天×50元/天）。
被告中保財險呂梁公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天20元計算。
本院認(rèn)為，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌定30元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1890元。
4.營養(yǎng)費(fèi)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)為1890元（63天×30元/天）。
被告中華聯(lián)保離石公司不予認(rèn)可，被告中保財險呂梁公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)按照10元/天計算。
本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告侯某某的傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，酌定營養(yǎng)費(fèi)按照10元/天計算，計630元。
5．誤工費(fèi)。
原告主張誤工費(fèi)為35167.93元（199天×64504元÷365天）。
各被告認(rèn)為原告僅提供資格證、駕駛證，但未提供勞動合同、工資表，無法證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照河南省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間根據(jù)鑒定結(jié)論，護(hù)理期限為90-120日，認(rèn)可誤工期限為90日。
本院認(rèn)為，原告侯某某因傷殘導(dǎo)致誤工，誤工時間自交通事故發(fā)生之日2016年1月1日起至定殘日前一天2016年7月19日，計201天，原告主張199天，本院予以認(rèn)可。
因原告未舉證證明其有固定收入，且未提供最近三年的平均收入，基于原告侯某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其誤工費(fèi)參照2015年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資41729元/年計算，誤工費(fèi)為22750.88元。
6.護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)理費(fèi)為12142.36元（120天×36933÷365天×1人）。
各被告認(rèn)為護(hù)理期限按照90天計算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)因原告提供的戶口本未顯示其妻子的職業(yè)，應(yīng)按河南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出7787元的年收入標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)用。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:”護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
”原告侯某某的護(hù)理人員系其妻子路菊紅，原告未舉證證明其妻子的收入標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)參照河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資30482元/年計算，山西金城司法鑒定中心[2016]臨（司）鑒字第097號鑒定意見書認(rèn)定護(hù)理期限為90-120日，護(hù)理人數(shù)1人，根據(jù)原告?zhèn)椋驹鹤枚ò凑?05日計算護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)計8768.79元。
7.殘疾賠償金。
原告主張殘疾賠償金39278.8元（按照山西省居民人居可支配收入17854元×11%×20年）。
各被告認(rèn)為應(yīng)按2016年河南省農(nóng)村居民傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)10853元計算。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
”原告侯某某的殘疾賠償金按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算，侯某某的傷殘等級構(gòu)成兩個十級傷殘，殘疾賠償金為17854元×11%×20年，計39278.8元。
8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18775.13元，各被告認(rèn)為原告提供的輝縣市百泉鎮(zhèn)西井峪村民委員會出具的家庭關(guān)系證明無法顯示其父母喪失勞動能力，不認(rèn)可父母的扶養(yǎng)費(fèi)，子女的扶養(yǎng)費(fèi)按照河南省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，原告侯某某的被扶養(yǎng)人為:父親侯發(fā)龍（xxxx年xx月xx日出生）、母親劉小英（1950年9月4日）、兒子侯文斌（xxxx年xx月xx日出生）、女兒侯文婷（xxxx年xx月xx日出生）。
侯發(fā)龍與劉小英系夫妻關(guān)系，育有二子:長子候水利、次子侯某某；侯某某與路菊紅系夫妻關(guān)系，育有一子一女:二子侯文斌、女兒侯文婷。
因被扶養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7421元×11%×（12年+15年+8年+12年）÷2人，計19183.29元，原告主張18775.13元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
9.交通費(fèi)。
原告主張交通費(fèi)為1000元。
各被告對原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，從陵川縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至輝縣市中心醫(yī)院，發(fā)生救護(hù)車費(fèi)2300元，結(jié)合原告出院及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)酌定交通費(fèi)為2500元。
10.精神損害撫慰金。
原告主張1萬元精神損害撫慰金，各被告認(rèn)為原告系十級傷殘，認(rèn)可3000元，本院予以采納。
11.鑒定費(fèi)。
原告主張鑒定費(fèi)為3838元，保險公司認(rèn)為根據(jù)保險合同，保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，且鑒定結(jié)論顯示原告不需要護(hù)理依賴，故原告需對護(hù)理依賴程序評定承擔(dān)相應(yīng)的鑒定費(fèi)用；汾陽利民公司認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，傷殘程度評定為1500元，護(hù)理依賴程度評定為1000元，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定為1000元，因鑒定結(jié)論認(rèn)為原告不需要護(hù)理依賴，故對護(hù)理依賴程度評定的鑒定費(fèi)1000元，由原告侯某某自己承擔(dān)。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
”故對剩余鑒定費(fèi)2500元由保險公司負(fù)擔(dān)。
鑒定時原告侯某某支付醫(yī)療費(fèi)328元屬醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年1月1日21時許，被告李某某駕駛冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車帶晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車由北向南行駛至陵川縣境內(nèi)坪曲線3KM+150M路段，與對面方式駛來的原告侯某某所駕駛的豫G57893號解放牌重型半掛牽引車帶冀DHZ81掛號老于牌重型自卸半掛車相撞，造成侯某某受傷以及雙方車輛損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告侯某某于2016年1月2日2時26分被送往山西省陵川縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)治療費(fèi)738元。
后于同日6時由陵川縣人民醫(yī)院救護(hù)車送往河南省新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院住院治療，花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)2300元，被診斷為:1.多發(fā)外傷；2.右側(cè)內(nèi)踝骨折；3.左側(cè)脛骨平臺骨折；4.左側(cè)髕骨骨折；5.左上肢、雙下肢擠壓傷；6.即行腎損傷；7.創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液；8.左上肢、雙下肢外周神經(jīng)損傷。
2016年3月5日出院，出院醫(yī)囑:1.加強(qiáng)康復(fù)功能鍛煉；2.定期復(fù)查，不適隨診。
實(shí)際住院63天，支付住院醫(yī)療費(fèi)97504.69元。
2016年4月10日購買輪椅和雙拐，支付費(fèi)用1000元。
2016年1月21日，陵川縣公安局交通警察大隊作出陵公交認(rèn)字[2016]第00003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為李某某駕駛機(jī)動車在夜間行駛未降低行駛速度，未確保安全，是造成本起道路交通事故的原因，李某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?:”夜間行駛……應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。
”和第二十二條第一款”機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。
”。
的規(guī)定，具有過錯，其過錯導(dǎo)致了本起道路交通事故的發(fā)生，李某某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，侯某某不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任。
被告汾陽利民公司為原告侯某某墊付25000元用于住院治療。
2016年7月20日，山西金誠司法鑒定中心作出[2016]臨（司）鑒字第097號鑒定意見書，認(rèn)定:被鑒定人侯某某因道路交通事故致傷，傷后出現(xiàn)右側(cè)內(nèi)踝骨折，左側(cè)脛骨平臺骨折，左側(cè)髕骨骨折，左上肢、雙下肢外周神經(jīng)損傷，目前其:（一）1.雙足底、右足背感覺減退，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2.左膝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
（二）護(hù)理期限為90-120日。
傷后護(hù)理人數(shù)1人。
（三）不需要護(hù)理依賴。
其內(nèi)固定物需再次手術(shù)取出。
被告李某某系肇事車輛冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車帶晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車的駕駛?cè)耍撥嚲员桓娣陉柪窆緸楸槐ｋU人投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車的行駛證車主為被告魏文帥，晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車的行駛證車主為被告汾陽利民公司。
2013年12月9日，被告魏文帥與被告汾陽利民公司簽訂一份”車輛買賣協(xié)議”，約定被告魏文帥將其所有的冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車賣給汾陽利民公司，購車款30萬元一次性給付，自簽訂協(xié)議之日，該車的所有權(quán)屬汾陽利民公司所有。
冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)保離石公司投保有交強(qiáng)險，保險期間為2015年5月30日起至2016年5月29日止，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；在被告中保財險呂梁公司投保有第三者責(zé)任保險帶不計免賠險，保險期間為2015年12月16日起至2016年1月15日止，保險金額為100萬元。
晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車在被告中華聯(lián)保離石公司投保有第三者責(zé)任險帶不計免賠險，保險期間為2015年11月3日起至2016年2月2日止，保險金額為5萬元。
本院認(rèn)為:被告李某某駕駛機(jī)動車在夜間行駛未降低行駛速度，未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?、第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，其過錯導(dǎo)致了本起道路交通事故的發(fā)生，交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，侯某某不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采納。
原告侯某某在本起道路交通事故中遭受的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)98570.69元（98242.69元+328元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元；3.營養(yǎng)費(fèi)630元；4.誤工費(fèi)22750.88元；5.護(hù)理費(fèi)8768.79元；6.殘疾賠償金39278.8元；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18775.13元；8.交通費(fèi)2500元；9.精神損害撫慰金3000元；10.殘疾輔助器具費(fèi)1000元（輪椅和雙拐費(fèi)用）；11.鑒定費(fèi)2500元；以上共計199664.29元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:”同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱”交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……。
”本案肇事車輛冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車帶晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車在被告中華聯(lián)保離石公司投保有交強(qiáng)險和掛車商業(yè)三者險，在被告中保財險呂梁公司投保有主車商業(yè)三者險，被告中華聯(lián)保離石公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1萬元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金96073.6元；剩余損失93590.69元由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定:”多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，……損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”肇事車輛在被告中華聯(lián)保離石公司與中保財險呂梁公司投保有商業(yè)三者險，責(zé)任限額共計105萬元，故對原告剩余損失93590.69元由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告中華聯(lián)保離石公司承擔(dān)4456.69元，被告中保財險呂梁公司承擔(dān)89134元。
被告汾陽利民公司為原告侯某某墊付25000元用于原告治療，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
原告侯某某自愿撤回對被告魏文帥的起訴，是對其訴權(quán)的自主處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市離石區(qū)支公司賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)110530.29元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)89134元；
三、原告侯某某返還被告汾陽市利民運(yùn)輸有限公司墊付款25000元。
（以上一、二、三項于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4332元，由侯某某負(fù)擔(dān)632元，汾陽市利民運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3700元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該兩份證件與陵川縣公安局交通警察大隊陵公交認(rèn)字[2016]第00003號道路交通事故認(rèn)定書所載明的車輛信息及駕駛?cè)藛T信息一致，該事故經(jīng)陵川縣交通警察大隊認(rèn)定事故責(zé)任，證據(jù)雖系復(fù)印件，但與事故認(rèn)定書相互佐證，本院認(rèn)可其真實(shí)性。
2.醫(yī)療費(fèi)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)為101872.69元，包括陵川縣人民醫(yī)院搶救治療期間的門診費(fèi)3038元，新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)97504.69元，院外醫(yī)療費(fèi)330元，輪椅和雙拐費(fèi)用1000元。
各被告認(rèn)為門診費(fèi)中有一支2300元系救護(hù)車費(fèi)，費(fèi)用數(shù)額過高，屬于交通費(fèi)范疇；院外購藥票據(jù)系手填票據(jù)，不是原始票據(jù)，且事件發(fā)生在2016年1月2日，與本案事實(shí)有差異，不予認(rèn)可；各被告對輪椅和雙拐票據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，屬于死亡傷殘賠償范疇。
本院認(rèn)為，救護(hù)車費(fèi)票據(jù)系正式發(fā)票，本院認(rèn)可其真實(shí)性，但2300元救護(hù)車費(fèi)應(yīng)在交通費(fèi)中予以計算；院外購藥票據(jù)未載明藥物名稱，且未提供醫(yī)生處方，未附藥物清單，無法證明購買藥物是否用于治療原告病情，故不予認(rèn)可；輪椅和雙拐屬于殘疾輔助器具費(fèi)，應(yīng)屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下。
綜上，認(rèn)定原告侯某某的醫(yī)療費(fèi)為98242.69元。
3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3150元（63天×50元/天）。
被告中保財險呂梁公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照每天20元計算。
本院認(rèn)為，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌定30元/天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1890元。
4.營養(yǎng)費(fèi)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)為1890元（63天×30元/天）。
被告中華聯(lián)保離石公司不予認(rèn)可，被告中保財險呂梁公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)按照10元/天計算。
本院認(rèn)為，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，原告侯某某的傷情構(gòu)成兩個十級傷殘，酌定營養(yǎng)費(fèi)按照10元/天計算，計630元。
5．誤工費(fèi)。
原告主張誤工費(fèi)為35167.93元（199天×64504元÷365天）。
各被告認(rèn)為原告僅提供資格證、駕駛證，但未提供勞動合同、工資表，無法證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)當(dāng)按照河南省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間根據(jù)鑒定結(jié)論，護(hù)理期限為90-120日，認(rèn)可誤工期限為90日。
本院認(rèn)為，原告侯某某因傷殘導(dǎo)致誤工，誤工時間自交通事故發(fā)生之日2016年1月1日起至定殘日前一天2016年7月19日，計201天，原告主張199天，本院予以認(rèn)可。
因原告未舉證證明其有固定收入，且未提供最近三年的平均收入，基于原告侯某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，故其誤工費(fèi)參照2015年山西省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資41729元/年計算，誤工費(fèi)為22750.88元。
6.護(hù)理費(fèi)。
原告主張護(hù)理費(fèi)為12142.36元（120天×36933÷365天×1人）。
各被告認(rèn)為護(hù)理期限按照90天計算，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)因原告提供的戶口本未顯示其妻子的職業(yè)，應(yīng)按河南省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出7787元的年收入標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)用。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?規(guī)定:”護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。
”原告侯某某的護(hù)理人員系其妻子路菊紅，原告未舉證證明其妻子的收入標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)參照河南省居民服務(wù)業(yè)平均工資30482元/年計算，山西金城司法鑒定中心[2016]臨（司）鑒字第097號鑒定意見書認(rèn)定護(hù)理期限為90-120日，護(hù)理人數(shù)1人，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定按?05日計算護(hù)理期限，護(hù)理費(fèi)計8768.79元。
7.殘疾賠償金。
原告主張殘疾賠償金39278.8元（按照山西省居民人居可支配收入17854元×11%×20年）。
各被告認(rèn)為應(yīng)按2016年河南省農(nóng)村居民傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)10853元計算。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?第一款 ?規(guī)定:”殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。
”原告侯某某的殘疾賠償金按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元計算，侯某某的傷殘等級構(gòu)成兩個十級傷殘，殘疾賠償金為17854元×11%×20年，計39278.8元。
8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18775.13元，各被告認(rèn)為原告提供的輝縣市百泉鎮(zhèn)西井峪村民委員會出具的家庭關(guān)系證明無法顯示其父母喪失勞動能力，不認(rèn)可父母的扶養(yǎng)費(fèi)，子女的扶養(yǎng)費(fèi)按照河南省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，原告侯某某的被扶養(yǎng)人為:父親侯發(fā)龍（xxxx年xx月xx日出生）、母親劉小英（1950年9月4日）、兒子侯文斌（xxxx年xx月xx日出生）、女兒侯文婷（xxxx年xx月xx日出生）。
侯發(fā)龍與劉小英系夫妻關(guān)系，育有二子:長子候水利、次子侯某某；侯某某與路菊紅系夫妻關(guān)系，育有一子一女:二子侯文斌、女兒侯文婷。
因被扶養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按山西省2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出7421元計算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7421元×11%×（12年+15年+8年+12年）÷2人，計19183.29元，原告主張18775.13元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
9.交通費(fèi)。
原告主張交通費(fèi)為1000元。
各被告對原告提供的交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，從陵川縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至輝縣市中心醫(yī)院，發(fā)生救護(hù)車費(fèi)2300元，結(jié)合原告出院及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)發(fā)生交通費(fèi)的事實(shí)酌定交通費(fèi)為2500元。
10.精神損害撫慰金。
原告主張1萬元精神損害撫慰金，各被告認(rèn)為原告系十級傷殘，認(rèn)可3000元，本院予以采納。
11.鑒定費(fèi)。
原告主張鑒定費(fèi)為3838元，保險公司認(rèn)為根據(jù)保險合同，保險公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，且鑒定結(jié)論顯示原告不需要護(hù)理依賴，故原告需對護(hù)理依賴程序評定承擔(dān)相應(yīng)的鑒定費(fèi)用；汾陽利民公司認(rèn)為鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)票據(jù)，傷殘程度評定為1500元，護(hù)理依賴程度評定為1000元，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定為1000元，因鑒定結(jié)論認(rèn)為原告不需要護(hù)理依賴，故對護(hù)理依賴程度評定的鑒定費(fèi)1000元，由原告侯某某自己承擔(dān)。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:”保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。
”故對剩余鑒定費(fèi)2500元由保險公司負(fù)擔(dān)。
鑒定時原告侯某某支付醫(yī)療費(fèi)328元屬醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年1月1日21時許，被告李某某駕駛冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車帶晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車由北向南行駛至陵川縣境內(nèi)坪曲線3KM+150M路段，與對面方式駛來的原告侯某某所駕駛的豫G57893號解放牌重型半掛牽引車帶冀DHZ81掛號老于牌重型自卸半掛車相撞，造成侯某某受傷以及雙方車輛損壞的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告侯某某于2016年1月2日2時26分被送往山西省陵川縣人民醫(yī)院治療，花費(fèi)治療費(fèi)738元。
后于同日6時由陵川縣人民醫(yī)院救護(hù)車送往河南省新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院住院治療，花費(fèi)救護(hù)車費(fèi)2300元，被診斷為:1.多發(fā)外傷；2.右側(cè)內(nèi)踝骨折；3.左側(cè)脛骨平臺骨折；4.左側(cè)髕骨骨折；5.左上肢、雙下肢擠壓傷；6.即行腎損傷；7.創(chuàng)傷性濕肺、胸腔積液；8.左上肢、雙下肢外周神經(jīng)損傷。
2016年3月5日出院，出院醫(yī)囑:1.加強(qiáng)康復(fù)功能鍛煉；2.定期復(fù)查，不適隨診。
實(shí)際住院63天，支付住院醫(yī)療費(fèi)97504.69元。
2016年4月10日購買輪椅和雙拐，支付費(fèi)用1000元。
2016年1月21日，陵川縣公安局交通警察大隊作出陵公交認(rèn)字[2016]第00003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為李某某駕駛機(jī)動車在夜間行駛未降低行駛速度，未確保安全，是造成本起道路交通事故的原因，李某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?:”夜間行駛……應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。
”和第二十二條第一款”機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。
”。
的規(guī)定，具有過錯，其過錯導(dǎo)致了本起道路交通事故的發(fā)生，李某某應(yīng)負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，侯某某不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任。
被告汾陽利民公司為原告侯某某墊付25000元用于住院治療。
2016年7月20日，山西金誠司法鑒定中心作出[2016]臨（司）鑒字第097號鑒定意見書，認(rèn)定:被鑒定人侯某某因道路交通事故致傷，傷后出現(xiàn)右側(cè)內(nèi)踝骨折，左側(cè)脛骨平臺骨折，左側(cè)髕骨骨折，左上肢、雙下肢外周神經(jīng)損傷，目前其:（一）1.雙足底、右足背感覺減退，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2.左膝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失，構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
（二）護(hù)理期限為90-120日。
傷后護(hù)理人數(shù)1人。
（三）不需要護(hù)理依賴。
其內(nèi)固定物需再次手術(shù)取出。
被告李某某系肇事車輛冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車帶晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車的駕駛?cè)耍撥嚲员桓娣陉柪窆緸楸槐ｋU人投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車的行駛證車主為被告魏文帥，晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車的行駛證車主為被告汾陽利民公司。
2013年12月9日，被告魏文帥與被告汾陽利民公司簽訂一份”車輛買賣協(xié)議”，約定被告魏文帥將其所有的冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車賣給汾陽利民公司，購車款30萬元一次性給付，自簽訂協(xié)議之日，該車的所有權(quán)屬汾陽利民公司所有。
冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)保離石公司投保有交強(qiáng)險，保險期間為2015年5月30日起至2016年5月29日止，死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；在被告中保財險呂梁公司投保有第三者責(zé)任保險帶不計免賠險，保險期間為2015年12月16日起至2016年1月15日止，保險金額為100萬元。
晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車在被告中華聯(lián)保離石公司投保有第三者責(zé)任險帶不計免賠險，保險期間為2015年11月3日起至2016年2月2日止，保險金額為5萬元。
本院認(rèn)為:被告李某某駕駛機(jī)動車在夜間行駛未降低行駛速度，未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?第二款 ?、第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，其過錯導(dǎo)致了本起道路交通事故的發(fā)生，交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)本起道路交通事故的全部責(zé)任，侯某某不負(fù)本起道路交通事故的責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任明確，本院予以采納。
原告侯某某在本起道路交通事故中遭受的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)98570.69元（98242.69元+328元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元；3.營養(yǎng)費(fèi)630元；4.誤工費(fèi)22750.88元；5.護(hù)理費(fèi)8768.79元；6.殘疾賠償金39278.8元；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18775.13元；8.交通費(fèi)2500元；9.精神損害撫慰金3000元；10.殘疾輔助器具費(fèi)1000元（輪椅和雙拐費(fèi)用）；11.鑒定費(fèi)2500元；以上共計199664.29元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:”機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……。
”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:”同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱”交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……。
”本案肇事車輛冀AV2132號解放牌重型半掛牽引車帶晉JA945掛號銀盾牌重型廂式半掛車在被告中華聯(lián)保離石公司投保有交強(qiáng)險和掛車商業(yè)三者險，在被告中保財險呂梁公司投保有主車商業(yè)三者險，被告中華聯(lián)保離石公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)1萬元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金96073.6元；剩余損失93590.69元由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定:”多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，……損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”肇事車輛在被告中華聯(lián)保離石公司與中保財險呂梁公司投保有商業(yè)三者險，責(zé)任限額共計105萬元，故對原告剩余損失93590.69元由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告中華聯(lián)保離石公司承擔(dān)4456.69元，被告中保財險呂梁公司承擔(dān)89134元。
被告汾陽利民公司為原告侯某某墊付25000元用于原告治療，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
原告侯某某自愿撤回對被告魏文帥的起訴，是對其訴權(quán)的自主處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十二條 ?第二款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市離石區(qū)支公司賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)110530.29元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)89134元；
三、原告侯某某返還被告汾陽市利民運(yùn)輸有限公司墊付款25000元。
（以上一、二、三項于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4332元，由侯某某負(fù)擔(dān)632元，汾陽市利民運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3700元。

審判長：趙連珍
審判員：王玙珺
審判員：楊志強(qiáng)

書記員：王娟