原告侯某某。
委托代理人楊兆林。
被告魏某某。
被告解海軍。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
負責(zé)人武博，男，系公司總經(jīng)理

原告侯某某與被告魏某某、被告解海軍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告侯某某委托代理人楊兆林到庭參加了訴訟。被告魏某某、被告解海軍、被告太平洋財險經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請求：1、依法判令被告因機動車交通事故給原告造成的各項損失128058.84元，其中強制保險限額范圍內(nèi)由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司商務(wù)中心區(qū)營業(yè)部賠償，強制保險不理賠部分責(zé)任分攤后由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司商務(wù)中心區(qū)營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告，保險不理賠部分由被告魏某某、解海軍賠償原告；2、此次訴訟的全部費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年2月25日13時35分許，被告解海軍駕駛被告魏某某所有的京xxx**本田牌小型普通轎車，沿杏花高速口引道由北向南行駛至事發(fā)地右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北侯某某騎的綠騏牌二輪電動車相碰撞，造成侯某某受傷，雙方車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)汾陽市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，調(diào)查，于2017年3月14日作出了第201702128號交通事故認定書，解海軍負本起事故的主要責(zé)任，侯某某負本起事故的次要責(zé)任，法定期限內(nèi)當(dāng)事人雙方均未提起復(fù)議。原告侯某某被急救于汾陽醫(yī)院住院治療，確診為：腦挫裂傷，腦梗死，右側(cè)眼眶內(nèi)外側(cè)壁、上頜竇前壁、顴弓骨折，右側(cè)篩竇、上頜竇積血，頜面部軟組織損傷，右側(cè)后組顱神經(jīng)損傷。治療終結(jié)后，原告侯某某依法向汾陽司法鑒定中心申請了傷殘等級鑒定，汾陽司法鑒定中心受理后，于2017年7月31日作出了汾陽司法鑒定中心（2017）臨鑒字第155號鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人侯某某外傷致腦挫裂傷，現(xiàn)意識清楚，精神萎靡，記憶力有所減退，工作能力受到一定影響，社交能力輕度受限，應(yīng)評定為十級傷殘。事故車京xxx**本田牌小型轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司商務(wù)中心區(qū)營業(yè)部投有強制保險，商業(yè)第三者責(zé)任險等險種，事故發(fā)生時均在承保期限內(nèi)。根據(jù)《道路交通安全法》《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險法》之規(guī)定，被告依法應(yīng)賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費58146.84元；誤工費156天×126元（45871÷365天）=19656元；護理費33天×126元（45871÷365天）=4158元；住院伙食補助費33天×50元=1650元；住院營養(yǎng)補助費33天×50元=1650元；傷殘補助費19049×20年×10%=38098元；傷殘鑒定費1500元；交通費600元；精神損害補償費2000元；電動車修理費600元。其中強制保險限額范圍內(nèi)由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司商務(wù)中心區(qū)營業(yè)部直接賠償原告，強制保險不理賠部分責(zé)任分攤后由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司商務(wù)中心區(qū)營業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告，保險不理賠部分由被告魏某某、解海軍負責(zé)賠償。
被告魏某某、被告解海軍、被告太平洋財險未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見。
經(jīng)審理查明：2017年2月25日13時35分許，被告解海軍駕駛京xxx**本田牌小型普通轎車，沿杏花高速口引道由北向南行駛至事發(fā)地右轉(zhuǎn)彎時，與由南向北原告侯某某騎的綠騏牌二輪電動車相撞，造成原告侯某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。2017年3月14日，汾陽市公安局交通警察大隊出具第201702128號交通事故認定書，認定“解海軍負本起事故的主要責(zé)任，侯某某負本起事故的次要責(zé)任”。
事故發(fā)生后，原告侯某某于2017年2月25日至2017年3月30日在山西省汾陽醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“腦挫裂傷，腦梗死，右側(cè)眼眶內(nèi)外側(cè)壁、上頜竇前壁、顴弓骨折，右側(cè)篩竇、上頜竇積血，頜面部軟組織損傷，右側(cè)后組顱神經(jīng)損傷”；開支醫(yī)療費用57092.74元。2017年7月24日，原告侯某某委托山西省汾陽司法鑒定中心對其傷殘進行法醫(yī)學(xué)鑒定，2017年7月31日，山西省汾陽司法鑒定中心出具第[2017]臨鑒字第155號司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人侯某某外傷致腦挫裂傷，現(xiàn)意識清楚，精神萎靡，記憶力有所減退，工作能力受到一定影響，社交能力輕度受限，應(yīng)評定為十級傷殘”，支出鑒定費1500元。
涉案車輛京xxx**登記所有人為魏某某，在被告太平洋財險投保交強險與第三者責(zé)任險（保險金額1000000元且不計免賠率），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
對于原告侯某某的損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費57092.74元；2、誤工費19605元（45871元÷365天×156天）；3、護理費3283元（36307元÷365天×33天）；4、營養(yǎng)費1650元（50元天×33天）；5、原告主張的住院伙食補助費1650元（50元天×33天），本院予以支持；6、殘疾賠償金38098元（19049元×20年×10%）；7、因原告侯某某未能向本院提交其支出交通費的正規(guī)票據(jù)，本院酌定交通費300元；8、因原告侯某某未能向本院提交其支出修理電動車費用的正規(guī)票據(jù)，本院酌定電動車修理費300元；9、原告主張的精神損害撫慰金，依據(jù)本院審判實踐酌定為2000元；上述1-9項共計123978.74元。

本院認為：本案系機動車之間發(fā)生交通事故引發(fā)的侵權(quán)之訴。汾陽市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書客觀公正，可以作為確定雙方責(zé)任的依據(jù)。原告侯某某的損失由被告太平洋財險在交強險分項限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告太平洋財險按事故責(zé)任比例負擔(dān)，被告太平洋財險在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告63286元（誤工費19605元＋殘疾賠償金38098元＋交通費300元＋護理費3283元＋精神損害撫慰金2000元），在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（醫(yī)療費57092.74元＋營養(yǎng)費1650元＋住院伙食補助費1650元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告300元，原告侯某某的剩余損失50392.74元由被告太平洋財險按責(zé)任比例70%負擔(dān)35275元。另外原告侯某某為確定其傷殘等級支出的鑒定費1500元，由被告太平洋財險負擔(dān)，綜上被告太平洋財險應(yīng)賠償原告侯某某110361元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告侯某某110361元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2861元，由被告魏某某負擔(dān)2507元，原告負擔(dān)354元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審判長 陳衛(wèi)東
人民陪審員 苗曉楠
人民陪審員 魏學(xué)軍

書記員： 張靈潔