原告：侯寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽(yáng)曲縣村民。委托訴訟代理人：程龍，山西弘韜（陽(yáng)曲）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：侯恒龍，山西弘韜（陽(yáng)曲）律師事務(wù)所律師。被告：陽(yáng)曲縣順通公交有限公司，住所地陽(yáng)曲縣首邑北路。法定代表人：魏建萍，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：張桂香，女，陽(yáng)曲縣司法局退休干部，住陽(yáng)曲縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司，住所地陽(yáng)曲縣城新陽(yáng)西街70號(hào)。負(fù)責(zé)人：張秀萍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭慧玲，山西泰一律師事務(wù)所律師。被告：劉利朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市平山縣。被告：元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地元氏縣北佐村東裝院路西側(cè)。法定代表人：曹利波，經(jīng)理。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。負(fù)責(zé)人：張保龍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張國(guó)鑫，山西華炬律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：安雁，山西華炬律師事務(wù)所律師。

原告侯寶某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告陽(yáng)曲縣順通公交有限公司、劉利朋、元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)人民幣136866.5元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)用由上述被告全部承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月2日9時(shí)30分許，被告劉利朋駕駛×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)安通牌重型倉(cāng)柵式半掛車由西向東行駛至省道314線（雙陽(yáng)線）91公里+400米處時(shí)，撞在趙?；Ⅰ{駛的由東向南左轉(zhuǎn)彎后停在路外右側(cè)準(zhǔn)備下人的×××號(hào)山西牌大型客車上，致趙福虎及車上乘車人原告侯寶某受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)陽(yáng)曲縣公安局交警大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2016]第00028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉利朋負(fù)事故的主要責(zé)任，趙?；⒇?fù)次要責(zé)任，原告侯寶某無(wú)責(zé)任。原告受傷后即被送往山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為急性閉合性胸部損傷、左側(cè)第10、11肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、腰3橫突骨折、腰4右側(cè)橫突骨折、全身多處軟組織損傷、皮膚裂傷，后于2016年6月20日辦理出院。五被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，為此，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。被告陽(yáng)曲縣順通公交有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。我公司車輛投保座位險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在座位險(xiǎn)的限額內(nèi)予以負(fù)擔(dān)。對(duì)山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的住院病案、出院證沒(méi)有異議，對(duì)陽(yáng)曲縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，因?yàn)槠睋?jù)上寫(xiě)的名字是”侯保寶”，與原告侯寶某不符。對(duì)原告侯寶某的身份證無(wú)異議，但是身份證上的住址系陽(yáng)曲縣凌井店鄉(xiāng)東郭湫村人，所以原告是農(nóng)民，戶口本也證明原告是農(nóng)戶，所以殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。對(duì)原告的鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書(shū)原件、山西省農(nóng)村衛(wèi)生人員崗位培訓(xùn)合格證無(wú)異議，光有資格證書(shū)不能證明原告在哪執(zhí)業(yè)，不能計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)陽(yáng)曲縣凌井店鄉(xiāng)東郭湫村衛(wèi)生所門(mén)診處方箋和原告的誤工證明的真實(shí)性無(wú)異議，但是上面載明”從2016年6月20日至2017年5月31日請(qǐng)假未能上班”，并不能證明原告造成了誤工損失。對(duì)外購(gòu)藥票據(jù)有異議。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司辯稱，×××號(hào)車輛在我公司投保每座10萬(wàn)元的乘運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用責(zé)任限額2萬(wàn)元（包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿等），死亡殘疾責(zé)任限額是8萬(wàn)元（包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的合理?yè)p失首先由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由我方按照責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任。事發(fā)后，我司給被告陽(yáng)曲縣順通公交有限公司墊付10萬(wàn)元，請(qǐng)法庭依法核實(shí)此10萬(wàn)元的去向。涉及本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。被告元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，一、劉利朋是通過(guò)分期付款方式從我司購(gòu)買×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車的實(shí)際車主。劉利朋自主支配該車的營(yíng)運(yùn)，并從營(yíng)運(yùn)中獲得利益。我司只是在劉利朋付清全部分期款前保留車輛所有權(quán)的登記車主。事故發(fā)生時(shí)，劉利朋尚未還清全部分期款，按照通說(shuō)以運(yùn)行支配權(quán)和運(yùn)行利益歸屬分配來(lái)衡量，我司不應(yīng)作為事故賠償主體對(duì)待，不應(yīng)承擔(dān)本案任何賠償費(fèi)用。二、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋[2000]38號(hào)）的規(guī)定，我公司不承擔(dān)民事責(zé)任。三、×××號(hào)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的合理合法損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠付，不足部分由實(shí)際車主劉利朋承擔(dān)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，1、×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)。2、事故發(fā)生在2016年6月2日，屬于保險(xiǎn)承保期限內(nèi)，我司將對(duì)原告實(shí)際發(fā)生的、合理的損失予以賠償，對(duì)于賠償費(fèi)用首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照投保種類分項(xiàng)予以賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)中按照責(zé)任比例予以賠償。3、我司向原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)法院依法核實(shí)，并予以核減。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)承保范圍，我司不予承擔(dān)。對(duì)原告的身份證、戶口本予以認(rèn)可，但該兩份證據(jù)恰恰證明原告身份為農(nóng)村戶口，因此殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用一日清單等予以認(rèn)可，請(qǐng)注意出院證上醫(yī)囑記載，并無(wú)加強(qiáng)護(hù)理醫(yī)囑，對(duì)其護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)按照住院期限17天予以計(jì)算。對(duì)陽(yáng)曲縣人民醫(yī)院的3支門(mén)診票據(jù)不予認(rèn)可，患者并非原告侯寶某，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)外購(gòu)簡(jiǎn)易床收據(jù)不予認(rèn)可，并非正規(guī)發(fā)票，且該證據(jù)不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性。對(duì)陽(yáng)曲縣凌井店鄉(xiāng)東郭湫村衛(wèi)生所門(mén)診處方箋4支不予認(rèn)可，非正式票據(jù)，且下方收費(fèi)通知并無(wú)相關(guān)費(fèi)用，恰恰能證明原告未花費(fèi)4支處方箋記載的醫(yī)療費(fèi)，故不予賠償。對(duì)3支外購(gòu)藥票據(jù)不予認(rèn)可，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性。對(duì)鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書(shū)、山西省農(nóng)村衛(wèi)生人員崗位培訓(xùn)合格證予以認(rèn)可，但不能證明原告存在誤工。對(duì)誤工證明不認(rèn)可，不能夠證明原告存在誤工工資，且原告已滿65周歲，達(dá)到了法定的退休年齡，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)。對(duì)鑒定費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可。對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)可。對(duì)護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)按照住院期限17天計(jì)算，因?yàn)獒t(yī)囑中未寫(xiě)明加強(qiáng)護(hù)理，且原告沒(méi)有提供護(hù)理人員的相關(guān)證件，原告在庭審中陳述的護(hù)理人員前后不一致，對(duì)護(hù)理人員不予認(rèn)可，田喜平已滿63周歲，不應(yīng)對(duì)其賠償護(hù)理費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照住院期限17天予以賠償，且標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照每天30元計(jì)算。交通費(fèi)和其他費(fèi)用未提供證據(jù)，不予賠償。被告劉利朋未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月2日9時(shí)30分許，被告劉利朋駕駛×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)安通牌重型倉(cāng)柵式半掛車由西向東行駛至省道314線（雙陽(yáng)線）91公里+400米處時(shí)，撞在趙?；Ⅰ{駛的由東向南左轉(zhuǎn)彎后停在路外右側(cè)準(zhǔn)備下人的×××號(hào)山西牌大型普通客車上，致趙?；⒓败嚿铣塑嚾嗽婧顚毮呈軅?，兩車損壞的交通事故。經(jīng)陽(yáng)曲縣公安局交警大隊(duì)作出并公交認(rèn)字[2016]第00028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉利朋負(fù)事故的主要責(zé)任，趙?；⒇?fù)次要責(zé)任，原告侯寶某無(wú)責(zé)任。原告受傷后于2016年6月3日被送往山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為急性閉合性胸部損傷、左側(cè)第10、11肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、腰3橫突骨折、腰4右側(cè)橫突骨折、全身多處軟組織損傷、皮膚裂傷，后于2016年6月20日出院。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2.定期復(fù)查，不適隨診。原告侯寶某住址為陽(yáng)曲縣凌井店鄉(xiāng)東郭湫村。原告侯寶某主張住院期間由其妻子田喜平及其兒子侯志勇護(hù)理，本院依法認(rèn)定為一人護(hù)理。2017年5月27日，山西中宇司法鑒定中心出具中鑒定[2017]殘鑒字第49號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：侯寶某的傷殘等級(jí)符合十級(jí)傷殘?！痢痢撂?hào)解放牌重型半掛牽引車的登記車主為被告元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，實(shí)際所有人為被告劉利朋。該車以被告元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的名義在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年10月24日起至2016年10月23日止；商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2015年10月29日起至2016年10月28日止?！痢痢撂?hào)安通牌重型倉(cāng)柵式半掛車的所有人為被告劉利朋?！痢痢撂?hào)山西牌大型普通客車登記所有人為被告陽(yáng)曲縣順通公交有限公司，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司投保每座10萬(wàn)元的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，其中醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用責(zé)任限額2萬(wàn)元（包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿等），死亡殘疾責(zé)任限額8萬(wàn)元（包括殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)），保險(xiǎn)期間自2016年1月26日起至2017年1月25日止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司給原告墊付了10000元。被告陽(yáng)曲縣順通公交有限公司給原告墊付過(guò)529元。認(rèn)定以上事實(shí)的主要證據(jù)有：1、原告侯寶某的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件；2、被告陽(yáng)曲縣順通公交有限公司行駛證復(fù)印件；3、被告劉利朋的駕駛證復(fù)印件、車輛×××號(hào)解放牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)安通牌重型倉(cāng)柵式半掛車的行駛證復(fù)印件；4、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的機(jī)動(dòng)車保單及交強(qiáng)險(xiǎn)保單；5、道路交通事故認(rèn)定書(shū)原件；6、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司企業(yè)信用報(bào)告；7、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院病案原件、出院證原件；8、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)原件1支、太原市急救中心門(mén)診收費(fèi)票據(jù)原件1支、山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)；9、山西中宇司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)收據(jù)；10、鄉(xiāng)村醫(yī)生資格證書(shū)原件、山西省農(nóng)村衛(wèi)生人員崗位培訓(xùn)合格證、誤工證明原件；11、田喜平、侯志勇的身份證復(fù)印件；12、當(dāng)事人的陳述、本院的開(kāi)庭筆錄等。
原告侯寶某與被告陽(yáng)曲縣順通公交有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司、劉利朋、元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯寶某的委托訴訟代理人程龍、被告陽(yáng)曲縣順通公交有限公司的委托訴訟代理人張桂香、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司的委托訴訟代理人郭慧玲、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人張國(guó)鑫到庭參加訴訟。被告劉利朋、元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。原告侯寶某因交通事故受傷，該事故經(jīng)山西省陽(yáng)曲縣公安局交通警察大隊(duì)公交認(rèn)字[2016]第00028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告劉利朋負(fù)事故主要責(zé)任，被告趙?；⒇?fù)事故次要責(zé)任，侯寶某不負(fù)事故責(zé)任,事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告侯寶某的損失應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成原告侯寶某等多人受傷，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告侯寶某因本次交通事故造成的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)12774.1元。有山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等為證，本院予以支持。原告主張的陽(yáng)曲縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)260.36元，姓名為”侯保寶”，并非原告”侯寶某”的，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元，原告2016年6月3日住院，6月20日出院，共計(jì)住院17天，每天按照100元計(jì)算，即17天×100元/天=1700元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案根據(jù)原告的傷殘情況及山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院的出院醫(yī)囑，按照30天計(jì)算，每天100元為3000元。原告請(qǐng)求按照180天計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)1720.2元，原告侯寶某主張由其妻子田喜平和兒子侯志勇陪護(hù)，本院參照山西省2015年其他服務(wù)業(yè)年平均工資36933元計(jì)算1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為36933元÷365天×17天=1720.2元。原告主張護(hù)理費(fèi)17905元，證據(jù)不足，本院不予支持。5、誤工費(fèi)47422元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工時(shí)間為定殘前一日，本案中，原告于2017年5月27日傷殘鑒定完畢，故其誤工時(shí)間從2016年6月2日至2017年5月26日，共計(jì)358天，因原告從事醫(yī)務(wù)工作，按照山西省2015年衛(wèi)生和社會(huì)工作從業(yè)人員年收入標(biāo)準(zhǔn)48349元計(jì)算，即48349元÷365天×358天=47422元。6、殘疾賠償金26781元，根據(jù)山西中宇司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘等級(jí)鑒定為10級(jí)，參照山西省2015年全省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中居民人均可支配收入17854元計(jì)算，自定殘之日起按20年計(jì)算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，即17854元×15年×10%=26781元。7、精神損害撫慰金5000元，原告該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。8、鑒定費(fèi)1500元，本院予以支持。9、交通費(fèi)300元。原告主張交通費(fèi)1000元，未提供相關(guān)證據(jù)，但因交通事故給原告造成了一定的交通損失，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元。原告主張的其他損失，因其提供的證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告侯寶某的損失合計(jì)為100197.3元,應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯寶某26000元；不足部分74197.3元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即51938.11元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即22259.19元。被告劉利朋、元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯寶某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)26000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯寶某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金51938.11元，以上共計(jì)77938.11元，減去被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司墊付的10000元，實(shí)際應(yīng)賠償原告67938.11元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)曲支公司于本決決生效之日起十五日內(nèi)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告侯寶某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)22259.19（含被告陽(yáng)曲縣順通公交有限公司給原告墊付的529元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3038元，減半收取計(jì)1519元，由原告侯寶某負(fù)擔(dān)410元，由被告劉利朋負(fù)擔(dān)776元，由被告陽(yáng)曲縣順通公交有限公司負(fù)擔(dān)333元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。