原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告侯某某與被告徐某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某到庭參加訴訟。被告徐某、被告人保上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)1,785元、誤工費(fèi)2,420元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)750元、交通費(fèi)198元、物損費(fèi)328元、鑒定費(fèi)900元、護(hù)理用品費(fèi)(腰托)49.90元，上述費(fèi)用要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)范圍的損失由被告徐某賠償。
　　事實(shí)和理由：2018年1月6日，在本市海寧路西藏北路路口附近，被告徐某駕駛滬HZXXXX號(hào)小客車(chē)，與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告人傷車(chē)損，構(gòu)成交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告徐某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事發(fā)后，原告至上海長(zhǎng)征醫(yī)院就診并復(fù)診，支出醫(yī)療費(fèi)1,785元。本案訴前階段，經(jīng)原告申請(qǐng)，法院委托上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定，意見(jiàn)為被鑒定人侯某某因交通事故致腰部軟組織損傷，酌情給予休息期30日，營(yíng)養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。原告支出鑒定費(fèi)900元。被告徐某駕駛的車(chē)輛在被告人保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,500,000元，附加投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事發(fā)后，兩被告未墊付費(fèi)用。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告徐某書(shū)面辯稱(chēng)，原告各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。
　　被告人保上海分公司庭后書(shū)面辯稱(chēng)，對(duì)于原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)情況、鑒定意見(jiàn)確定的三期期限等事實(shí)無(wú)異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。就原告主張的各項(xiàng)損失，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)無(wú)異議；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法院依法審核確定；對(duì)于護(hù)理費(fèi)，期限15日無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按每日40元計(jì)算；對(duì)于腰托支出及物損費(fèi)不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：關(guān)于本案事故事發(fā)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定，原告提供了靜安交警支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原告及被告徐某均簽字確認(rèn)，被告人保上海分公司亦予以認(rèn)可，故對(duì)于該事故認(rèn)定書(shū)本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告?zhèn)榧跋鄳?yīng)休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限，有上海傳健醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告提供上海長(zhǎng)征醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)原告支出醫(yī)療費(fèi)1,785元。關(guān)于腰托支出，原告提供時(shí)間為2018年1月8日購(gòu)物小票一張，其中腰托金額為49.90元，本院確認(rèn)原告購(gòu)買(mǎi)腰托支出49.90元。
　　本院認(rèn)為，原告因本案交通事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的相應(yīng)損失。被告人保上海分公司應(yīng)當(dāng)在肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，被告徐某在本案事故中負(fù)全責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)于超出保險(xiǎn)以及保險(xiǎn)不予賠付的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告具體損失，本院分析認(rèn)定如下：1.原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)2,420元、交通費(fèi)198元、鑒定費(fèi)900元，均屬于保險(xiǎn)賠付范圍，被告人保上海分公司予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)上述查明事實(shí)，原告實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)1,785元，應(yīng)計(jì)入損失。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告護(hù)理期為15日，考慮原告?zhèn)椴⒔Y(jié)合本市護(hù)工市場(chǎng)一般價(jià)格水平，原告主張每日50元尚屬合理，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)750元。4.關(guān)于物損費(fèi)，原告主張其衣物及車(chē)輛修理費(fèi)損失共計(jì)328元，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，考慮原告發(fā)生交通事故勢(shì)必造成衣物一定程度磨損，并結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)中車(chē)身受損相關(guān)記載，本院酌定衣物損失費(fèi)100元、車(chē)輛修理費(fèi)100元，物損費(fèi)共計(jì)200元。5.關(guān)于腰托損失，原告因交通事故造成腰部軟組織損傷，購(gòu)買(mǎi)腰托輔助治療具有合理性，并由相應(yīng)票據(jù)為證，本院確認(rèn)該損失49.90元屬于醫(yī)療輔助器具費(fèi)用，應(yīng)納入醫(yī)療費(fèi)損失。
　　綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)6,752.90元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付5,852.90元(含醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi))，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付鑒定費(fèi)900元。被告徐某、被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)抗辯權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告侯某某賠付款5,852.90元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告侯某某賠付款900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)25元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來(lái)

書(shū)記員：王麗君