原告：侯某應，男，生于1967年10月16日，土家族，住湖北省宣某縣，
訴訟委托代理人：舒紅，湖北夷水（宣某）律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：楊某某，男，生于1981年6月27日，住宣某縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司。住所地：宣某縣珠山鎮(zhèn)民族路58號。
法定代表人：秦川，系該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人：艾民，湖北正典律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告侯某應訴被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宣某支公司（以下簡稱人保宣某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員徐揚獨任審理，于2017年11月14日公開開庭進行了審理。原告侯某應及其訴訟委托代理人舒紅、被告楊某某、被告人保宣某支公司訴訟委托代理人艾民均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：一、請求判令二被告向原告賠償醫(yī)療、誤工、傷殘賠償金等費用共計77688.6元；二、要求被告承擔因本案引起的一切訴訟費用。事實和理由：2016年6月11日，被告楊某某駕駛浙Ｌ×××××號小型轎車，沿209國道由宣某縣李家河鎮(zhèn)至沙道溝方向行駛，13時20分，楊某某在209國道2059公里+600M處路段左轉彎掉頭時，與由李家河集鎮(zhèn)至青龍嘴方向直線行駛的原告侯某應駕駛的無號牌本田牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告侯某應受傷的交通事故。后經(jīng)宣某縣交警大隊責任認定：被告楊某某在此次事故中負主要責任，原告負此次交通事故的次要責任。原告所傷在醫(yī)院精心治療下好轉出院。經(jīng)查該肇事車輛已向被告人保宣某支公司分別投保了交強及第三者商業(yè)險，該車出險時為保險期內，故要求被告保險公司在保險金額及責任范圍內與被告楊某某共同進行賠償。
經(jīng)審理查明：2016年6月11日，被告楊某某駕駛浙Ｌ×××××號小型轎車，沿209國道由宣某縣李家河鎮(zhèn)至沙道溝方向行駛，13時20分，楊某某在209國道2059公里+600M處路段左轉彎掉頭時，與由李家河集鎮(zhèn)至青龍嘴方向直線行駛的原告侯某應駕駛的無號牌本田牌普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損及原告侯某應受傷的交通事故。后經(jīng)宣某縣交警大隊認定：被告楊某某在此次事故中負主要責任，原告負此次交通事故的次要責任。肇事車輛車主周代松在人保宣某支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險以及賠償限額為500000元的第三者責任保險。事故發(fā)生后，原告于當日被送往來鳳縣人民醫(yī)院住院治療，2017年7月27日出院，共計住院46天，花去醫(yī)療費33878.19元。后經(jīng)來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告侯某應誤工、護理及營養(yǎng)時間分別評定為210日、120日、90日（包括二期取鋼板住院誤工、護理時間，從受傷之日計算），后期醫(yī)療費預計為13000元。被告楊某某已向原告侯某應支付醫(yī)療費13000元。
另查明：本案肇事車輛發(fā)生交通事故時尚在保險期限內，駕駛人楊某某準駕車型為C1D型，具有駕駛浙Ｌ×××××號車輛資質。原告侯某應住院期間由其妻子徐金鳳護理，徐金鳳職業(yè)為務農。
綜上，本院認為：被告楊某某駕駛機動車在沒有禁止掉頭或者沒有左轉彎標志、標線的地點掉頭，妨礙正常行駛的車輛通行是造成此次事故發(fā)生的主要原因，原告侯某應駕駛機動車未與前方車輛保持必要的安全距離是造成此次事故的次要原因。楊某某的行為造成了此次交通事故，其行為侵害了原告的身體健康權，應當承擔此次事故的主要民事責任，本院認為被告楊某某應承擔70%的責任,原告侯某應承擔30%責任為宜。原告主張的醫(yī)療費、后期治療費、復查費共計46878.19元，有來鳳縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)及來鳳縣民族醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書予以證實，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費，于法有據(jù)且計算方式正確，本院予以支持。原告主張的交通費100元，結合往返兩地的人數(shù)、次數(shù)、距離等實際情況，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金2000元，因本次事故未對原告造成嚴重后果，本院不予支持。原告主張的財產(chǎn)損失1000元，無證據(jù)予以證實，本院不予支持。

原告侯某應因交通事故產(chǎn)生的損失含醫(yī)療費33878.19元、后續(xù)治療費13000元、住院生活補助費2300元、營養(yǎng)費4500元、誤工費18102元、護理費10344元、交通費100元、鑒定費1200元，共計83424.19元。因肇事車輛在被告人保宣某支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及賠償限額為500000元的第三者責任保險，且發(fā)生交通事故時尚在保險期限內，應由承保的保險公司在保險范圍內進行賠償。被告人保宣某支公司辯稱根據(jù)保險合同及保監(jiān)會的相關條例，被告人保宣某支公司不應賠償原告鑒定費、醫(yī)保范圍外藥品費用、營養(yǎng)費，因被告人保宣某支公司未提交保險合同，且法律規(guī)定應優(yōu)于保監(jiān)會條例適用，故其抗辯理由不成立，本院不予支持。故被告人保宣某支公司應在交強險中醫(yī)療費賠償限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，不足部分在第三者責任保險中賠償原告43678.19×70%=30575元，由被告人保宣某支公司在交強險中死亡殘疾賠償金限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、鑒定費29746元，共計應賠償原告70321元。被告楊某某已經(jīng)向原告墊付13000元，故原告須向被告楊某某返還13000元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條，《最高人民法院〈關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條及《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保宣某支公司在交強險及第三者責任保險范圍向原告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費70321元。限本判決生效后5日內履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費344元，由原告侯某應負擔103元，被告楊某某負擔241元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐揚

書記員：咼星