原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：吳榕，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海世續(xù)包裝材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：趙如水，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李富，男。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告侯某某與被告上海世續(xù)包裝材料有限公司(以下簡(jiǎn)稱世續(xù)公司)掛靠經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理。依法由審判員湯曉音適用簡(jiǎn)易程序于2018年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托訴訟代理人吳榕，被告世續(xù)公司的委托訴訟代理人汪少軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令確認(rèn)車牌號(hào)為滬DLXXXX、車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG40GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車歸原告所有；2、判令解除原、被告之間的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系；3、判令被告配合原告將牌號(hào)為滬DLXXXX、車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG40GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車過(guò)戶至原告名下。事實(shí)和理由：2016年5月，原告將自行購(gòu)買的東風(fēng)牌重型廂式車掛靠在被告名下(車輛牌照屬于被告所有)，從事貨物運(yùn)輸，雙方未簽訂書(shū)面協(xié)議。該車購(gòu)車價(jià)為人民幣(以下幣種相同)176,000元，原告支付給出售方上海東睿汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱東睿公司)121,000元(2016年5月16日，轉(zhuǎn)賬支付70,000元；2017年1月24日，微信轉(zhuǎn)賬6,000元；現(xiàn)金支付45,000元)，另原告以原掛靠在上海營(yíng)頂商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱營(yíng)頂公司)名下的解放牌中型廂式貨車折抵55,000元。雙方按約履行各自的義務(wù)，原告已向被告支付了2017年5月至2018年5月的掛靠費(fèi)用12,000元，但至2018年初，被告公司更換股東，新的股東擅自向原告要求增加掛靠費(fèi)用，并拒絕辦理車輛的續(xù)保、年檢等業(yè)務(wù)，雙方未能協(xié)商一致，原告只能自行購(gòu)買了營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的保險(xiǎn)并辦理了車輛年檢。原告認(rèn)為，雙方之間建立的系無(wú)固定期限的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系，原告將涉案車輛掛靠在被告處的目的是為了營(yíng)運(yùn)，但被告將涉案車輛登記為非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，且堅(jiān)持按照非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)購(gòu)買保險(xiǎn)等，原告的合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方已無(wú)繼續(xù)合作之必要，原告作為涉案車輛的所有權(quán)人有權(quán)要求解除雙方合同關(guān)系并要求被告協(xié)助辦理過(guò)戶。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告侯某某對(duì)其訴稱事實(shí)提供了以下證據(jù)：
　　1、機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛購(gòu)置稅完稅證明、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、稅收繳款書(shū)、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)證一組，證明涉案車輛掛靠在被告名下。被告對(duì)行駛證的真實(shí)性無(wú)異議，其他證據(jù)因原告未能提供原件，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，但確認(rèn)涉案車輛系原告出資購(gòu)買；
　　2、車輛產(chǎn)權(quán)證明、轉(zhuǎn)賬憑證一份，證明涉案車輛車價(jià)為176,000元，原告將70,000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付至東睿公司名下，此外原告通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬6,000元，現(xiàn)金支付45,000元，另，原告以舊車抵部分車款55,000元，抵給被告的舊車是貨運(yùn)性質(zhì)，被告將之轉(zhuǎn)為非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)。被告因原告未能提供原件，對(duì)真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，關(guān)聯(lián)性也無(wú)法認(rèn)可，但確認(rèn)涉案車輛系原告出資購(gòu)買。
　　被告世續(xù)公司辯稱，雙方之間就涉案車輛存在掛靠合同關(guān)系，但沒(méi)有簽訂過(guò)書(shū)面合同，被告確認(rèn)車輛歸原告所有，但車輛的牌照屬于被告所有。2018年5月之后，原告擅自辦理了驗(yàn)車并自行購(gòu)買了營(yíng)業(yè)性質(zhì)的保險(xiǎn)，侵犯了被告的合法利益，被告并未如原告所稱的因股東變更而要求增加費(fèi)用，且2018年5月后的費(fèi)用原告沒(méi)有支付過(guò)，被告在掛靠期間內(nèi)不存在違約行為，不同意解除雙方之間的掛靠合同關(guān)系，也不同意協(xié)助辦理過(guò)戶。
　　被告世續(xù)公司未提供證據(jù)。
　　本院確認(rèn)原告提供的證據(jù)1真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采納，證據(jù)2無(wú)其他證據(jù)表明與本案之間的關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
　　經(jīng)對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
　　2016年5月11日，侯某某自行出資(其中于2016年5月16日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付東睿公司70,000元)向東睿公司購(gòu)買車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG40GXXXXXXX的東風(fēng)牌DFH5160XXYBX2JVA重型廂式貨車一輛，并掛靠在世續(xù)公司名下，東睿公司出具的編號(hào)為XXXXXXXX的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票顯示，該車輛購(gòu)買方為世續(xù)公司，價(jià)稅合計(jì)91,000元。
　　根據(jù)上海市公安局交通警察總隊(duì)頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車行駛證載明，上述車輛牌號(hào)為滬DLXXXX，車輛類型為重型廂式貨車，所有人為世續(xù)公司，使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG40GXXXXXXX，品牌型號(hào)為東風(fēng)牌DFH5160XXYBX2JVA，注冊(cè)日期為2016年5月16日，檢驗(yàn)有效期至2019年5月。
　　訴訟中，侯某某及世續(xù)公司均確認(rèn)就上述車輛，侯某某支付了截止至2018年5月的掛靠費(fèi)用，該期間內(nèi)世續(xù)公司代為購(gòu)買了非營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的車輛保險(xiǎn)，2018年5月起車輛年檢由侯某某自行辦理，其并自行購(gòu)買了之后營(yíng)運(yùn)性質(zhì)的車輛保險(xiǎn)。目前該車輛處于侯某某控制之下。
　　本院認(rèn)為，涉案車輛雖然登記在被告名下，但公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車所有權(quán)登記。根據(jù)庭審查明事實(shí)表明，原告自行出資購(gòu)置涉案車輛，且該車輛現(xiàn)處于原告控制之下，原告要求確認(rèn)涉案車輛的所有權(quán)歸其所有之訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。雙方間的掛靠合同關(guān)系無(wú)固定期限，對(duì)此被告亦予以確認(rèn)，原告作為車輛所有權(quán)人，有權(quán)對(duì)車輛進(jìn)行占有、使用、收益和處分。此外，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，將車輛用作營(yíng)運(yùn)的，車輛使用性質(zhì)須注冊(cè)登記為營(yíng)運(yùn)，否則構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)；而個(gè)人將車輛掛靠在相關(guān)公司名下經(jīng)營(yíng)，亦旨在使得自行營(yíng)運(yùn)的車輛符合營(yíng)運(yùn)的相關(guān)要件即車輛使用性質(zhì)注冊(cè)登記為營(yíng)運(yùn)。原告使用涉案車輛的目的即為營(yíng)運(yùn)，而從涉案車輛的注冊(cè)信息來(lái)看，登記的使用性質(zhì)為非營(yíng)運(yùn)，原告客觀上存在非法營(yíng)運(yùn)的風(fēng)險(xiǎn)，其合同目的難以實(shí)現(xiàn)，涉案車輛掛靠經(jīng)營(yíng)合同客觀上亦缺乏繼續(xù)履行的必要性，現(xiàn)原告堅(jiān)持要求解除涉案車輛的掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系并要求被告配合其辦理車輛過(guò)戶手續(xù)之訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。在此，需要說(shuō)明的是，被告就車輛過(guò)戶所負(fù)的系協(xié)助配合義務(wù)，而車輛過(guò)戶的完成還須過(guò)戶條件的成就(原告對(duì)此亦負(fù)有相應(yīng)責(zé)任)。
　　關(guān)于涉案車輛牌照歸屬問(wèn)題，訴訟中雙方均確認(rèn)歸被告所有，故被告在協(xié)助原告辦理車輛過(guò)戶時(shí)，不涉及車牌權(quán)屬，即并非“連車帶牌”過(guò)戶至原告名下。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十一條第(二)項(xiàng)、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告侯某某與被告上海世續(xù)包裝材料有限公司之間就牌號(hào)為滬DLXXXX、車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG40GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車之掛靠經(jīng)營(yíng)合同關(guān)系；
　　二、確認(rèn)車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG40GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車之所有權(quán)歸原告侯某某所有；
　　三、被告上海世續(xù)包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，協(xié)助原告侯某某將車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)GAX2AG40GXXXXXXX的東風(fēng)牌重型廂式貨車過(guò)戶至原告侯某某名下。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,150元，由被告上海世續(xù)包裝材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：湯曉音

書(shū)記員：劉??侃