原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省滄州市肅寧縣。
法定代理人：趙某（系侯某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市肅寧縣。
委托訴訟代理人：楊玉霞，河北一力律師事務所律師。
被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省肅寧縣。
被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運河區(qū)御河路16號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：韓志軍，經理。
委托訴訟代理人：張學謙，河北憲澤律師事務所律師。
被告：華農財產保險股份有限公司館陶支公司，住所地：河北省邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)中路。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：李建東，經理。
委托訴訟代理人：齊洪儀，公司職員。

原告侯某某與被告冉某某、中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安保險）、華農財產保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人楊玉霞、被告冉某某、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人張學謙、被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司委托訴訟代理人齊洪義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計218799元。事實與理由：2018年I月10日，原告外出買飯走到小區(qū)西門時被冉某某駕駛的冀Ｊ×××××轎乍撞上，原告受傷住院治療。經事故認定：冉某某負事故主要責任、原告負次要責任。經鑒定原告?zhèn)麣垶榘思?。經查被告車輛在二被告保險公司投保了交強險、商業(yè)險各一份。事故發(fā)生后，被告冉某某賠償一部分醫(yī)療費，對其它損失至今未賠償，訴至法院。
被告冉某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實，我駕駛的車輛在被告華農保險公司投保了交強險一份，在被告平安保險公司投保了50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應由保險公司承擔。我為原告墊付了4萬元醫(yī)療費用，墊付的費用應予返還。
被告華農保險辯稱：冀Ｊ×××××號車在我司投保了交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，我司在無拒賠、免賠情形下在交強險限額內賠償原告合理、合法損失。訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
被告平安保險：被告車輛在我司投保了50萬元三者險及不計免賠，事發(fā)時保險有效，我司愿意在合理、合法范圍內承擔相應的損失。請法院核實被告車輛及駕駛人員兩證信息，其他同華農保險公司的意見。
原告侯某某提交以下證據(jù)：1、交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生經過及責任的劃分；2、醫(yī)療費單據(jù)十張，金額51285.86元；醫(yī)院診斷證明、住院病歷、用藥明細，證實原告治療情況；3、侯晶磊購房合同、侯晶磊的身份證；侯某某、趙某、侯晶磊戶口頁及河間市城垣路街道辦事處御府江南社區(qū)居委會證明，用以證實原告、侯晶磊與趙某的母子關系，即侯晶磊、侯某某為兄妹關系，一家人在侯晶磊購買的御府江南社區(qū)小區(qū)內居住，為城鎮(zhèn)居民；4、司法鑒定意見書一份，證實原告構成八級傷殘，護理一人，出院一人護理20天，加強營養(yǎng)20天；7、鑒定費一張，金額1600元。
被告均未提交證據(jù)。
經對原告侯某某提交的證據(jù)進行綜合審查判斷，作如下認定：對被告無異議的證據(jù)一、二、四本院予以確認并采信，關于證據(jù)三，因房屋所有權人系原告姐姐，故該證據(jù)不足以證實原告系城鎮(zhèn)居民，對其證明效力不予確認，對其不予采信。
經審理結合采信的證據(jù)查明以下事實，2018年I月10日，在京開大街瀛秀園小區(qū)西門前，被告冉某某駕駛的冀Ｊ×××××轎車與步行的原告侯某某相撞，造成原告侯某某受傷住院治療。經事故認定：被告冉某某負事故主要責任、原告侯某某負事故次要責任。事故之后，原告侯某某住院治療23天，醫(yī)療費損失共計51286元。經司法鑒定原告侯某某：視神經損傷左眼視力0，傷殘為八級；出院后的營養(yǎng)期20天、護理期20天，住院期間及出院后一人護理。被告冉某某駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告華農保險投保了交強險一份、在被告平安保險投保了50萬元第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在二保險公司的承保期間，系保險責任事故。事故之后，被告冉某某墊付原告侯某某40000元。另，庭審后原告侯某某放棄了要求誤工費的訴訟請求并撤回了相關證據(jù)。
參照河北省2018年度河北省道路交通事故賠償標準、司法鑒定、滄州市中級人民法院相關指導意見并依照相關法律規(guī)定，事故造成原告侯某某的相關損失為：住院伙食補助費1150元（23天×50元）、營養(yǎng)費1000（出院后20天×50元）、傷殘賠償金77286元（12881元×30%×20年）、護理費5394元（住院期間65266元÷365天×23天為4113元、出院后23384元÷365天×20天為1281元）、精神損害撫慰金參照傷殘等級、事故責任并考慮原告侯某某尚未成年左眼失明對其以后的工作、生活等均會造成較大的影響，酌定15000元、交通費參照在滄州及北京等均就醫(yī)的實際情況酌定2500元。原告侯某某支付鑒定費1600元。綜上，事故造成原告侯某某包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費在內的各項損失共計155216元（51286元+1150元+1000元+77286元+5394元+15000元+2500元+1600元）。

本院認為，此事故河間市公安交通警察大隊已作出責任認定，對相關人員的損失賠付，應參照事故的責任認定、保險合同的約定并依照相關的法律規(guī)定由賠償義務人予以賠付。《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予以支持”。經審查，此事故系保險責任事故，據(jù)此，原告侯某某的相關損失應由被告華農保險在交強險限額內先行承擔，不足部分參照事故責任及相關法律規(guī)定由被告保險公司在第三者責任險限額內承擔，再不足部分由侵權人承擔。因原告侯某某系行人，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：…；（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任?！?、河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：…；（四）非機動車駕駛人或者行人負事故次要責任的，減輕百分之十至百分之二十。…”的規(guī)定，原告侯某某要求對超出交強險限額損失的部分由被告方承擔90%的賠償責任，不違背法律規(guī)定，予以支持。綜上，具體損失承擔如下：被告華農保險在交強險醫(yī)療費項下賠償限額內承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元、在死亡傷殘項下賠償限額內賠償原告侯某某傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費損失100180元（77286元+5394元+15000元+2500元），共計賠償110180元，其余45036元（155216元-110180元），由被告平安保險在第三者責任險限額內賠償40532元（45036元×90%）。因被告冉某某墊付40000元，故以上賠償款被告華農保險給付原告侯某某110180元、平安保險給付原告侯某某532元（40532元-40000元）、平安保險給付被告冉某某40000元。關于原告侯某某主張的其他損失，無證據(jù)予以證實，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對其不予支持。關于被告保險公司不承擔訴訟費、鑒定費的抗辯理由，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條“責任保險的被保險人因給第三者造成的損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔”的規(guī)定，對被告保險公司主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告侯某某損失532元、被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司賠償原告侯某某損失110180元（賠償款打入侯某某的中國銀行62×××07賬戶）；被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司給付冉某某墊付款40000元（款項打入冉某某的的中國郵政儲蓄銀行徐水支行62×××84賬戶）。于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內履行完畢；
二、駁回原告侯某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1385元，被告華農財產保險股份有限公司館陶支公司負擔1236元、被告被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔149元元（因原告已經預交，亦匯入原告上述賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 唐月明

書記員： 胡玲玉