原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某，。被告：邯鄲市順譯投資有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼：07205291-8法定代表人任連華住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)。委托代理人郭秋強(qiáng)河北精深律師事務(wù)所律師被告：邯鄲市順譯投資有限公司邱某分公司注冊(cè)號(hào)：130430300002770負(fù)責(zé)人任連華住所地：邱某。被告：袁振民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某，。

原告侯某某的訴訟請(qǐng)求是：1、依法判令被告立即償還原告借款本金壹拾萬元整，利息3年應(yīng)付54000元，已付8500元，欠付45500元，合計(jì)145500元，至還清本息之日止（利息暫計(jì)算至起訴之日）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年被告袁振民碰到原告侯某某說他辦了一個(gè)投資公司，具體有他負(fù)責(zé)。2014年4月1日被告袁振民因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款拾萬元，約定期限一年，月利息按1.5％，每半年付息一次。因原告與被告袁振民是多年同事，而且他又是我的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。出于對(duì)被告的尊重和信任，原告湊了拾萬元給袁振民。袁振民出示借據(jù)一張，并在上面蓋了邯鄲市順譯投資有限公司的印章。當(dāng)時(shí)我對(duì)袁振民說，我不認(rèn)識(shí)這個(gè)公司，我的錢只對(duì)你。于是，袁振民在該借據(jù)背面簽了他的名字。事后，袁振民陸續(xù)支付了2014年上半年4、5、6三個(gè)月的利息4500元。2015年1月21日袁振民通過邯鄲銀行卡轉(zhuǎn)付利息3000元。2017年2月15日在袁振民家，其妻子鳳珍付利息1000元。此后，并未如期歸還本息。被告邯鄲順譯公司辯稱，原、被告之間不是民間借貸關(guān)系，而是投資入股關(guān)系，2013年7月30日開始，原告陸續(xù)入股被告公司，累計(jì)100000元，雙方簽訂投資分紅協(xié)議書，公司為原告發(fā)放了股金證，雙方投資入股關(guān)系成立，原告主張民間借貸關(guān)系沒有事實(shí)根據(jù)，投資入股關(guān)系中，如退股公司支付股金，這一點(diǎn)在投資協(xié)議書中有明確記載，現(xiàn)因公司投資項(xiàng)目資金暫未回籠，待資金回籠后再退還原告股金；因雙方是投資入股關(guān)系，原告主張利息沒有依據(jù)；投資入股關(guān)系是公司內(nèi)部關(guān)系，法院不應(yīng)受理。被告順譯公司邱某分公司辯稱，答辯意見與邯鄲順譯公司一致。被告袁振民辯稱，原告借據(jù)原件是偽造的，我沒有借過原告一分錢，原告這些錢也沒有經(jīng)過我的手，就是因?yàn)槲覀兪峭玛P(guān)系，后來原告拿到股金證后，我在后面簽了字，但上面的其他內(nèi)容是原告?zhèn)卧斓?，可以進(jìn)行鑒定；原告說后來我還他利息，不是事實(shí)，事實(shí)是原告去云南旅游，錢不夠，我才讓我女兒給他打了3000元，公司也不知道這3000元。原告將錢放在公司投資入股，偽造字據(jù)，我沒有借過原告一分錢。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：1、2014年6月底原告書寫的證明一份；2、2017年2月15日原告書寫的證明一份；該兩份證據(jù)證明被告袁振民付給原告利息情況；3、2015年1月21日邯鄲銀行無卡轉(zhuǎn)存記錄一份，證明被告袁振民付原告利息3000元；通話記錄（和任連華）及光盤一份，證明任連華雖是公司法定代表人，但存錢手續(xù)都不是他簽的字，袁振民也是股東，在公司也有入股；投資分紅協(xié)議一份，證明公司破產(chǎn)被告公司應(yīng)償還原告本金及利息；6、2014年4月1日邯鄲市順譯投資有限公司股金證一份，證明原告在被告處存款的事實(shí)；7、2017年7月30日情況說明一份，證明原告所訴借款只對(duì)袁振民，不對(duì)公司。被告邯鄲順譯公司對(duì)原告侯某某提交證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)1、2不予認(rèn)可，該兩份證明系原告自己書寫；對(duì)證據(jù)3，有異議，該3000元轉(zhuǎn)賬系原告與被告袁振民之間產(chǎn)生的法律關(guān)系，與公司無關(guān)；對(duì)證據(jù)4，錄音錄像證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供錄音載體，該錄音光盤不是原始載體，原告錄音內(nèi)容基本與本案無關(guān)，原告主張與原告所舉股金證、分紅協(xié)議互相矛盾，公司法定代表人也從未說過，公司不退還股金，該錄音與本案不具有事實(shí)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)5，無異議，該證據(jù)同樣證明原被告之間系投資入股關(guān)系；對(duì)證據(jù)6，對(duì)該證據(jù)正面不持異議，該股金證系公司出具的，證明原被告是投資入股關(guān)系，而非原告所主張的民間借貸關(guān)系；對(duì)該證據(jù)背面，系原告自己書寫的借據(jù)，系原告?zhèn)卧?。?duì)證據(jù)7，該證據(jù)系原告?zhèn)€人陳述，不符合證據(jù)規(guī)定，不是證據(jù)類型，對(duì)其陳述不予認(rèn)可。被告順譯公司邱某分公司的質(zhì)證意見為，與邯鄲順譯公司質(zhì)證意見一致。被告袁振民的質(zhì)證意見為，與邯鄲順譯公司質(zhì)證意見一致。本院經(jīng)審理查明，被告邯鄲順譯公司成立于2013年6月24日，公司經(jīng)營范圍為:以自有資金向房地產(chǎn)業(yè)、廣告業(yè)、交通業(yè)、建筑業(yè)、機(jī)械制造業(yè)、農(nóng)業(yè)投資；投資咨詢、企業(yè)形象策劃，企業(yè)管理咨詢服務(wù)。公司類型有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），2013年7月12日該公司在邱某設(shè)立邯鄲市順譯有限公司邱某分公司，被告袁振民為該公司工作人員。原告侯某某與被告袁振民為多年同事，自2013年7月30日起經(jīng)被告袁振民介紹原告侯某某陸續(xù)將其現(xiàn)金借給邯鄲順譯公司合計(jì)100000元，2014年4月1日被告邯鄲順譯公司向原告侯某某出具了內(nèi)容為：“戶名侯某某入股人民幣壹拾萬元整入股日期為2014年4月1日入股金額100000元預(yù)定紅利1.5％出納靳銀連記帳霍春麗”單據(jù)一份被告邯鄲順譯公司加蓋了財(cái)務(wù)章和法定代表人任連華的手章。被告袁振民在該單據(jù)背面袁簽了他的名字。事后，原告陸續(xù)收到被告支付的2014年上半年三個(gè)月的利息4500元、2015年1月21日袁振民通過邯鄲銀行卡轉(zhuǎn)款3000元。2017年2月15日在袁振民家，袁振民的妻子鳳珍支付給原告利息1000元。此后，并未如期歸還本息。
原告侯某某與被告邯鄲市順譯有限公司（以下簡稱邯鄲順譯公司）、邯鄲市順譯有限公司邱某分公司（以下簡稱順譯公司邱某分公司）、袁振民民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某、被告邯鄲順譯公司的法定代表人任連華及其委托代理人郭秋強(qiáng)、順譯公司邱某分公司的負(fù)責(zé)人任連華、被告袁振民到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原、被告于2014年4月1日簽訂的股金收據(jù)單，名義為股金單，但原告并非被告邯鄲順譯公司股東、也未參與該公司的經(jīng)營活動(dòng)，而且雙方約定了固定的利息。因此，原、被告之間名為股金入股實(shí)為民間借貸關(guān)系。原、被告于2014年4月1日簽訂的借款借據(jù)，意思表示真實(shí)，符合法律規(guī)定。原、被告雙方應(yīng)依約履行。所以，原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市順譯投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告侯某某借款人民幣100000元整及利息（利息計(jì)算方法按本金100000元利率月息1.5％計(jì)算，自2014年4月1日起至本判決生效后第十日止，其中應(yīng)扣除被告已付利息8500元）;二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1605元，減半收取802.50元，保全費(fèi)1270元由被告邯鄲市順譯投資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　王　杰

書記員：汪西坤