侯某某
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
馮某某

原告侯某某。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告馮某某?，F(xiàn)下落不明。
原告侯某某訴被告馮某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告侯某某委托代理人王志剛到庭參加了訴訟，被告馮某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告馮某某向原告侯某某借款40000元，原告要求被告償還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告向陽原縣巨力小額貸款有限公司借款20000元，陽原縣巨力小額貸款有限公司解散時(shí)將此債權(quán)歸原告所有，屬債權(quán)轉(zhuǎn)讓，符合法律規(guī)定，原告要求被告歸還借款本院予以支持。原告主張借款利息按月息3分計(jì)算，違反法律規(guī)定，本院不予支持。但應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息。原告主張對設(shè)定的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，原、被告簽訂的抵押合同屬有效合同，因雙方未經(jīng)相關(guān)部門進(jìn)行登記，其抵押權(quán)未設(shè)立，故本院不予支持。被告馮某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。依法可缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某某于本判決生效后二十內(nèi)日歸還原告侯某某借款本金60000元及從2013年3月18日起到實(shí)際歸還日止的利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1300元由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告馮某某向原告侯某某借款40000元，原告要求被告償還，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告向陽原縣巨力小額貸款有限公司借款20000元，陽原縣巨力小額貸款有限公司解散時(shí)將此債權(quán)歸原告所有，屬債權(quán)轉(zhuǎn)讓，符合法律規(guī)定，原告要求被告歸還借款本院予以支持。原告主張借款利息按月息3分計(jì)算，違反法律規(guī)定，本院不予支持。但應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息。原告主張對設(shè)定的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，原、被告簽訂的抵押合同屬有效合同，因雙方未經(jīng)相關(guān)部門進(jìn)行登記，其抵押權(quán)未設(shè)立，故本院不予支持。被告馮某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。依法可缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四十一條 ?、第四十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某某于本判決生效后二十內(nèi)日歸還原告侯某某借款本金60000元及從2013年3月18日起到實(shí)際歸還日止的利息，利息按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1300元由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長：閆潤芳
審判員：李貴新
審判員：李志鵬

書記員：張志