原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
被告：唐山京環(huán)環(huán)境服務(wù)有限公司，住所地：河北省唐山市樂亭縣，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：王宏哲，董事長。
委托代理人：史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告唐山京環(huán)環(huán)境服務(wù)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某、被告唐山京環(huán)環(huán)境服務(wù)有限公司委托代理人史立忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱：被告于2010年至2018年6月1日始終在被告處工作，連續(xù)工作9年。9年里一直在又累又臟工作量又大的曙光街負責(zé)打掃清理街道，并負責(zé)將全部垃圾運往垃圾站。原告所負責(zé)的路段工作量比其他路段五個人的工作量還要大。因過于勞累，原告曾幾次請求被告給調(diào)整一下路段，但被告的答復(fù)是：“能干就干，不能干就回家！”原告只能繼續(xù)堅持工作。工作期間原告曾與被告簽訂過勞動合同，具體到合同內(nèi)容是啥原告一概不知，因為被告根本沒給過原告勞動合同。原告在被告處工作期間所做的貢獻，環(huán)衛(wèi)工人皆知。2018年6月1日原告滿70周歲的日子，被告突然通知讓原告交車回家。原告屬于鰥、寡、孤、獨人群之一，回家就沒有了生活來源，根據(jù)《勞動合同法》第四十七條規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付9個月的經(jīng)濟補償15930元。故提起訴訟，請求依法判決被告給付原告經(jīng)濟補償款15930元。本案訴訟費由被告承擔(dān)。
被告唐山京環(huán)環(huán)境服務(wù)有限公司辯稱：原告所述沒有事實和法律依據(jù)，請法庭依法駁回訴請。被告公司成立于2015年11月3日，其主張自2010年在被告處工作與事實不符。原告在被告處工作已滿60周歲，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三第七條規(guī)定，原告與被告之間的關(guān)系應(yīng)按勞務(wù)關(guān)系處理。根據(jù)社會保險法新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險已列入基本保險范圍，原告也屬于享受養(yǎng)老保險待遇的人員，故原告主張要求相關(guān)的經(jīng)濟補償沒有法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明：被告唐山京環(huán)環(huán)境服務(wù)有限公司于2015年11月3日在樂亭縣工商行政管理局辦理了注冊登記，類型為有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍如下：城市生活廢棄物的清運、轉(zhuǎn)運、處理和處置（含餐廚垃圾）；道路機械清掃保潔、沖刷、洗地、噴霧壓塵、冬季除雪（冰）、清除非法小廣告；市政道路維護保養(yǎng)；園林設(shè)計、施工、養(yǎng)護、保潔；河道清理、下水道清污；移動廁所、固定廁所服務(wù)、保潔；危險廢棄物經(jīng)營；渣土運輸、消納；醫(yī)療廢棄物收集、貯存、處置；再生資源回收經(jīng)營；生活污水處理、工業(yè)廢水處理、工業(yè)固體廢物處理；工業(yè)廢物處理；污染水治理、污染土壤修復(fù)；污泥處理；環(huán)衛(wèi)工程項目總承包；土地開發(fā)與整理；環(huán)衛(wèi)技術(shù)開發(fā)、咨詢；環(huán)衛(wèi)工程設(shè)計；環(huán)衛(wèi)設(shè)備租賃；城市管理應(yīng)急搶修服務(wù)；物業(yè)管理；銷售電氣設(shè)備、環(huán)保設(shè)備；環(huán)衛(wèi)基礎(chǔ)設(shè)施投資及投資管理（依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項目，經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)后方可開展經(jīng)營活動）。原告侯某某自被告唐山京環(huán)環(huán)境服務(wù)有限公司注冊成立之日起即到被告處工作，從事打掃清理街道衛(wèi)生工作，至2018年5月31日止。原告侯某某上班期間，在工作中接受被告公司的管理，工資由被告公司支付，以打入銀行卡方式每月支付一次。2017年6月至2018年5月被告唐山京環(huán)環(huán)境服務(wù)有限公司為原告侯某某發(fā)放的月平均工資為2107.75元。2018年8月6日，原告侯某某作為申請人向樂亭縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提交仲裁申請書，申請?zhí)粕骄┉h(huán)環(huán)境服務(wù)有限公司支付經(jīng)濟補償九個月的工資15930元。樂亭縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會以不符合受理條件為由，于當(dāng)日作出樂勞人仲案不（2018）9號不予受理通知書。原告侯某某不服，向本院提起訴訟，請求依法判決被告給付原告經(jīng)濟補償款15930元。以上經(jīng)查證屬實，由當(dāng)事人陳述、書證可證實。

本院認為：原告侯某某在被告唐山京環(huán)環(huán)境服務(wù)有限公司處從事打掃清理街道衛(wèi)生工作，接受被告公司的管理，工資由被告公司發(fā)放，事實清楚。因原告侯某某到被告處工作時已經(jīng)超過60周歲，離開崗位時已經(jīng)年滿70周歲，故不符合支付經(jīng)濟補償金的條件。原告侯某某主張被告給付經(jīng)濟補償款15930元的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十四條第（二）項，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告侯某某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告侯某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 劉麗艷
審判員 李春俠
審判員 劉悅賢

書記員： 趙新梅