原告：侯國棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省鹽山縣，。
委托代理人：王偉，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，.
委托代理人：王金風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，系被告張某某之妻。
委托代理人：孫琦，孟村回族自治縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告侯國棟與被告張某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王偉、被告張某某及其委托代理人王金風(fēng)、孫琦到庭參加訴訟，原告侯國棟經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告在被告廠子內(nèi)被砸傷，雙方并無異議，而且從原告提交錄音內(nèi)容分析，原被告已經(jīng)形成雇傭勞務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告亦有安全注意義務(wù)，原告沒有盡到該義務(wù)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告賠償責(zé)任。被告對原告主張醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額、出院后護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元、營養(yǎng)費(fèi)2790元、精神損害撫慰金30000元、住院期間護(hù)理費(fèi)17661.57元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，被告雖然主張已支付7000余元伙食補(bǔ)助費(fèi)，但并未提交證據(jù)，原告認(rèn)可被告給付的2700元，應(yīng)予認(rèn)定。被告主張?jiān)孀≡浩陂g已派人進(jìn)行護(hù)理，但原告不予認(rèn)可，被告亦未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。且原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘賠償金，賠償系數(shù)按0.54計(jì)算沒有依據(jù)，根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)麣埖燃?，本院確定賠償系數(shù)為0.51，原告主張?jiān)搩身?xiàng)（被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及傷殘賠償金）賠償其他標(biāo)準(zhǔn)均系按照鑒定意見標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，未超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，傷殘賠償金應(yīng)為112720.2元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16873.01元。原告主張交通費(fèi)3000元，本院酌定為2000元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交證據(jù)能證明在被告處工作，但不能證明與被告形成長期穩(wěn)定的雇傭關(guān)系，原告不能證明月平均收入情況，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為10621.05元。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)288600元，系根據(jù)鑒定意見為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。以上認(rèn)定原告損失共計(jì)587611.53元，本院酌定被告賠償原告528850.37元，除被告已支付給原告的87620元，被告還應(yīng)賠付原告441230.37元。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯國棟人身傷害損失共計(jì)528850.37元，除被告已支付的87620元外，被告還應(yīng)賠付原告441230.37元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4523元，由原告侯國棟承擔(dān)973元，被告張某某承擔(dān)3550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或者直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏國林

書記員：畢翠云