侯某某
張晉（山西語(yǔ)智律師事務(wù)所）
孫小亮（山西語(yǔ)智律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城支公司
張紅云（山西海雙龍律師事務(wù)所）
曹建茹（山西海雙龍律師事務(wù)所）
楊東東
張國(guó)鋒
王成庚（陽(yáng)城縣鳳城鎮(zhèn)第二法律服務(wù)所）

原告侯某某。
委托代理人張晉，山西語(yǔ)智律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫小亮，山西語(yǔ)智律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城支公司，住所地為陽(yáng)城縣新陽(yáng)西街8號(hào)。
代表人史躍兵，任經(jīng)理。
委托代理人張紅云，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹建茹，山西海雙龍律師事務(wù)所律師。
被告楊東東。
被告張國(guó)鋒。
委托代理人王成庚，陽(yáng)城縣鳳城鎮(zhèn)第二法律服務(wù)所法律工作者。
原告侯某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司）、楊東東、張國(guó)鋒機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某及其委托代理人孫小亮與被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司的委托代理人曹建茹、被告張國(guó)鋒及其委托代理人王成庚均到庭參加了訴訟。
被告楊東東經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱:2015年7月4日，被告楊東東駕駛晉D×××××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車行至陽(yáng)東線白桑路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)將正在行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)陽(yáng)城縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告楊東東負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被送至?xí)x煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療45天。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。
被告楊東東駕駛的車輛系被告張國(guó)鋒所有，該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
故對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
被告楊東東與被告張國(guó)鋒系雇傭關(guān)系，對(duì)于不足部分的經(jīng)濟(jì)賠償，由被告張國(guó)鋒負(fù)擔(dān)。
故起訴請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失152623.6元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司辯稱:本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已為原告墊付1萬(wàn)元。
法庭應(yīng)依法核實(shí)事故車輛的行駛證、被告楊東東的駕駛證、從業(yè)資格證，按法律規(guī)定進(jìn)行判決。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，本公司不承擔(dān)。
被告張國(guó)鋒辯稱:對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任的劃分無(wú)異議。
事故車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)保限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本人已墊付28153元，其中包括被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司墊付的1萬(wàn)元，應(yīng)一并計(jì)算賠償。
被告楊東東未到庭未答辯。
原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為:原告侯某某要求三被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的具體項(xiàng)目、數(shù)額及計(jì)算依據(jù)是什么？
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)55051.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、誤工費(fèi)14300元、護(hù)理費(fèi)14070元、殘疾賠償金52951.8元、精神撫慰金7000元、鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)152623.6元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司已墊付1萬(wàn)元，被告張國(guó)鋒墊付16000元。
針對(duì)自己的主張，原告提供以下證據(jù)予以證明:交通事故認(rèn)定書；被告張國(guó)鋒車輛強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單；晉煤集團(tuán)總醫(yī)院住院病歷、入院證、出院證、診斷證明書、醫(yī)藥費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)、門診收據(jù)、匯總費(fèi)用清單；原告的戶口頁(yè)、護(hù)理人員侯育霞、陳林拽的戶口頁(yè)、白桑村委的證明；鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司質(zhì)證認(rèn)為:原告病歷中有××，并非本次交通事故產(chǎn)生，相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該核減，醫(yī)療費(fèi)申請(qǐng)重新鑒定。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)不應(yīng)計(jì)算出院后的，住院期間每天一人計(jì)算83元。
誤工費(fèi)主張過(guò)高，無(wú)法證實(shí)原告的實(shí)際誤工損失，原告已60周歲，不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)。
鑒定意見(jiàn)書是原告單方委托，并未通知被告，程序違法。
殘疾賠償金不予認(rèn)可。
被告將在開(kāi)庭后7日內(nèi)提交書面申請(qǐng)，重新鑒定。
交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性均有異議，不予認(rèn)可。
精神撫慰金主張過(guò)高。
鑒定費(fèi)本公司不承擔(dān)。
被告張國(guó)鋒同意被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1273元，施救費(fèi)、停車費(fèi)880元，醫(yī)療費(fèi)26000元（包括被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司的1萬(wàn)元），以上共計(jì)28153元。
針對(duì)自己的主張，被告提供以下證據(jù)予以證明:事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、收據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)、停車費(fèi)票據(jù)。
原告質(zhì)證認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)26000元是事實(shí)。
對(duì)于被告墊付的1273元無(wú)異議，但并不包括在原告主張的55051.8元中。
對(duì)施救費(fèi)和停車費(fèi)不屬于為原告墊付的，因?yàn)樵媸切腥?，不存在停車和施救費(fèi)。
根據(jù)原被告雙方舉證、質(zhì)證以及庭審中的陳述查明::2015年7月4日，被告楊東東駕駛屬被告張國(guó)鋒所有的晉D×××××號(hào)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車行至陽(yáng)東線白桑路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)將正在行走的原告撞倒，造成原告受傷。
本次事故經(jīng)陽(yáng)城縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告楊東東負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被送至?xí)x煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療45天，經(jīng)診斷為1、急性閉合性顱腦損傷:腦挫裂傷伴腦內(nèi)血中，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、多發(fā)肋骨骨折；3、血小板減少；4、全身多處皮膚挫裂傷；5、矽肺。
原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。
事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元。
訴訟中，被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司對(duì)原告的鑒定結(jié)論有異議，但是未提出重新鑒定申請(qǐng)。
本院分析認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi)56324.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天50元計(jì)算45天為2250元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，每天15元計(jì)算45天為675元；4、誤工費(fèi)，原告已滿60周歲，系退休職工，不存在誤工；5、護(hù)理費(fèi)，每天93.8元計(jì)算1人105天為9849元；6、殘疾賠償金，原告之傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，且其為非農(nóng)戶口，根據(jù)山西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定為52951.8元；7、精神撫慰金認(rèn)定為5000元；8、交通費(fèi)，根據(jù)票據(jù)認(rèn)定為204元；9、鑒定費(fèi)確定為1500元。
以上共計(jì)128754.6元。
本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告楊東東駕駛車輛與原告侯某某發(fā)生道路交通事故，致使原告受傷住院，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，對(duì)因此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告楊東東駕駛的車輛系被告張國(guó)鋒所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
即被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元，被告已支付給原告，可折抵賠償款，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)68004.8元。
不足的49249.8元由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)1500元由被告張國(guó)鋒負(fù)擔(dān)。
被告張國(guó)鋒在事故發(fā)生后墊付18153元，可折抵賠償款。
被告楊東東經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，可缺席判決。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某因佳通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失十二萬(wàn)七千二百五十四元六角（已付一萬(wàn)元）。
二、被告張國(guó)鋒在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)一千五百元。
三、原告侯某某在收到上述賠償款之后歸還被告張國(guó)鋒墊付款一萬(wàn)八千一百五十三元。
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，由被告張國(guó)鋒負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，被告楊東東駕駛車輛與原告侯某某發(fā)生道路交通事故，致使原告受傷住院，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，對(duì)因此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告楊東東駕駛的車輛系被告張國(guó)鋒所有，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
即被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1萬(wàn)元，被告已支付給原告，可折抵賠償款，在傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)68004.8元。
不足的49249.8元由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
鑒定費(fèi)1500元由被告張國(guó)鋒負(fù)擔(dān)。
被告張國(guó)鋒在事故發(fā)生后墊付18153元，可折抵賠償款。
被告楊東東經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，可缺席判決。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)城支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某因佳通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失十二萬(wàn)七千二百五十四元六角（已付一萬(wàn)元）。
二、被告張國(guó)鋒在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鑒定費(fèi)一千五百元。
三、原告侯某某在收到上述賠償款之后歸還被告張國(guó)鋒墊付款一萬(wàn)八千一百五十三元。
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2700元，由被告張國(guó)鋒負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：范雷勝
審判員：劉飛峰
審判員：延柳田

書記員：馮芬芬