原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。委托代理人：王金毓，黑龍江陽光律師事務所律師。被告：徐萬峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。被告：曹某某（系被告徐萬峰妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省五常市山河屯林業(yè)局。

原告侯某某向本院提出訴訟請求：1.要求判令二被告連帶賠償原告醫(yī)療費、護理費、交通費等各項費用共計156600.85元。2.由二被告承擔本案一切訴訟費用。事實和理由：原告與二被告均是山河屯林業(yè)局東方紅林場居民，被告夫妻二人在東方紅林場經(jīng)營家庭作坊油坊一處，對外加工收費。2016年11月6日晚，原告夫妻二人到二被告油坊加工豆油，在往外收取豆面時，原告正在電機出料口處掛接豆餅面的編織袋，原告在掛編織袋過程中被告徐萬峰問原告掛完沒，原告告訴被告徐萬峰說沒有，但不知道什么原因被告徐萬峰突然給電啟動機器，原告正掛的編織袋被二被告家中的電機出料口處裸露的電機軸攪進去，把原告的左手也一同攪進去了，因此導致原告左手受傷。傷后被告徐萬峰將原告送到當?shù)卦\所包扎，因傷勢嚴重無法醫(yī)治，被告徐萬峰將原告送至哈爾濱市第五人民醫(yī)院，經(jīng)診斷原告受傷為“左手示指離斷傷”，原告尊醫(yī)囑在醫(yī)院處置，考慮到醫(yī)療費昂貴，被告徐萬峰和原告經(jīng)協(xié)商回到當?shù)匦蒺B(yǎng)治療，以維持傷情穩(wěn)定。第二天原告回到當?shù)貣|方紅林場診所、三人班衛(wèi)生所打針、換藥等繼續(xù)治療，但至今為止傷情未能痊愈，后經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定：原告左手示指離斷傷為九級傷殘，傷后1人護理1個月，營養(yǎng)期為1個月、每天100元，誤工期為3個月，假手指費用650元，每2年更換一次。傷后被告徐萬峰僅給原告3000元醫(yī)療費用，對原告其他費用置之不理、不聞不問，并且推卸責任，因此原告起訴要求二被告賠償上述損失。被告徐萬峰辯稱，被告不知道應當承擔多少責任，原告說的與事實不符，被告從窗口將袋子遞給原告，原告接過袋子后放到了西邊地上，原告拿了一個袋子掛在出料口上然后轉(zhuǎn)身系已經(jīng)粉過料的袋子，被告喊了一聲給電了，然后被告就給電了。原告手怎么受傷的被告沒有看見，但袋子確實攪進電機軸里面去了。然后原告妻子進屋了，說原告手壞了。被告就問怎么整的，原告妻子說是原告拽袋子造成的。原告的傷被告可以適當賠償，但不能賠償那么多。被告曹某某答辯，也未向法庭提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，認定如下：1.原告提供的證據(jù)三原告回當?shù)刂委熎睋?jù)5張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。本案中，上述5頁中的打針注射費50元沒有任何醫(yī)療機構(gòu)公章，付貨單1498元和付貨單4750元，因看不清是否是醫(yī)療機構(gòu)出具，因此無法認定費用是否合理，因此不予支持。對于另外的2張?zhí)幹觅M954元和注射費150元，因分別有山河屯林業(yè)局工農(nóng)經(jīng)營所衛(wèi)生所和山河屯林業(yè)局鐵山森林經(jīng)營所衛(wèi)生所公章，并結(jié)合哈爾濱市第五人民醫(yī)院診斷書，能夠證明費用合理性，對處置費954元和注射費150元予以采信。對于鑒定費發(fā)票4000元，因系原告為了證明自己的傷殘程度而支付的合理費用，并且有合法的鑒定費用發(fā)票，予以采信。關(guān)于交通費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑,有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告提供的都是5元票據(jù)，考慮到第一次去哈爾濱市第五人民醫(yī)院就醫(yī)是由于原告?zhèn)閲乐?，情況緊急，具有打車的必要性，并且與就醫(yī)時間吻合且打車是被告徐萬峰一起陪同的，確實打了車，被告徐萬峰庭審中認可打車最高700元，因此對于第一次打車700元予以采信。關(guān)于復查交通費用1000元和法鑒交通費用1000元，因原告復查是在好轉(zhuǎn)過程中，鑒定是在好轉(zhuǎn)后，不具有打車必要性，不予采信，但應支持復查二人從東方紅林場到哈爾濱客車往返費用120元（60元×2人）及鑒定一人客車往返費用60元。關(guān)于原告提供的司法鑒定意見書，原告申請鑒定符合法定程序，因此對該司法鑒定書予以采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年11月6日晚，原告夫妻二人到二被告經(jīng)營的油坊加工豆油及玉米面，在加工完一袋玉米面后，被告徐萬峰關(guān)閉機器。之后被告徐萬峰將幾個袋子從窗口仍到電機上，原告先拿一個袋子掛在出料口上，然后和妻子去系旁邊已經(jīng)加工完的一袋玉米面袋子，之后原告說一聲給電了就啟動了電閘，剩余袋子和原告的左手一同攪進電機軸里面，導致原告左手示指斷離。原告?zhèn)?，被告徐萬峰將原告送到當?shù)卦\所包扎，因傷勢嚴重無法醫(yī)治，被告徐萬峰將原告送至哈爾濱市第五人民醫(yī)院，經(jīng)診斷原告受傷為“左手示指離斷傷”，經(jīng)過處置后被告徐萬峰和原告協(xié)商回到當?shù)匦蒺B(yǎng)治療，以維持傷情穩(wěn)定，傷后被告徐萬峰支付原告3000元醫(yī)療費用。原告后經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定原告左手示指離斷裂構(gòu)成九級傷殘、傷后1人護理1個月、營養(yǎng)期為1個月/每天100元、誤工期為3個月、假手指費用650元，每2年更換一次。
原告侯某某與被告徐萬峰、曹某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托代理人王金毓、被告徐萬峰到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案焦點為：原、被告在此事故中各應承擔的責任比例為多少、二被告賠償數(shù)額應如何認定。本案中，原告到二被告經(jīng)營的油坊加工豆油及玉米面，已經(jīng)和二被告形成了事實上的加工承攬合同關(guān)系，該事故適用侵權(quán)責任法等相關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，二被告作為承攬人，應當對其提供的機器設(shè)備負有安全保障義務，在電機存在安全隱患的情況下讓原告下去掛袋子接面粉，導致原告左手示指在加工過程中受傷斷離，因此二被告在此事故中負有主要過錯。本案中，原告作為成年人，應當對機器的安全隱患盡到注意義務，但因疏忽大意，導致原告受傷，對損害結(jié)果的發(fā)生也有相應的過錯，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。因此可適當減輕二被告的賠償責任。綜合原、被告雙方的過錯程度，酌定二被告對此事故承擔70%的主要責任，原告承擔30%的次要責任。關(guān)于費用，醫(yī)療費根據(jù)上述證據(jù)的認定，即哈爾濱市第五人民醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)費用6443.18元（2006.89元+479.19元+451元+1615.76元+1890.34元），回家后續(xù)治療費用1104元（處置費954元+注射費150元），以上醫(yī)療費合計7547.18元（6443.18元+1104元）；根據(jù)上述證據(jù)認定交通費為880元（700元+120元+60元），鑒定費為4000元；傷殘賠償金為96812元（24203/年×20年×20%），護理費根據(jù)2015年農(nóng)林牧漁業(yè)工資支持2379.67元（28556元÷12個月）；營養(yǎng)費根據(jù)鑒定意見為3000元（30天×100元/每天）；誤工費根據(jù)黑龍江省2015年度全省分行業(yè)單位就業(yè)人員工資農(nóng)林牧漁業(yè)為7139元（28556元/年÷12個月×3個月）；假手指費用根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭群丸b定意見，可支持原告請求的6500元（650元/2年×20年÷2）；精神損害撫慰金原告主張過高，可酌定支持6000元；對于住院伙食補助費因原告沒有實際住院，因此不予支持。綜上，合計為134257.85元（醫(yī)療費7547.18元+交通費880元+鑒定費4000元+傷殘賠償經(jīng)96812元+護理費2379.67元+營養(yǎng)費3000元+誤工費7139元+假手指費6500元+精神撫慰金6000元）。由于二被告系夫妻，屬于因夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所發(fā)生的賠償，因此該賠償款應當由二被告共同償還。根據(jù)原、被告責任比例，原告自行承擔30%責任，剩余70%責任由二被告承擔，扣除被告徐萬峰已經(jīng)支付原告的3000元醫(yī)藥費，二被告應共同賠償原告90980.50元（134257.85元×70%-3000元）。綜上所述，對原告侯某某的訴訟請求1支持90980.50元，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條第一款第（六）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告徐萬峰、曹某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告侯某某賠償款90980.50元。二、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3130元，由原告侯某某負擔1055元，由被告徐萬峰、曹某某負擔2075元。如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。