原告侯雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人侯增凡，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)(未到庭)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司，住所地石家莊市裕華東路106號省軍區(qū)招待所東院。
法定代表人：王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告侯雙某與被告馮某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月13日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告侯雙某及訴訟代理人、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司及訴訟代理人到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對以下事實(shí)無爭議：
一、對趙縣人民法院作出的（2016）冀0133民初字149號民事判決書認(rèn)定的交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)、事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議；
二、對被告保險公司依據(jù)已生效的（2016）冀0133民初字149號民事判決書賠償蘇俊平及本案原告侯雙某交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)10000元，交強(qiáng)險傷殘項下各項損失110000元，交強(qiáng)險財產(chǎn)損失1230元無異議；被告保險公司依據(jù)商業(yè)三者險賠償蘇俊平及本案原告侯雙某各項經(jīng)濟(jì)損失142369.57元無異議。
對雙方?jīng)]有爭議的事項，本院予以確認(rèn)。
雙方有爭議的事項：
一、被告保險公司對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)有異議；
二、被告保險公司對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)有異議。
對雙方爭議的問題，經(jīng)質(zhì)證，本院確定如下：
一、原告侯雙某于2016年6月22日至2016年7月15日在趙縣人民醫(yī)院住院23天，醫(yī)療費(fèi)為5670.19元，原告提供證據(jù)如下：趙縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份、趙縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、趙縣人民醫(yī)院住院病歷一份。上述證據(jù)證實(shí)原告侯雙某在趙縣人民醫(yī)院住院治療23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5670.19元，本院予以確認(rèn)；
原告侯雙某住院治療23天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為23天×100元=2300元，本院予以確認(rèn)；
原告侯雙某因左鎖骨骨折入院治療，在出院記錄中明確規(guī)定加強(qiáng)營養(yǎng)，進(jìn)行功能鍛煉，本院應(yīng)當(dāng)支持原告營養(yǎng)費(fèi)的主張，依據(jù)當(dāng)?shù)氐纳钏?，可按每?0元的標(biāo)準(zhǔn)計算，營養(yǎng)費(fèi)為20元×23天=460元。
二、原告侯雙某因交通事故造成左鎖骨骨折進(jìn)行二次手術(shù)入院23天，造成了誤工損失，原告從事批發(fā)零售業(yè)，為證實(shí)自己主張，原告提供的證據(jù)有趙縣蔬菜批發(fā)市場出具的證明，證明原告自2011年至今一直在趙縣蔬菜批發(fā)市場肉食廳經(jīng)營冷鮮肉批發(fā)零售，并提交了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。按照零售批發(fā)業(yè)行業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)，平均年收入為35683元。根據(jù)公平原則本院對原告住院期間的誤工損失予以支持，35683元÷365天×23天=2248.5元；
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的證據(jù)為，1、趙縣人民醫(yī)院的住院病歷，病歷記載原告侯雙某在住院期間陪護(hù)二人，2、李明工作單位石家莊神盾安防監(jiān)控工程技術(shù)有限公司出具的證明，證明李明在該單位工作在原告受傷住院后于2016年6月20日至2016年7月20日請假，請假期間停發(fā)工資。還提交了該單位的營業(yè)執(zhí)照、2016年3月份、4月份、5月份連續(xù)三個月的工資表，證明李明月平均工資為3300元。3、護(hù)理人員侯宏強(qiáng)在趙縣亞伯蘭勞務(wù)派遣有限公司工作，提交的證據(jù)分別為趙縣亞伯蘭勞務(wù)派遣有限公司營業(yè)執(zhí)照、2016年3月份、4月份、5月份考勤表，誤工證明一份，證明侯宏強(qiáng)系該單位的職工，父親受傷住院治療需陪護(hù)，自2016年6月20日請假到2016年7月19日請假上班，證明侯宏強(qiáng)月平均工資為3480元。原告住院23天，無出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑，被告保險公司只認(rèn)可原告住院6天，兩人陪護(hù)，且應(yīng)該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但沒有提供相關(guān)證據(jù)反駁原告主張，因此本院支持住院期間兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為：3300元÷30天×23天＋3480元÷30天×23天=5198元；
因原告沒有提供交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告住院及陪護(hù)人員的實(shí)際情況，本院酌定支持原告交通費(fèi)200元。
原告侯雙某的經(jīng)濟(jì)損失情況分別為：
1、醫(yī)療費(fèi)5670元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；
3、營養(yǎng)費(fèi)460元；
4、護(hù)理費(fèi)5198元；
5、誤工費(fèi)2248.5元；
6、交通費(fèi)200元。
對于原告的損失，被告保險公司已經(jīng)給根據(jù)（2016）冀0133民初149號民事判決書中在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)，賠償蘇俊平和原告侯雙某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，賠償原告蘇俊平和原告侯雙某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)110000元；在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失1230元。在商業(yè)三者險第三者責(zé)任保險限額50萬元范圍已經(jīng)賠付蘇俊平與原告侯雙某142369.57元。本次交通事故中陳雪鵬負(fù)主要責(zé)任，因此二被告應(yīng)該在商業(yè)三者險保費(fèi)剩余金額內(nèi)按70％的比例，賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計11253.6元。
被告保險公司主張扣除15％的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)，賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失11253.6元；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)53元，由被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李國宅

書記員：李春苗