原告侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人孫東博，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告尚某某恒發(fā)采礦廠，住所地張家口市尚某某套里莊鄉(xiāng)頭道路村。
負(fù)責(zé)人趙福祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人姜忠誠，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告尚某某恒發(fā)采礦廠民間借貸糾紛一案，我院于2015年10月26日作出（2015）尚商初字第28號民事判決，侯某某不服，上訴于張家口市中級人民法院，張家口市中級人民法院于2016年2月23日作出（2015）張商終字第825號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。侯某某不服，向河北省高級人民法院申請再審，河北省高級人民法院于2016年8月18日作出（2016）冀民申2310號民事裁定，指令張家口市中級人民法院對本案進(jìn)行再審。張家口市中級人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀07民再58號民事裁定，撤銷張家口市中級人民法院（2015）張商終字第825號民事判決及我院（2015）尚商初字第28號民事判決，發(fā)回我院重審。本院于2017年4月1日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告候衛(wèi)華訴稱，2009年，被告原廠長彌全勇先后四次向其借款14.3萬元，分別是：1.借款1萬元，期限為2009年4月17日至2009年4月27日；2.借款3萬元，期限為2009年4月20日至2009年4月30日；3.借款2萬元，期限為2009年4月27日至2009年5月6日；4.借款8.3萬元，期限為2009年6月5日至2009年6月15日，四張借條中均約定“如到期未能還款，債權(quán)人自然轉(zhuǎn)為尚某某恒發(fā)采礦廠的股東，借款自然轉(zhuǎn)為尚某某恒發(fā)采礦廠股權(quán)。該采礦廠全部資產(chǎn)為壹佰股，每一萬元為一股”。借款到期后，被告尚某某恒發(fā)采礦廠既未歸還借款，又未辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。之后，多次向彌全勇催要借款，未果。2015年彌全勇告知其尚某某恒發(fā)采礦廠法定代表人為趙福祥，應(yīng)由趙福祥解決。要求被告尚某某恒發(fā)采礦廠歸還借款14.3萬元及利息5.577萬元。
被告尚某某恒發(fā)采礦廠辯稱，其從未委托或者授權(quán)彌全勇向原告侯某某借款，其與原告侯某某無借貸關(guān)系。原告侯某某最后一次出借款到期為2009年6月15日，至今六年之久，原告侯某某從未向其主張權(quán)利，訴訟時效已過，不受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告侯某某的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告侯某某所持有的四張借條，內(nèi)容均為借款用于尚某某恒發(fā)采礦廠投資建設(shè)。如到期未能還款，債權(quán)人自然轉(zhuǎn)為尚某某恒發(fā)采礦廠股東，借款自然轉(zhuǎn)為尚某某恒發(fā)采礦廠股權(quán)。尚某某恒發(fā)采礦廠全部資產(chǎn)為壹佰股。每一萬元人民幣為一股。借款數(shù)額期限分別為:1.借款1萬元，期限為2009年4月17日至2009年4月27日；2.借款3萬元，期限為2009年4月20日至2009年4月30日；3.借款2萬元，期限為2009年4月27日至2009年5月6日；4.借款8.3萬元，期限為2009年6月5日至2009年6月15日。借款人處彌全勇簽字并捺印，其后蓋尚某某恒發(fā)采礦廠印章。
另查明，尚某某恒發(fā)采礦廠為合伙企業(yè)，合伙人為趙福祥、高建華，趙福祥為執(zhí)行事務(wù)合伙人。原告侯某某在起訴前從未向尚某某恒發(fā)采礦廠主張權(quán)利。
上述事實有四張借條、營業(yè)執(zhí)照、內(nèi)資企業(yè)登記基本情況表及原告侯某某、被告趙福祥的陳述所證實。

本院認(rèn)為，原、被告庭審中均認(rèn)可本案的法律關(guān)系為民間借貸糾紛。因彌全勇在向原告侯某某借款時，在借據(jù)上加蓋了被告尚某某恒發(fā)采礦廠公章，四筆借款應(yīng)為被告尚某某恒發(fā)采礦廠的借款，訴訟時效均在2011年6月15日前屆滿，原告亦承認(rèn)在起訴前一直未向被告尚某某恒發(fā)采礦廠主張權(quán)利，應(yīng)駁回原告要求被告尚某某恒發(fā)采礦廠歸還借款本金14.3萬元及其利息5.577萬元的訴訟請求。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告侯某某要求被告尚某某恒發(fā)采礦廠歸還借款本金14.3萬元及其利息5.577萬元的訴訟請求。
案件受理費4335元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 張奮恩
審判員 楊繼城
人民陪審員 冀強(qiáng)

書記員： 溫艷花