原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：董連君，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張紅旗，總經(jīng)理。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司榆林中心支公司，住所地：陜西省榆林市榆陽區(qū)膚施路一路（凱悅酒店）。
負(fù)責(zé)人：何艷，總經(jīng)理。
以上二被告的共同委托訴訟代理人：張紅偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，該公司員工，住。

原告侯某某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司榆林中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員許淑月獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人董連君，被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司、天安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司的共同委托訴訟代理人張紅偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某的訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金334925元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司答辯意見：本次事故中楊慶雪駕駛的車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，我公司同意在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的車輛損失及施救費(fèi)損失，原告的貨物損失沒有在我公司投保，我公司不賠付貨物損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。事故中我司承保車輛負(fù)同等責(zé)任，原告的損失應(yīng)先由王廷富駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失我公司按照50%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
被告天安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司答辯意見：我公司承保的是道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，原告不是貨物所有人，所以原告沒有主體資格，貨物損失應(yīng)由貨物所有人提起訴訟，原告的車輛在我公司承保貨物損失險(xiǎn)170000元，每次事故免賠額1000元，事故中我司承保車輛負(fù)同等責(zé)任，貨物損失應(yīng)先由王廷富駕駛的車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付2000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失我公司按照50%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
案件事實(shí)
經(jīng)審理查明：2018年9月25日8時(shí)30分許，王廷富駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車，沿207國道與239國道連接線由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與沿239國道由南向北行駛楊慶雪駕駛的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車罐體脫落，造成陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車所載柴油泄漏，兩車損壞，239國道路面、連接線路面與護(hù)欄損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)內(nèi)蒙古正藍(lán)旗公安局交通警察大隊(duì)處理，作出事故認(rèn)定書認(rèn)定，王廷富負(fù)該事故的同等責(zé)任，楊慶雪負(fù)該事故的同等責(zé)任。
楊慶雪駕駛陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人為原告侯某某，陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車掛靠在榆林市九通物流運(yùn)輸有限公司，榆林市九通物流運(yùn)輸有限公司為陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車在被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，陜Ｋ×××××號(hào)車責(zé)任限額237900元、陜Ｋ×××××號(hào)車責(zé)任限額158600元，保險(xiǎn)期間自2018年6月18日起至2019年6月17日止；陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車在被告天安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投保道路危險(xiǎn)貨物承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，其中危險(xiǎn)貨物保險(xiǎn)限額170000元，每次事故絕對(duì)免賠額1000元，保險(xiǎn)期間自2018年6月18日起至2019年6月17日止。該事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，原告所有的陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車為黃驊市祥信瑞盛石化產(chǎn)品有限公司運(yùn)輸柴油，從起運(yùn)點(diǎn)河北鑫海化工集團(tuán)有限公司運(yùn)送至錫林浩特五間房。2018年9月24日12時(shí)21分20秒，陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車從河北鑫?；ぜ瘓F(tuán)有限公司裝載柴油（凈重33.8噸，單價(jià)6980元/噸），車輛行駛至事故地點(diǎn)，發(fā)生交通事故，罐體脫落，罐內(nèi)所載柴油全部泄漏。事故發(fā)生后，原告侯某某賠償黃驊市祥信瑞盛石化產(chǎn)品有限公司柴油款235924元。
再查，事故發(fā)生后，經(jīng)本院委托滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)貨車事故損失出具評(píng)估報(bào)告，陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車車損129225元。被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司、天安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司對(duì)該評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可，但經(jīng)本院當(dāng)庭釋明后，未在本院指定期限內(nèi)提交申請(qǐng)鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的書面申請(qǐng)，并預(yù)交鑒定人員出庭費(fèi)用，應(yīng)視為放棄該權(quán)利。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認(rèn)原告的損失如下：
1、車輛損失129225元，該損失系交通事故發(fā)生而造成的直接損失，原告的主張有本院委托的評(píng)估報(bào)告書為證，評(píng)估結(jié)果客觀、真實(shí)、合法有效，應(yīng)依法確認(rèn)；
2、評(píng)估費(fèi)6800元，該費(fèi)用系原告為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，依法屬被告賠付范圍；
3、施救費(fèi)20000元，該費(fèi)用系原告為處理本次交通事故所支付的必要費(fèi)用，被告亦應(yīng)予以賠償，結(jié)合原告事故車輛自身質(zhì)量、核定載質(zhì)量及事故造成柴油泄露、車輛受損、國道路面、連接線路面、護(hù)欄等受損，事故嚴(yán)重、救援延時(shí)的實(shí)際情況，本院酌定施救費(fèi)20000元，超出部分不予支持；
4、貨物損失235924元，原告主張170000元，該損失系交通事故發(fā)生而造成的直接損失，原告的主張證據(jù)充分，本院予以支持；
上列經(jīng)本院確認(rèn)的原告的各項(xiàng)損失共計(jì)326025元。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、車輛掛靠協(xié)議書、貨物運(yùn)輸合同、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、評(píng)估報(bào)告書、施救費(fèi)發(fā)票、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、河北鑫?；ぜ瘓F(tuán)有限公司出庫過磅單、正藍(lán)旗公安局交通警察大隊(duì)出具的柴油全部泄漏的證明、黃驊市祥信瑞盛石化產(chǎn)品有限公司營業(yè)執(zhí)照及收款收據(jù)、增值稅發(fā)票、貨物賠償證明等在案佐證。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：原告侯某某作為陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車實(shí)際所有人就陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車與榆林市九通物流運(yùn)輸有限公司之間簽訂的《車輛掛靠協(xié)議書》，系雙方真實(shí)意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告侯某某作為陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車實(shí)際所有人系本案適格原告，其對(duì)陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車享有保險(xiǎn)利益。因陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車在被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，故被告天安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)在陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車所投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)156025元；因陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車在被告天安財(cái)險(xiǎn)榆林中心支公司投保危險(xiǎn)貨物保險(xiǎn)，每次事故絕對(duì)免賠額1000元，原告貨物損失235924元，減去免賠額后為234924元，超過事故賠償限額170000元的標(biāo)準(zhǔn)，原告請(qǐng)求賠償貨物損失170000元，本院予以支持。兩被告對(duì)各自的抗辯均未提供相應(yīng)證據(jù)，理據(jù)不足，本院不予采信。為此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車所投機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠付原告侯某某車輛損失等共計(jì)156025元；
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司榆林中心支公司在陜Ｋ×××××/陜Ｋ×××××號(hào)車所投危險(xiǎn)貨物保險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)賠付原告侯某某貨物損失170000元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開戶行：工行黃驊支行，賬號(hào)：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3162元，由原告侯某某承擔(dān)67元（已交納），被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1481元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西省分公司榆林中心支公司承擔(dān)1614元；（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)向滄州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 許淑月

書記員： 李夢雨