原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省當(dāng)涂縣。
委托訴訟代理人：楊麗，安徽華冶律師事務(wù)所律師。
被告：李慶賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市泗縣。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宣城市宣州區(qū)。

原告侯某某與被告李慶賀、被告高某船舶租用合同糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序于2018年8月22日公開開庭進行了審理。原告侯某某委托訴訟代理人楊麗到庭參加訴訟。被告李慶賀、被告高某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告李慶賀向原告侯某某支付欠款68000元及利息（利息按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率，自2018年3月21日起算至實際支付之日止）；2、判令被告高某就上述第一項請求承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實與理由：2018年2月9日，原告侯某某與被告李慶賀簽訂租賃合同，約定被告李慶賀將“永泰6668”輪租賃給原告侯某某經(jīng)營，租期兩年，年租金58萬元。合同簽訂后，原告侯某某向被告李慶賀支付了定金10萬元。后因無法按約交付“永泰6668”輪，被告李慶賀于2018年3月1日向原告侯某某出具欠條一份，承諾于2018年3月20日退還原告侯某某定金8萬元并支付違約金8000元。被告高某作為保證人在欠條上簽名。付款期限現(xiàn)已屆滿，被告李慶賀僅支付了2萬元，尚欠68000元至今未付。為此，原告侯某某訴至本院，提出上述訴訟請求。
被告李慶賀、被告高某未應(yīng)訴答辯。
原告侯某某向本院提交了如下證據(jù)：1、租賃合同、收條；2、欠條、銀行交易明細；3、擔(dān)保協(xié)議。
被告李慶賀、被告高某未到庭質(zhì)證。
原告侯某某提交的證據(jù)均為原件，且能夠互相印證，本院予以確認并在卷佐證。
被告李慶賀、被告高某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2018年2月9日，原告侯某某、案外人錢華與被告李慶賀簽訂租賃合同，約定被告李慶賀將“永泰6668”輪租賃給原告侯某某、案外人錢華經(jīng)營，租期兩年，年租金為58萬元。為擔(dān)保上述合同的履行，被告高某作為擔(dān)保人簽署了擔(dān)保協(xié)議。原告侯某某、案外人錢華于合同簽訂當(dāng)日向被告李慶賀轉(zhuǎn)賬支付租船訂金10萬元，被告李慶賀為此向原告侯某某出具了收條。后因被告李慶賀無法按約交付“永泰6668”輪，原被告于2018年3月1日簽署欠條一份，確認被告李慶賀總共欠原告侯某某88000元，其中8萬元為未及時歸還的租船訂金，8000元為違約金，還款期限為2018年3月20日，原告侯某某作為被欠款人、被告李慶賀作為欠款人、被告高某作為擔(dān)保人在欠條上簽名。此后，被告李慶賀僅支付了欠款2萬元，余款68000元至今未付，被告高某亦未承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。
案外人錢華在接受本院調(diào)查時表示同意侯某某單獨作為原告主張上述68000元欠款。

本院認為，本案系船舶租用合同糾紛。原告侯某某、案外人錢華與被告李慶賀簽訂的租賃合同以及原被告共同簽署的欠條，均為當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，對當(dāng)事人具有法律約束力。
因被告李慶賀收取租船訂金后未能履行租賃合同下的交船義務(wù)，原被告于2018年3月1日簽署欠條，對被告李慶賀承擔(dān)的違約責(zé)任、付款期限等進行了約定。被告李慶賀未能按期足額返還訂金、支付違約金，再次構(gòu)成違約，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原告侯某某要求其支付欠款68000元并支付相應(yīng)利息，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
被告高某作為擔(dān)保人在欠條上簽名，但欠條中未對其保證方式、保證期間及保證擔(dān)保的范圍進行約定。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條的規(guī)定，原告侯某某有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求被告高某按照連帶責(zé)任保證對被告李慶賀上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。原告侯某某在本案中對被告高某提出的訴訟請求符合上述規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李慶賀于本判決生效后十日內(nèi)向原告侯某某償還68000元，并支付相應(yīng)利息（利息以68000元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率，自2018年3月21日起算至實際支付之日止）；
二、被告高某對被告李慶賀上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1500元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取750元，由被告李慶賀、被告高某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 萬怡

書記員： 馬帥