侯利省
張巖（河北平恒律師事務(wù)所）
劉永成
李瑞龍（唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司
左德全（河北海立律師事務(wù)所）
大石橋安泰運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司
王順齊（河北磅礴律師事務(wù)所）

原告侯利省，男，1970年10月1日出生，漢族，住河南省滑縣。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告劉永成，男，1968年2月20日出生，漢族，住秦皇島市昌黎縣。
委托代理人李瑞龍，唐縣向陽街九鼎法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司，地址:河北省秦皇島市河北大街269號。
法定代表人李洪升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。
被告大石橋安泰運輸有限公司，地址:遼寧省營口市大石橋市大石橋經(jīng)濟開發(fā)區(qū)西環(huán)路。
法定代表人金庫，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司，地址:遼寧省營口市大石橋市石橋大街苗圃西側(cè)。
法定代表人紀綱，該公司經(jīng)理。
委托代理人王順齊，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
原告侯利省訴被告劉永成、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱太平洋財險秦皇島中心支公司）、大石橋安泰運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司（以下簡稱人保財險大石橋支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三項及第八項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2013年11月2日，徐新杰（死者）駕駛原告侯利省所有的京PP0S88現(xiàn)代轎車在河北省唐縣境內(nèi)京昆高速公路177km＋900m處分別與被告劉永成駕駛的冀C86252、冀CS997掛車、高虹（死者）駕駛的被告大石橋安泰運輸有限公司所有的遼H78833、遼HA243掛車、王建輝駕駛的高祥旭所有的京AL3733解放重型貨車、趙鑫駕駛的任振邦所有的京AM8620東風重型貨車、田彩文駕駛的吳增輝所有的冀F45527解放重型貨車、楊占峰駕駛的津AM2255、津BE986東風／環(huán)球半掛車、王志華駕駛的北京福鑫悅達物流有限公司京AH7638解放重型貨車、王牛勝駕駛的尹來富所有的晉KB2937、晉KW703解放／環(huán)球掛車相撞，造成高虹、徐新杰當場死亡，多車損壞。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:高虹和劉永成負此事故的同等責任，徐新杰無責任。
三、財產(chǎn)損失構(gòu)成:1、車輛損失費71185元；2、公估費4659元；3、施救費4500元。共計80344元。
四、有關(guān)保險合同主體:1、冀C86252、冀CS997掛車保險人為被告太平洋財險秦皇島中心支公司，被保險人為被告劉永成。2、遼H78833、遼HA243掛車保險人為被告人保財險大石橋支公司，被保險人為被告大石橋安泰運輸有限公司。
五、有關(guān)保險合同類型:被告劉永成在被告太平洋財險秦皇島中心支公司投有機動車交通事故責任強制險及第三者商業(yè)責任險。被告大石橋安泰運輸有限公司在被告人保財險大石橋支公司投有機動車交通事故責任強制險及第三者商業(yè)責任險。
六、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:1、被告劉永成所有冀C86252、冀CS997掛車。冀C86252投有機動車交通事故責任強制保險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責任險賠償限額為500000元；冀CS997掛車投有第三者商業(yè)責任險賠償限額為50000元，保險期間均從2013年10月11日至2014年10月10日。2、被告大石橋安泰運輸有限公司所有遼H78833、遼HA243掛車。遼H78833投有機動車交通事故責任強制保險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責任險賠償限額為500000元。遼HA243掛車投有機動車交通事故責任強制保險，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元；第三者商業(yè)責任險賠償限額為50000元，保險期間均從2013年3月6日至2014年3月5日。
七、各賠償義務(wù)主體的過錯情況:劉永成與高虹在本次事故中承擔同等責任，徐新杰無責任。
八、原告的訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告車輛損失費、評估費、施救費、拖車費共計81380元；2、本案訴訟費由被告承擔。
裁決結(jié)果
本院認為，被告對原告侯利省主張的車輛損失費、公估費、施救費以原告單方委托、沒有公估機構(gòu)資質(zhì)證明、公估師資質(zhì)、公估師簽名、施救費過高為由不予認可。經(jīng)本院核實，原告侯利省提交證據(jù)合法有效，能夠證明其主張，且被告未提供有效證據(jù)支持其主張，本院對原告侯利省主張的車輛損失費、公估費、施救費予以認可。被告太平洋財險秦皇島中心支公司及人保財險大石橋支公司主張公估費為間接損失，不應由保險公司承擔賠償責任。本院認為公估費是原告侯利省為確定車輛損失程度所支付的必要、合理費用，依法應由保險公司承擔。
被告大石橋安泰運輸有限公司于2014年2月20日向本院提交掛靠協(xié)議及說明一份，主張被告大石橋安泰運輸有限公司為遼H78833、遼HA243掛車掛靠單位，且事故發(fā)生時其掛靠期限已過，其實際車主為高煥，被告大石橋安泰運輸有限公司對該事故無任何處分權(quán)。經(jīng)本院核實，2013年12月5日，被告大石橋安泰運輸有限公司向本院就本次交通事故向被告劉永成、太平洋財險秦皇島中心支公司提起機動車交通事故責任糾紛訴訟。本院認為，被告大石橋安泰運輸有限公司就本次事故向事故責任人主張權(quán)利，證實被告大石橋安泰運輸有限公司為該車所有者，應承擔相應責任。
對于原告侯利省的損失，應首先由事故車輛保險公司在機動車交通事故強制責任險范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由車主劉永成、大石橋安泰運輸有限公司賠償。同時因本次事故造成兩人死亡、多人受傷、多車損壞及路產(chǎn)損失，各保險公司應按比例賠償各受害方的損失。被告太平洋財險秦皇島中心支公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告侯利省財產(chǎn)損失338.16元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償原告侯利省37055.7元；被告人保財險大石橋支公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告侯利省車輛損失費559.52元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償原告侯利省39723.16元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告侯利省車輛損失費、公估費、施救費共計37393.86元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司賠償原告侯利省車輛損失費、公估費、施救費共計40282.68元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告劉永成賠償原告侯利省車輛損失費、公估費、施救費共計2667.46元。判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告大石橋安泰運輸有限公司不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1835元，由原告侯利省負擔23元（已交納），由被告劉永成、大石橋安泰運輸有限公司負擔1812元，判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告對原告侯利省主張的車輛損失費、公估費、施救費以原告單方委托、沒有公估機構(gòu)資質(zhì)證明、公估師資質(zhì)、公估師簽名、施救費過高為由不予認可。經(jīng)本院核實，原告侯利省提交證據(jù)合法有效，能夠證明其主張，且被告未提供有效證據(jù)支持其主張，本院對原告侯利省主張的車輛損失費、公估費、施救費予以認可。被告太平洋財險秦皇島中心支公司及人保財險大石橋支公司主張公估費為間接損失，不應由保險公司承擔賠償責任。本院認為公估費是原告侯利省為確定車輛損失程度所支付的必要、合理費用，依法應由保險公司承擔。
被告大石橋安泰運輸有限公司于2014年2月20日向本院提交掛靠協(xié)議及說明一份，主張被告大石橋安泰運輸有限公司為遼H78833、遼HA243掛車掛靠單位，且事故發(fā)生時其掛靠期限已過，其實際車主為高煥，被告大石橋安泰運輸有限公司對該事故無任何處分權(quán)。經(jīng)本院核實，2013年12月5日，被告大石橋安泰運輸有限公司向本院就本次交通事故向被告劉永成、太平洋財險秦皇島中心支公司提起機動車交通事故責任糾紛訴訟。本院認為，被告大石橋安泰運輸有限公司就本次事故向事故責任人主張權(quán)利，證實被告大石橋安泰運輸有限公司為該車所有者，應承擔相應責任。
對于原告侯利省的損失，應首先由事故車輛保險公司在機動車交通事故強制責任險范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者商業(yè)責任險范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由車主劉永成、大石橋安泰運輸有限公司賠償。同時因本次事故造成兩人死亡、多人受傷、多車損壞及路產(chǎn)損失，各保險公司應按比例賠償各受害方的損失。被告太平洋財險秦皇島中心支公司應在機動車交通事故責任強制險范圍內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告侯利省財產(chǎn)損失338.16元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償原告侯利省37055.7元；被告人保財險大石橋支公司應在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告侯利省車輛損失費559.52元，在第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)賠償原告侯利省39723.16元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島中心支公司賠償原告侯利省車輛損失費、公估費、施救費共計37393.86元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大石橋支公司賠償原告侯利省車輛損失費、公估費、施救費共計40282.68元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告劉永成賠償原告侯利省車輛損失費、公估費、施救費共計2667.46元。判決生效后十日內(nèi)付清。
四、被告大石橋安泰運輸有限公司不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1835元，由原告侯利省負擔23元（已交納），由被告劉永成、大石橋安泰運輸有限公司負擔1812元，判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：周君慧
審判員：劉彬彬
審判員：劉亞朝

書記員：和歡