侯某
胡為平（公安縣長弘法律服務(wù)所）
侯某某
朱某某
太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司
許圣國（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告:侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營戶，住公安縣。
原告:侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，養(yǎng)殖業(yè)，住公安縣。
上列二原告委托訴訟代理人:胡為平，公安縣長弘法律服務(wù)所法律工作者。
被告:朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住公安縣。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路260號。
負責(zé)人:劉滔滔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告侯某、侯某某與被告朱某某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平財保荊州公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告侯某、侯某某及二原告委托訴訟代理人胡為平、被告朱某某、被告太平財保荊州公司委托訴訟代理人許圣國均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某、侯某某向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令被告賠償原告各項損失146513元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年8月3日，原告侯某駕駛一輛鄂Ｄ×××××兩輪摩托車載侯某某（侯某父親）從夾竹園鎮(zhèn)返回北湖，沿村級公路行駛至夾竹園鎮(zhèn)民安村三組交叉路口時，遇被告朱某某駕駛一輛鄂Ｄ×××××小車從其右側(cè)左轉(zhuǎn)彎上公路，因未認真觀察，導(dǎo)致兩車相撞，造成兩車受損，兩原告受傷的交通事故。
兩原告受傷后入住公安縣中醫(yī)醫(yī)院進行救治，后因原告侯某某傷勢較為嚴重轉(zhuǎn)入公安縣人民醫(yī)院住院。
此事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊作出公交認字（2015）第2053號道路交通事故認定，被告朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
后經(jīng)公安潺陵法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，原告侯某某傷殘程度為十級，誤工日為128日；侯某誤工期為120日，后期治療費7000元。
事故車輛鄂Ｄ×××××在被告太平財保荊州公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，并含有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告太平財保荊州公司承認原告在本案中所主張的事實，同意按保險條款進行賠付。
但認為原告的損失計算標準過高，部分賠償項目依據(jù)不足。
另外，保險公司沒有拒賠，本案的訴訟費和鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告朱某某承認原告在本案中所主張的事實，對原告的具體損失與保險公司的意見一致。
并主張原告在獲得賠償后，返還已墊付的16500元醫(yī)療費及765元摩托車維修費用。
本院認為，二被告承認原告侯某、侯某某在本案中所主張的事實，故對原告所主張的事實予以確認。
關(guān)于雙方爭議的二原告損失確定問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，結(jié)合二原告的訴請，經(jīng)庭審核實，本院依法確認如下:
醫(yī)療費49510元。
侯某27030元（含后續(xù)治療費7000元）；侯某某22480元。
二原告根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)及鑒定意見，主張醫(yī)療費49510元，理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持。
住院伙食補助費7050元（侯某70天×50元=3500元；侯某某71天×50元=3550元）。
住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，二原告住院治療141天，按每天補助50元為宜。
護理費12029元（侯某31138元÷365天×70天=5972元；侯某某31138元÷365天×71天=6057元）。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
二原告住院治療141天，護理期限確定為與住院治療期間一致；因其未提供的護理人員收入狀況，故參照按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算。
誤工費23926（侯某3500元÷30天×120天=14000元；侯某某28305元÷365天×128天=9926元）。
誤工費按照受害人的誤工時間和收入狀況確定。
原告侯某的誤工時間鑒定意見為120天，其提供的工資收入為3500元／月。
原告侯某某的誤工時間鑒定意見為128天，其收入?yún)⒄辙r(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
營養(yǎng)費2000元。
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
根據(jù)醫(yī)院對原告侯某需“繼續(xù)強筋健骨藥物治療，加強營養(yǎng)支持”的出院醫(yī)囑，本院酌定原告侯某的營養(yǎng)費為2000元。
交通費1000元（侯某500元；侯某某500元）。
二原告住院治療141天，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，參照二原告住所與就醫(yī)地點的距離，本院酌定為1000元。
鑒定費2560元（侯某1230元；侯某某1330元）。
二原告依據(jù)鑒定費票據(jù)主張鑒定費2560元，該費用系二原告合理損失，本院予以支持。
殘疾賠償金23688元（農(nóng)村居民人均純收入11844元×20年×0.1=23688元）。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告侯某某系農(nóng)村居民，應(yīng)按2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年計算。
精神撫慰金2000元，本次事故造成原告侯某某十級傷殘，其心理和生理上均受到了一定程度的損害，原告主張賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請求數(shù)額過高，應(yīng)予以調(diào)整。
本院酌定為2000元。
財產(chǎn)損失765元。
二原告主張賠償財產(chǎn)損失及車輛損失2500元，保險公司僅認可原告侯某的車輛損失765元，其他財產(chǎn)損失因二原告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，原告侯某的損失為54997元，原告侯某某的損失為69531元，共計124528元。
因事故車輛在被告太平財保荊州公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責(zé)險（限額100萬元），且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故本次交通事故給二原告造成的損失，應(yīng)由被告太平財保公司在交強險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額內(nèi)予以賠償。
被告太平財保荊州公司以沒有正式拒賠，鑒定費不屬于合理、必要的支出等理由，主張自己不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
因鑒定費系二原告為確定因交通事故造成的具體損失而實際支出的必要的合理費用，訴訟費是二原告因交通事故受傷后，未得到積極理賠不得已提起訴訟所產(chǎn)生的合理費用，這二項費用亦是原告的實際損失，應(yīng)依法獲得賠償，被告朱某某對被告太平財保公司不承擔(dān)該費用無異議，故這二項費用應(yīng)由被告朱某某予以賠償。
被告朱某某主張二原告返還其墊付的醫(yī)療費、車輛損失17265元，于法有據(jù)，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償二原告各項損失人民幣121968元（原告侯某53767元，原告侯某某68201元）；
二、被告朱某某賠償二原告人民幣2560元（原告侯某1230元，原告侯某某1330元）。
三、原告侯某、侯某某在收到賠償款后，立即返還被告朱某某人民幣14705元（已扣除2560元）；
四、駁回原告侯某、侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3240元，依法減半收取1620元，由被告朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，二被告承認原告侯某、侯某某在本案中所主張的事實，故對原告所主張的事實予以確認。
關(guān)于雙方爭議的二原告損失確定問題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》所規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，結(jié)合二原告的訴請，經(jīng)庭審核實，本院依法確認如下:
醫(yī)療費49510元。
侯某27030元（含后續(xù)治療費7000元）；侯某某22480元。
二原告根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費票據(jù)及鑒定意見，主張醫(yī)療費49510元，理由正當，證據(jù)充分，本院予以支持。
住院伙食補助費7050元（侯某70天×50元=3500元；侯某某71天×50元=3550元）。
住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，二原告住院治療141天，按每天補助50元為宜。
護理費12029元（侯某31138元÷365天×70天=5972元；侯某某31138元÷365天×71天=6057元）。
護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
二原告住院治療141天，護理期限確定為與住院治療期間一致；因其未提供的護理人員收入狀況，故參照按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準計算。
誤工費23926（侯某3500元÷30天×120天=14000元；侯某某28305元÷365天×128天=9926元）。
誤工費按照受害人的誤工時間和收入狀況確定。
原告侯某的誤工時間鑒定意見為120天，其提供的工資收入為3500元／月。
原告侯某某的誤工時間鑒定意見為128天，其收入?yún)⒄辙r(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
營養(yǎng)費2000元。
營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。
根據(jù)醫(yī)院對原告侯某需“繼續(xù)強筋健骨藥物治療，加強營養(yǎng)支持”的出院醫(yī)囑，本院酌定原告侯某的營養(yǎng)費為2000元。
交通費1000元（侯某500元；侯某某500元）。
二原告住院治療141天，必然會產(chǎn)生一定的交通費用，參照二原告住所與就醫(yī)地點的距離，本院酌定為1000元。
鑒定費2560元（侯某1230元；侯某某1330元）。
二原告依據(jù)鑒定費票據(jù)主張鑒定費2560元，該費用系二原告合理損失，本院予以支持。
殘疾賠償金23688元（農(nóng)村居民人均純收入11844元×20年×0.1=23688元）。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告侯某某系農(nóng)村居民，應(yīng)按2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11844元／年計算。
精神撫慰金2000元，本次事故造成原告侯某某十級傷殘，其心理和生理上均受到了一定程度的損害，原告主張賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但其請求數(shù)額過高，應(yīng)予以調(diào)整。
本院酌定為2000元。
財產(chǎn)損失765元。
二原告主張賠償財產(chǎn)損失及車輛損失2500元，保險公司僅認可原告侯某的車輛損失765元，其他財產(chǎn)損失因二原告未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。
綜上，原告侯某的損失為54997元，原告侯某某的損失為69531元，共計124528元。
因事故車輛在被告太平財保荊州公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三責(zé)險（限額100萬元），且交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故本次交通事故給二原告造成的損失，應(yīng)由被告太平財保公司在交強險、第三者責(zé)任商業(yè)保險的限額內(nèi)予以賠償。
被告太平財保荊州公司以沒有正式拒賠，鑒定費不屬于合理、必要的支出等理由，主張自己不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
因鑒定費系二原告為確定因交通事故造成的具體損失而實際支出的必要的合理費用，訴訟費是二原告因交通事故受傷后，未得到積極理賠不得已提起訴訟所產(chǎn)生的合理費用，這二項費用亦是原告的實際損失，應(yīng)依法獲得賠償，被告朱某某對被告太平財保公司不承擔(dān)該費用無異議，故這二項費用應(yīng)由被告朱某某予以賠償。
被告朱某某主張二原告返還其墊付的醫(yī)療費、車輛損失17265元，于法有據(jù)，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償二原告各項損失人民幣121968元（原告侯某53767元，原告侯某某68201元）；
二、被告朱某某賠償二原告人民幣2560元（原告侯某1230元，原告侯某某1330元）。
三、原告侯某、侯某某在收到賠償款后，立即返還被告朱某某人民幣14705元（已扣除2560元）；
四、駁回原告侯某、侯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3240元，依法減半收取1620元，由被告朱某某負擔(dān)。

審判長：廖中平

書記員：蘇志恒