原告：侯興旺。委托訴訟代理人：朱永華，山東君城仁和律師事務(wù)所律師。被告：陳某。委托訴訟代理人：王振宇，山東利順律律師事務(wù)所律師。被告：東營市通某運輸有限公司。住所地：東營市墾利區(qū)利河路石化總廠以西500米。法定代表人：張建華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王振宇，山東利順律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司。住所地：東營市墾利區(qū)新興路***號。負(fù)責(zé)人：張秀芳，經(jīng)理。委托訴訟代理人：成坤坤，山東曦寧律師事務(wù)所律師。

原告侯興旺向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、傷殘補助金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、鑒定費等共計418057.54元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原告是魯Ｅ×××××號油罐車駕駛員，于2017年8月11日上午，原告和妻子二人駕駛魯Ｅ×××××號油罐車，到位于東營市河口藍(lán)色經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的東營市科德化工有限公司拉汽油，原告從油罐車上摔倒在水泥地面上，造成原告受傷、昏迷。后原告被送往勝利油田中心醫(yī)院救治，在治療的過程中，第二被告為原告支付了部分醫(yī)療費用，現(xiàn)因賠償?shù)膯栴}，原、被告不能達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，依法實現(xiàn)訴求。被告大地財險墾利支公司辯稱，原告所主張的訴訟請求，缺乏事實及法律依據(jù)，本案未發(fā)生交通事故系原告自身過錯導(dǎo)致的意外事故，因此被告公司不應(yīng)賠償，原告的受傷不屬于車上人員險及機動車第三者責(zé)任保險的保險范圍，被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某及通某運輸辯稱，1、涉案車輛實際所有人為陳某，僅是登記在通某運輸公司名下，該車已于2017年7月3日轉(zhuǎn)讓給陳某，只是未辦理過戶手續(xù)，原告的受傷與通某公司無關(guān)。2、原告為陳某雇傭的司機，發(fā)生事故時正在為陳某從事勞務(wù)活動，陳某已向原告支付了75692.61元治療費用。3、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，原告屬于在為陳某提供勞務(wù)過程中受傷，因自身未加注意受傷，原告存在重大過錯，涉案的損失應(yīng)由原告自身承擔(dān)全部或大部分的責(zé)任，陳某應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)小部分責(zé)任。4、涉案車輛在被告保險公司處投保有車上人員責(zé)任險50萬元及不計免賠，發(fā)生事故時在保險期間，原告的合法損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。經(jīng)審理查明，原告侯興旺與齊秀英系夫妻關(guān)系。2017年8月11日上午，原告侯興旺和妻子齊秀英二人駕駛魯Ｅ×××××號油罐車，在東營市河口藍(lán)色經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的東營市科德化工有限公司裝卸汽油時，原告從油罐車上掉下摔傷。后原告侯興旺被送往勝利油田中心醫(yī)院救治，在治療的過程中，被告陳某為原告墊付了部分醫(yī)療費用共計75692.61元（含救護(hù)車費用200元、護(hù)工費440）。涉案車輛在大地財險墾利支公司投保車上人員責(zé)任險50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告侯興旺向法庭提交以下證據(jù)：1.侯興旺常住人口登記卡、菏澤市牡丹區(qū)民政局婚姻登記信息、齊秀英戶籍證明原件各一份。擬證明，侯興旺身份信息情況，侯興旺系非農(nóng)業(yè)戶籍，在城鎮(zhèn)居住，與齊秀英系夫妻關(guān)系，住院期間由齊秀英照顧護(hù)理。經(jīng)質(zhì)證，被告通某運輸及陳某對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，從證據(jù)上看原告的戶籍所在地為肖莊行政村侯樓村，其戶口性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)業(yè)戶口。被告大地財險墾利支公司對常住人口登記卡的真實性不予認(rèn)可，結(jié)合原告提交的證據(jù)，可以看出原告持有兩份由菏澤市公安局出具的常住人口登記卡，原告提交的為2012年6月26日簽發(fā)，但是原告在2017年11月7日的人口登記卡顯示原告實際居住地址為菏澤市牡丹區(qū)安興鎮(zhèn)肖莊行政村侯樓村327號，因此原告以此來證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，證據(jù)不足；對婚姻登記信息及戶籍真實性無異議，但是也不能證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，婚姻登記顯示原告的職業(yè)并非交通運輸行業(yè)，婚姻登記應(yīng)當(dāng)以結(jié)婚證證明，戶籍證明也可以顯示原告的經(jīng)常居住地為農(nóng)村。2.侯興旺駕駛證、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格。擬證明，侯興旺準(zhǔn)駕車型A1A2，具備經(jīng)營性道路貨物運輸、危險貨物運輸?shù)馁Y格及道路危險貨物運輸押運人資格。經(jīng)質(zhì)證，被告通某運輸及陳某對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，稱該證據(jù)只能證實原告具備駕駛?；囕v的資格，并不能證明原告長期從事?；囕v駕駛員職業(yè)；被告大地財險墾利支公司對證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的不予認(rèn)可，原告持有押運證及危化車輛駕駛證、危險貨物運輸資格證，僅能證明其駕駛資質(zhì)，但不能證明工作情況。3.機動車信息查詢結(jié)果單、東營市通某運輸有限公司企業(yè)信息、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司企業(yè)信息、陳某戶籍證明各原件一份。擬證明，侯興旺所駕駛的魯Ｅ×××××重型半掛牽引車登記車主為東營市通某運輸有限公司及被告企業(yè)登記信息情況、身份信息情況。經(jīng)質(zhì)證，各被告對證據(jù)無異議。4.費用結(jié)算清單、住院收費票據(jù)、東營市河口區(qū)人民醫(yī)院收費票據(jù)（3張）、出警證明、住院預(yù)付款申請原件各一份。擬證明，2017年8月11日9時許，侯興旺駕駛魯Ｅ×××××號油罐車在科德化工有限公司裝油時，從油罐車上滑落、摔倒在地面上，受傷后侯興旺住院治療情況，侯興旺身體多處被磕碰摔傷，住院治療50天（住院伙食補助費：80元／天×50天=4000元），花費醫(yī)療費195391.75元。經(jīng)質(zhì)證，被告通某運輸及陳某對出警證明沒有異議，對金額為192139.14元住院收費票據(jù)有異議，稱該票據(jù)為復(fù)印件，原告應(yīng)當(dāng)提供原件。對其他三張門診收費票據(jù)及結(jié)算清單真實性沒有異議，對住院預(yù)付款申請有異議，為復(fù)印件。被告大地財險墾利支公司對住院費用清單真實性無異議，但是有部分用藥可以通過醫(yī)療保險報銷處理，住院收費票據(jù)為復(fù)印件，真實性及證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)原件已經(jīng)由原告通過當(dāng)?shù)氐纳鐣ｋU報銷處理，應(yīng)當(dāng)由原告出具原件及當(dāng)?shù)厣鐣ｋU部門出具未予報銷處理的證明；對三張門診票據(jù)真實性無異議，但是應(yīng)當(dāng)附有門診病歷予以佐證，票據(jù)單尾號為2813及2814的兩張票據(jù)無法證明原告系治療外傷支出。對出警證明真實性及證明目的不予認(rèn)可，首先該出警證明為復(fù)印件，無法與原件核對，也未有加蓋公章部門的負(fù)責(zé)人簽字，不符合民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)的形式要件，該證據(jù)不能作為證明使用，從內(nèi)容來看僅能證明新戶派出所曾經(jīng)出警，但是派出所工作人員并未到達(dá)現(xiàn)場，僅是聽別人敘說原告摔傷，傳來證據(jù)缺乏真實性，達(dá)不到原告的證明目的，對于預(yù)付款申請，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，且為復(fù)印件，也不能證明原告摔傷的事實。該組證據(jù)不能證明車輛發(fā)生交通事故，不符合保險公司理賠的條件。原告的受傷不應(yīng)適用車輛保險。5.原告父母戶口本及護(hù)理人員身份證、戶口本，村民委員會證明2份。擬證明，原告父母需要贍養(yǎng)，贍養(yǎng)費應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)戶口計算，原告兄妹三人。經(jīng)質(zhì)證，被告通某運輸及陳某對原告父母戶口本及身份證真實性沒有異議，證明目的有異議，其父母戶口性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)村戶口，對提交的護(hù)理人員的戶口本真實性無異議，但護(hù)理人員的護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。被告大地財險墾利支公司對原告父母戶口本及身份證真實性沒有異議，對證明目的不予認(rèn)可。原告提交的該組證據(jù)不能證明劉存松、侯元章為夫妻關(guān)系，理由如下：1.劉存松與侯元章并非同一戶口，兩人分別持有戶口本，安興鎮(zhèn)肖莊村村民委員會為劉存松戶籍所在的村委，但是其并非侯元章所在的村民委員會，該村委不能證明兩人為夫妻關(guān)系。因此由該村委會出具的兩份證明真實性不予認(rèn)可，而且村委會也不能證明村民戶口性質(zhì)及工作情況。因此該組證據(jù)不能證明原告的被扶養(yǎng)人及被扶養(yǎng)人所在的戶籍性質(zhì)，被告公司認(rèn)為其被扶養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。6.鑒定費單據(jù)1張，支付鑒定費用2600元，輔助檢查費單據(jù)一張，花費1003.3元。經(jīng)質(zhì)證，各被告對其真實性均無異議，但被告大地財險墾利支公司不予承擔(dān)。7.鄆城縣公安局黃安派出所的證明一份。擬證明，原告出院后的醫(yī)療費單據(jù)，出院診斷證明書等原件被盜。經(jīng)質(zhì)證，被告通某運輸及陳某對真實性無異議，但不能證明原告的證明目的。被告大地財險墾利支公司對該證明不予認(rèn)可，沒有經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，不能作為證據(jù)使用，即使證明所述屬實在盜竊人未歸案落實之前無法證明其被盜走的男士挎包內(nèi)存放有門診病歷及住院發(fā)票原件，本案庭審中原告也已經(jīng)提交危險品道路運輸資格證、駕駛證，因此不能夠證明派出所出具證明的真實性，達(dá)不到原告的證明目的。被告陳某及通某運輸向法庭提交以下證據(jù)：1.東營市公安局河口分局新戶派出所出具的出警證明一份。擬證明，2017年8月11日，侯興旺在駕駛魯Ｅ×××××號油罐車在河口藍(lán)色經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)科德化工廠院內(nèi)裝卸汽油時，從魯Ｅ×××××號油罐車上掉下摔傷，事故發(fā)生在使用車輛過程中。2.車輛買賣協(xié)議一份、銀行卡交易明細(xì)清單兩份、陳某結(jié)婚證一份。擬證明，東營市通某運輸有限公司與陳某系車輛買賣關(guān)系，魯Ｅ×××××號油罐車已于2017年7月3日轉(zhuǎn)讓給陳某，陳某為車輛實際所有人。3.車輛保險單一份。擬證明，魯Ｅ×××××號油罐車在被告大地保險公司處投保有車上人員責(zé)任險（司機）一份及不計免賠，限額為50萬元，2017年8月11日發(fā)生意外事故時在保險期間。4.原告出具的說明一份。擬證明，被告陳某已為原告墊付治療費用75692.61元。經(jīng)質(zhì)證，原告侯興旺對原告提供的出警證明、商業(yè)保險單、結(jié)婚證及銀行交易明細(xì)單真實性沒有異議，出警證明證實了原告是魯Ｅ×××××號車輛駕駛員及當(dāng)天摔傷的事實及情況，保險單證實通某運輸公司投保車上乘員險，該乘員險包括司機和車上乘客；對車輛買賣協(xié)議真實性有異議，不能證實車輛的轉(zhuǎn)讓應(yīng)以車輛管理所登記為準(zhǔn)。對墊付及出院說明真實性沒有異議，但救護(hù)費用200元、護(hù)工費440元已支付給他人，不應(yīng)在本案訴訟中扣除。被告大地財險墾利支公司對出警證明真實性及證明目的不予認(rèn)可，稱首先該出警證明未有加蓋公章部門的負(fù)責(zé)人簽字，不符合民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)的形式要件，該證據(jù)不能作為證明使用，從內(nèi)容來看僅能證明新戶派出所曾經(jīng)出警，但是派出所工作人員并未到達(dá)現(xiàn)場，僅是聽別人敘說原告摔傷，傳來證據(jù)缺乏真實性，達(dá)不到證明目的，該出警證明可以證實車輛并未發(fā)生交通事故，不符合車上人員險的理賠條件。對商業(yè)險保險單真實性及目的沒有異議，但是應(yīng)當(dāng)附有商業(yè)險保險條款，保險條款約定了保險范圍，被保險人不能提供全部的保險合同，保險條款也為合同的一部分，應(yīng)當(dāng)一并提交。對銀行卡交易明細(xì)單真實性沒有異議，但是被告公司無法核實車輛是否轉(zhuǎn)賣，如果被保險人轉(zhuǎn)賣了車輛，應(yīng)當(dāng)及時和被告公司變更保險合同，被保險人通某運輸公司若將車輛轉(zhuǎn)賣給個人，個人從事危險品運輸，不符合從事危險貨物運輸?shù)姆ǘl件，明顯增加了車輛的危險系數(shù)，在此之后發(fā)生任何事故和意外保險公司都不承擔(dān)賠償責(zé)任。對車輛買賣協(xié)議和結(jié)婚證無異議，對該墊付及出院說明無異議，但是原告簽字證實了其摔傷的事實，該說明第一句話明確寫明“因侯興旺摔傷治療期間”并未發(fā)生交通事故，其受傷系個人意外，不符合保險理賠條件。經(jīng)原告申請，本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書一份。經(jīng)鑒定，原告侯興旺從油罐車滑落致左側(cè)第1-12肋骨骨折；左顳硬膜外血腫、顱骨骨折；左側(cè)不全周圍性面癱。上述損傷及后遺癥分別評定為人體損傷九級、十級、十級傷殘。左鎖骨骨折不構(gòu)成人體損傷傷殘等級。護(hù)理期限為60天。住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人。經(jīng)質(zhì)證，原告侯興旺認(rèn)為該鑒定書反映了原告受傷后的傷殘情況，對原告的損失被告應(yīng)該依法賠償。被告通某運輸及陳某對真實性沒有異議，傷殘等級過高。被告大地財險墾利支公司對該證據(jù)真實性沒有異議，認(rèn)為鑒定機構(gòu)適用《人體損傷致殘程度分級》的標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定八根肋骨骨折僅構(gòu)成十級傷殘，原告12根肋骨骨折不能構(gòu)成九級傷殘，該鑒定機構(gòu)以左顳硬膜外血腫、左側(cè)不全周圍性面癱分別評定為兩個十級傷殘過高，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》的標(biāo)準(zhǔn)，以上兩種情形不構(gòu)成傷殘，鑒定機構(gòu)雖適用《人體損傷致殘程度分級》的規(guī)定，但是鑒定過程中卻實際采用了《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的標(biāo)準(zhǔn)，本案并未發(fā)生交通事故，評殘不合理，護(hù)理期限過長。關(guān)于醫(yī)療費用問題。原告提交的證據(jù)均為醫(yī)院正規(guī)收費票據(jù)，其中一張收費單據(jù)雖然為復(fù)印件，但是蓋有“勝利油田中心醫(yī)院住院部”紅色印章，能夠證明原告侯興旺因為此次事故住院花費醫(yī)療費用195391.75元，被告大地財險墾利支公司主張住院收費票據(jù)為復(fù)印件，該票據(jù)原件已經(jīng)由原告通過當(dāng)?shù)厣鐣ｋU部門報銷處理，但是未提交證據(jù)予以證實，本院認(rèn)定原告支出醫(yī)療費用195391.75。原告在庭審中主張醫(yī)療費為192139.75元，對原告主張予以支持；關(guān)于誤工費問題。原告主張自2017年8月11日至定殘前一日（即2018年1月30日），共計170天，按照交通運輸業(yè)年收入75271元計算，75271元／年÷365天×（60+50）天=18041元。各被告均認(rèn)為誤工期限過長，誤工費數(shù)額過高，計算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。經(jīng)審理認(rèn)為，鑒定報告認(rèn)定原告因此次事故分別造成人體損傷九級、十級、十級傷殘，原告未提交有效證據(jù)證明其長期從事交通運輸業(yè)，根據(jù)原告提交的常住人口登記卡登記的住址，結(jié)合菏澤市牡丹區(qū)民政局婚姻登記處出具的加蓋“菏澤市牡丹區(qū)民政局”紅色印章的婚姻登記信息中登記的地址、原告的機動車駕駛證及道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證中登記的地址都是山東省菏澤市牡丹區(qū)都司鎮(zhèn)都司大街31號，故本院認(rèn)定原告侯興旺誤工費按照山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，自2017年8月11日計算至定殘前一日（即2018年1月30日），共計34012元／365天×170天=15841.2元。關(guān)于護(hù)理費問題。原告主張護(hù)理人員按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入59864元計算，即59864元／年÷365天×（60+50）天=18041元，被告陳某及通某運輸主張護(hù)理費應(yīng)當(dāng)按照原告妻子齊秀英的戶口性質(zhì)（2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)）計算，另一護(hù)理人員應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告大地財險墾利支公司主張護(hù)理期限應(yīng)為60天。經(jīng)審理認(rèn)為，鑒定報告認(rèn)定護(hù)理期限為60天，住院期間需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理。原告住院時間為50天。根據(jù)原告提交的加蓋“菏澤市公安局安興派出所”紅色印章的戶籍證明，能夠證實護(hù)理人員齊秀英戶籍所在地為山東省菏澤市牡丹區(qū)安興鎮(zhèn)肖莊行政村侯樓村327號，原告未提交其他有效證據(jù)證明齊秀英的常住地為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)定齊秀英護(hù)理費按照山東省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入計算為13954元／365天×60天=2293.8；護(hù)理人員侯興梅身份證住址為山東省菏澤市牡丹區(qū)都司鎮(zhèn)都司大街34號，各被告對其身份證明的真實性沒有異議，故本院認(rèn)定侯興梅護(hù)理費按照山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為34012元／365元×50天=4659.2元。護(hù)理費共計6953元。關(guān)于殘疾賠償金的問題。原告主張按照36789元／年×20年×24％=176587.2元，被告陳某及通某運輸認(rèn)為按照山東省2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)審理認(rèn)為，鑒定報告認(rèn)定原告因此次事故分別造成人體損傷九級、十級、十級傷殘，至定殘之日，原告不滿50周歲，故本院認(rèn)定原告殘疾賠償金按照山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算為34012元×20年×24％=163257.6元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費問題。原告主張父親侯元章xxxx年xx月xx日出生，計算14年；母親劉存松xxxx年xx月xx日出生，計算14年。二人均是非農(nóng)業(yè)戶口，23072元／年×14年÷3人×24％=25840.6元，贍養(yǎng)費總額為25840.6×2=51681.2元，被告陳某及通某運輸認(rèn)為合法的撫養(yǎng)費都應(yīng)按照山東省2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，被告大地財險墾利支公司認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費撫養(yǎng)義務(wù)人每年支出的撫養(yǎng)費不應(yīng)超出2016年山東省農(nóng)村居民消費性支出。經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交的加蓋“菏澤市牡丹區(qū)安興鎮(zhèn)肖莊村村民委員會”紅色印章的證明，能夠證實原告母親劉存松、父親侯元章，育有包括原告在內(nèi)的三個孩子，均已成年；侯元章的身份證及常住人口登記卡能夠證明其常住住址為山東省菏澤市牡丹區(qū)都司鎮(zhèn)都司大街30號，出生日期為1951年10月24日；劉存松的身份證及常住人口登記卡能夠證明其常住住址為山東省菏澤市牡丹區(qū)安興鎮(zhèn)肖莊行政村侯樓村327號，出生日期為1951年10月12日，原告未提交其他有效證據(jù)證明劉存松的常住地為城鎮(zhèn)。故本院認(rèn)定原告父親侯元章的被扶養(yǎng)人生活費按照山東省2016年城鎮(zhèn)人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算為：21495元×14年÷3人×24%=24074.4元，母親劉存松的被扶養(yǎng)人生活費按照山東省2016年農(nóng)村年人均消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算為：9519元×14年÷3人×24%=10661.28元。共計34735.68元。關(guān)于住院伙食補助費的問題。原告主張80元／天×50天=4000元，被告陳某及通某運輸認(rèn)為住院伙食補助費應(yīng)為每天30元。經(jīng)審理認(rèn)為，原告住院50天，伙食費每天按照30元計算，30元×50天=1500元。關(guān)于交通費問題。原告主張交通費支出2000元，但未提交證據(jù)予以證實，因原告家在異地、傷在本地，異地就醫(yī)支出交通費實屬必然，本院酌情認(rèn)定原告支出交通費1000元。關(guān)于精神損害撫慰金的問題。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告陳某及通某運輸認(rèn)為精神損害撫慰金不應(yīng)超過1000元。經(jīng)審理認(rèn)為，原告因本案事故分別造成人體損傷九級、十級、十級傷殘，給原告造成較大的精神損害，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金2000元。以上事實，有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。
原告侯興旺與被告陳某、東營市通某運輸有限公司（以下簡稱“通某運輸”）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司（以下簡稱“大地財險墾利支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯興旺的委托訴訟代理人朱永華、被告陳某、通某運輸?shù)墓餐性V訟代理人王振宇、被告大地財險墾利支公司的委托訴訟代理人成坤坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告侯興旺從油罐車上掉下摔傷，后被送往勝利油田中心醫(yī)院救治，結(jié)合本案原被告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定原告因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費192139.75元、誤工費15841.2元、護(hù)理費6953元、殘疾賠償金163257.6元、被撫養(yǎng)人生活費34735.68元、住院伙食補助費1500元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元、鑒定費2600元、鑒定輔助檢查費1003.3元，共計421030.53元。因原告侯興旺系自己從油罐車上掉下摔傷，未盡到安全注意義務(wù)，其對受傷事實存在一定過錯，本院酌定過錯責(zé)任比例為3：7，原告侯興旺承擔(dān)30%的責(zé)任，即被告應(yīng)承擔(dān)294721.37元（421030.53元×0.7）；經(jīng)法庭示明，原告選擇依據(jù)雇傭法律關(guān)系主張權(quán)利，故本院認(rèn)定以上費用由被告陳某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告大地財險墾利支公司不承擔(dān)責(zé)任。綜上，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告侯興旺賠償款219028.76元（扣除被告陳某墊付費用75692.61元）；二、駁回原告侯興旺的其他訴訟請求；三、被告東營市通某運輸有限公司、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7571元，減半收取3785.5元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判員　劉　潔

書記員：王亞楠