原告：侯興旺。委托訴訟代理人：朱永華，山東君城仁和律師事務(wù)所律師。被告：陳某。委托訴訟代理人：王振宇，山東利順律律師事務(wù)所律師。被告：東營(yíng)市通某運(yùn)輸有限公司。住所地：東營(yíng)市墾利區(qū)利河路石化總廠以西500米。法定代表人：張建華，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王振宇，山東利順律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司。住所地：東營(yíng)市墾利區(qū)新興路***號(hào)。負(fù)責(zé)人：張秀芳，經(jīng)理。委托訴訟代理人：成坤坤，山東曦寧律師事務(wù)所律師。

原告侯興旺向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)418057.54元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告是魯Ｅ×××××號(hào)油罐車(chē)駕駛員，于2017年8月11日上午，原告和妻子二人駕駛魯Ｅ×××××號(hào)油罐車(chē)，到位于東營(yíng)市河口藍(lán)色經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的東營(yíng)市科德化工有限公司拉汽油，原告從油罐車(chē)上摔倒在水泥地面上，造成原告受傷、昏迷。后原告被送往勝利油田中心醫(yī)院救治，在治療的過(guò)程中，第二被告為原告支付了部分醫(yī)療費(fèi)用，現(xiàn)因賠償?shù)膯?wèn)題，原、被告不能達(dá)成一致意見(jiàn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，依法實(shí)現(xiàn)訴求。被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司辯稱(chēng)，原告所主張的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本案未發(fā)生交通事故系原告自身過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的意外事故，因此被告公司不應(yīng)賠償，原告的受傷不屬于車(chē)上人員險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍，被告公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某及通某運(yùn)輸辯稱(chēng)，1、涉案車(chē)輛實(shí)際所有人為陳某，僅是登記在通某運(yùn)輸公司名下，該車(chē)已于2017年7月3日轉(zhuǎn)讓給陳某，只是未辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)，原告的受傷與通某公司無(wú)關(guān)。2、原告為陳某雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)正在為陳某從事勞務(wù)活動(dòng)，陳某已向原告支付了75692.61元治療費(fèi)用。3、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，原告屬于在為陳某提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，因自身未加注意受傷，原告存在重大過(guò)錯(cuò)，涉案的損失應(yīng)由原告自身承擔(dān)全部或大部分的責(zé)任，陳某應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任或承擔(dān)小部分責(zé)任。4、涉案車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期間，原告的合法損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)審理查明，原告侯興旺與齊秀英系夫妻關(guān)系。2017年8月11日上午，原告侯興旺和妻子齊秀英二人駕駛魯Ｅ×××××號(hào)油罐車(chē)，在東營(yíng)市河口藍(lán)色經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的東營(yíng)市科德化工有限公司裝卸汽油時(shí)，原告從油罐車(chē)上掉下摔傷。后原告侯興旺被送往勝利油田中心醫(yī)院救治，在治療的過(guò)程中，被告陳某為原告墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)75692.61元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用200元、護(hù)工費(fèi)440）。涉案車(chē)輛在大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司投保車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告侯興旺向法庭提交以下證據(jù)：1.侯興旺常住人口登記卡、菏澤市牡丹區(qū)民政局婚姻登記信息、齊秀英戶(hù)籍證明原件各一份。擬證明，侯興旺身份信息情況，侯興旺系非農(nóng)業(yè)戶(hù)籍，在城鎮(zhèn)居住，與齊秀英系夫妻關(guān)系，住院期間由齊秀英照顧護(hù)理。經(jīng)質(zhì)證，被告通某運(yùn)輸及陳某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，從證據(jù)上看原告的戶(hù)籍所在地為肖莊行政村侯樓村，其戶(hù)口性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司對(duì)常住人口登記卡的真實(shí)性不予認(rèn)可，結(jié)合原告提交的證據(jù)，可以看出原告持有兩份由菏澤市公安局出具的常住人口登記卡，原告提交的為2012年6月26日簽發(fā)，但是原告在2017年11月7日的人口登記卡顯示原告實(shí)際居住地址為菏澤市牡丹區(qū)安興鎮(zhèn)肖莊行政村侯樓村327號(hào)，因此原告以此來(lái)證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，證據(jù)不足；對(duì)婚姻登記信息及戶(hù)籍真實(shí)性無(wú)異議，但是也不能證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，婚姻登記顯示原告的職業(yè)并非交通運(yùn)輸行業(yè)，婚姻登記應(yīng)當(dāng)以結(jié)婚證證明，戶(hù)籍證明也可以顯示原告的經(jīng)常居住地為農(nóng)村。2.侯興旺駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格。擬證明，侯興旺準(zhǔn)駕車(chē)型A1A2，具備經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)馁Y格及道路危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸押運(yùn)人資格。經(jīng)質(zhì)證，被告通某運(yùn)輸及陳某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，稱(chēng)該證據(jù)只能證實(shí)原告具備駕駛危化車(chē)輛的資格，并不能證明原告長(zhǎng)期從事?；?chē)輛駕駛員職業(yè)；被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的不予認(rèn)可，原告持有押運(yùn)證及?；?chē)輛駕駛證、危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸資格證，僅能證明其駕駛資質(zhì)，但不能證明工作情況。3.機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單、東營(yíng)市通某運(yùn)輸有限公司企業(yè)信息、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司企業(yè)信息、陳某戶(hù)籍證明各原件一份。擬證明，侯興旺所駕駛的魯Ｅ×××××重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為東營(yíng)市通某運(yùn)輸有限公司及被告企業(yè)登記信息情況、身份信息情況。經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)證據(jù)無(wú)異議。4.費(fèi)用結(jié)算清單、住院收費(fèi)票據(jù)、東營(yíng)市河口區(qū)人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)（3張）、出警證明、住院預(yù)付款申請(qǐng)?jiān)饕环?。擬證明，2017年8月11日9時(shí)許，侯興旺駕駛魯Ｅ×××××號(hào)油罐車(chē)在科德化工有限公司裝油時(shí)，從油罐車(chē)上滑落、摔倒在地面上，受傷后侯興旺住院治療情況，侯興旺身體多處被磕碰摔傷，住院治療50天（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：80元／天×50天=4000元），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)195391.75元。經(jīng)質(zhì)證，被告通某運(yùn)輸及陳某對(duì)出警證明沒(méi)有異議，對(duì)金額為192139.14元住院收費(fèi)票據(jù)有異議，稱(chēng)該票據(jù)為復(fù)印件，原告應(yīng)當(dāng)提供原件。對(duì)其他三張門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及結(jié)算清單真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)住院預(yù)付款申請(qǐng)有異議，為復(fù)印件。被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司對(duì)住院費(fèi)用清單真實(shí)性無(wú)異議，但是有部分用藥可以通過(guò)醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)處理，住院收費(fèi)票據(jù)為復(fù)印件，真實(shí)性及證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為該票據(jù)原件已經(jīng)由原告通過(guò)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)保險(xiǎn)報(bào)銷(xiāo)處理，應(yīng)當(dāng)由原告出具原件及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)部門(mén)出具未予報(bào)銷(xiāo)處理的證明；對(duì)三張門(mén)診票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是應(yīng)當(dāng)附有門(mén)診病歷予以佐證，票據(jù)單尾號(hào)為2813及2814的兩張票據(jù)無(wú)法證明原告系治療外傷支出。對(duì)出警證明真實(shí)性及證明目的不予認(rèn)可，首先該出警證明為復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，也未有加蓋公章部門(mén)的負(fù)責(zé)人簽字，不符合民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)的形式要件，該證據(jù)不能作為證明使用，從內(nèi)容來(lái)看僅能證明新戶(hù)派出所曾經(jīng)出警，但是派出所工作人員并未到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，僅是聽(tīng)別人敘說(shuō)原告摔傷，傳來(lái)證據(jù)缺乏真實(shí)性，達(dá)不到原告的證明目的，對(duì)于預(yù)付款申請(qǐng)，認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，且為復(fù)印件，也不能證明原告摔傷的事實(shí)。該組證據(jù)不能證明車(chē)輛發(fā)生交通事故，不符合保險(xiǎn)公司理賠的條件。原告的受傷不應(yīng)適用車(chē)輛保險(xiǎn)。5.原告父母戶(hù)口本及護(hù)理人員身份證、戶(hù)口本，村民委員會(huì)證明2份。擬證明，原告父母需要贍養(yǎng)，贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算，原告兄妹三人。經(jīng)質(zhì)證，被告通某運(yùn)輸及陳某對(duì)原告父母戶(hù)口本及身份證真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的有異議，其父母戶(hù)口性質(zhì)應(yīng)為農(nóng)村戶(hù)口，對(duì)提交的護(hù)理人員的戶(hù)口本真實(shí)性無(wú)異議，但護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司對(duì)原告父母戶(hù)口本及身份證真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的不予認(rèn)可。原告提交的該組證據(jù)不能證明劉存松、侯元章為夫妻關(guān)系，理由如下：1.劉存松與侯元章并非同一戶(hù)口，兩人分別持有戶(hù)口本，安興鎮(zhèn)肖莊村村民委員會(huì)為劉存松戶(hù)籍所在的村委，但是其并非侯元章所在的村民委員會(huì)，該村委不能證明兩人為夫妻關(guān)系。因此由該村委會(huì)出具的兩份證明真實(shí)性不予認(rèn)可，而且村委會(huì)也不能證明村民戶(hù)口性質(zhì)及工作情況。因此該組證據(jù)不能證明原告的被扶養(yǎng)人及被扶養(yǎng)人所在的戶(hù)籍性質(zhì)，被告公司認(rèn)為其被扶養(yǎng)人標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6.鑒定費(fèi)單據(jù)1張，支付鑒定費(fèi)用2600元，輔助檢查費(fèi)單據(jù)一張，花費(fèi)1003.3元。經(jīng)質(zhì)證，各被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，但被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司不予承擔(dān)。7.鄆城縣公安局黃安派出所的證明一份。擬證明，原告出院后的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，出院診斷證明書(shū)等原件被盜。經(jīng)質(zhì)證，被告通某運(yùn)輸及陳某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告的證明目的。被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司對(duì)該證明不予認(rèn)可，沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)的形式要件，不能作為證據(jù)使用，即使證明所述屬實(shí)在盜竊人未歸案落實(shí)之前無(wú)法證明其被盜走的男士挎包內(nèi)存放有門(mén)診病歷及住院發(fā)票原件，本案庭審中原告也已經(jīng)提交危險(xiǎn)品道路運(yùn)輸資格證、駕駛證，因此不能夠證明派出所出具證明的真實(shí)性，達(dá)不到原告的證明目的。被告陳某及通某運(yùn)輸向法庭提交以下證據(jù)：1.東營(yíng)市公安局河口分局新戶(hù)派出所出具的出警證明一份。擬證明，2017年8月11日，侯興旺在駕駛魯Ｅ×××××號(hào)油罐車(chē)在河口藍(lán)色經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)科德化工廠院內(nèi)裝卸汽油時(shí)，從魯Ｅ×××××號(hào)油罐車(chē)上掉下摔傷，事故發(fā)生在使用車(chē)輛過(guò)程中。2.車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議一份、銀行卡交易明細(xì)清單兩份、陳某結(jié)婚證一份。擬證明，東營(yíng)市通某運(yùn)輸有限公司與陳某系車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，魯Ｅ×××××號(hào)油罐車(chē)已于2017年7月3日轉(zhuǎn)讓給陳某，陳某為車(chē)輛實(shí)際所有人。3.車(chē)輛保險(xiǎn)單一份。擬證明，魯Ｅ×××××號(hào)油罐車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司處投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）一份及不計(jì)免賠，限額為50萬(wàn)元，2017年8月11日發(fā)生意外事故時(shí)在保險(xiǎn)期間。4.原告出具的說(shuō)明一份。擬證明，被告陳某已為原告墊付治療費(fèi)用75692.61元。經(jīng)質(zhì)證，原告侯興旺對(duì)原告提供的出警證明、商業(yè)保險(xiǎn)單、結(jié)婚證及銀行交易明細(xì)單真實(shí)性沒(méi)有異議，出警證明證實(shí)了原告是魯Ｅ×××××號(hào)車(chē)輛駕駛員及當(dāng)天摔傷的事實(shí)及情況，保險(xiǎn)單證實(shí)通某運(yùn)輸公司投保車(chē)上乘員險(xiǎn)，該乘員險(xiǎn)包括司機(jī)和車(chē)上乘客；對(duì)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議真實(shí)性有異議，不能證實(shí)車(chē)輛的轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)以車(chē)輛管理所登記為準(zhǔn)。對(duì)墊付及出院說(shuō)明真實(shí)性沒(méi)有異議，但救護(hù)費(fèi)用200元、護(hù)工費(fèi)440元已支付給他人，不應(yīng)在本案訴訟中扣除。被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司對(duì)出警證明真實(shí)性及證明目的不予認(rèn)可，稱(chēng)首先該出警證明未有加蓋公章部門(mén)的負(fù)責(zé)人簽字，不符合民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)的形式要件，該證據(jù)不能作為證明使用，從內(nèi)容來(lái)看僅能證明新戶(hù)派出所曾經(jīng)出警，但是派出所工作人員并未到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，僅是聽(tīng)別人敘說(shuō)原告摔傷，傳來(lái)證據(jù)缺乏真實(shí)性，達(dá)不到證明目的，該出警證明可以證實(shí)車(chē)輛并未發(fā)生交通事故，不符合車(chē)上人員險(xiǎn)的理賠條件。對(duì)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單真實(shí)性及目的沒(méi)有異議，但是應(yīng)當(dāng)附有商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)條款約定了保險(xiǎn)范圍，被保險(xiǎn)人不能提供全部的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)條款也為合同的一部分，應(yīng)當(dāng)一并提交。對(duì)銀行卡交易明細(xì)單真實(shí)性沒(méi)有異議，但是被告公司無(wú)法核實(shí)車(chē)輛是否轉(zhuǎn)賣(mài)，如果被保險(xiǎn)人轉(zhuǎn)賣(mài)了車(chē)輛，應(yīng)當(dāng)及時(shí)和被告公司變更保險(xiǎn)合同，被保險(xiǎn)人通某運(yùn)輸公司若將車(chē)輛轉(zhuǎn)賣(mài)給個(gè)人，個(gè)人從事危險(xiǎn)品運(yùn)輸，不符合從事危險(xiǎn)貨物運(yùn)輸?shù)姆ǘl件，明顯增加了車(chē)輛的危險(xiǎn)系數(shù)，在此之后發(fā)生任何事故和意外保險(xiǎn)公司都不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議和結(jié)婚證無(wú)異議，對(duì)該墊付及出院說(shuō)明無(wú)異議，但是原告簽字證實(shí)了其摔傷的事實(shí)，該說(shuō)明第一句話(huà)明確寫(xiě)明“因侯興旺摔傷治療期間”并未發(fā)生交通事故，其受傷系個(gè)人意外，不符合保險(xiǎn)理賠條件。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份。經(jīng)鑒定，原告侯興旺從油罐車(chē)滑落致左側(cè)第1-12肋骨骨折；左顳硬膜外血腫、顱骨骨折；左側(cè)不全周?chē)悦姘c。上述損傷及后遺癥分別評(píng)定為人體損傷九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘。左鎖骨骨折不構(gòu)成人體損傷傷殘等級(jí)。護(hù)理期限為60天。住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人。經(jīng)質(zhì)證，原告侯興旺認(rèn)為該鑒定書(shū)反映了原告受傷后的傷殘情況，對(duì)原告的損失被告應(yīng)該依法賠償。被告通某運(yùn)輸及陳某對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，傷殘等級(jí)過(guò)高。被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》的標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定八根肋骨骨折僅構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告12根肋骨骨折不能構(gòu)成九級(jí)傷殘，該鑒定機(jī)構(gòu)以左顳硬膜外血腫、左側(cè)不全周?chē)悦姘c分別評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘過(guò)高，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》的標(biāo)準(zhǔn)，以上兩種情形不構(gòu)成傷殘，鑒定機(jī)構(gòu)雖適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》的規(guī)定，但是鑒定過(guò)程中卻實(shí)際采用了《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的標(biāo)準(zhǔn)，本案并未發(fā)生交通事故，評(píng)殘不合理，護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用問(wèn)題。原告提交的證據(jù)均為醫(yī)院正規(guī)收費(fèi)票據(jù)，其中一張收費(fèi)單據(jù)雖然為復(fù)印件，但是蓋有“勝利油田中心醫(yī)院住院部”紅色印章，能夠證明原告侯興旺因?yàn)榇舜问鹿首≡夯ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)用195391.75元，被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司主張住院收費(fèi)票據(jù)為復(fù)印件，該票據(jù)原件已經(jīng)由原告通過(guò)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)保險(xiǎn)部門(mén)報(bào)銷(xiāo)處理，但是未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院認(rèn)定原告支出醫(yī)療費(fèi)用195391.75。原告在庭審中主張醫(yī)療費(fèi)為192139.75元，對(duì)原告主張予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題。原告主張自2017年8月11日至定殘前一日（即2018年1月30日），共計(jì)170天，按照交通運(yùn)輸業(yè)年收入75271元計(jì)算，75271元／年÷365天×（60+50）天=18041元。各被告均認(rèn)為誤工期限過(guò)長(zhǎng)，誤工費(fèi)數(shù)額過(guò)高，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。經(jīng)審理認(rèn)為，鑒定報(bào)告認(rèn)定原告因此次事故分別造成人體損傷九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，原告未提交有效證據(jù)證明其長(zhǎng)期從事交通運(yùn)輸業(yè)，根據(jù)原告提交的常住人口登記卡登記的住址，結(jié)合菏澤市牡丹區(qū)民政局婚姻登記處出具的加蓋“菏澤市牡丹區(qū)民政局”紅色印章的婚姻登記信息中登記的地址、原告的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證中登記的地址都是山東省菏澤市牡丹區(qū)都司鎮(zhèn)都司大街31號(hào)，故本院認(rèn)定原告侯興旺誤工費(fèi)按照山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，自2017年8月11日計(jì)算至定殘前一日（即2018年1月30日），共計(jì)34012元／365天×170天=15841.2元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。原告主張護(hù)理人員按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入59864元計(jì)算，即59864元／年÷365天×（60+50）天=18041元，被告陳某及通某運(yùn)輸主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照原告妻子齊秀英的戶(hù)口性質(zhì)（2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)）計(jì)算，另一護(hù)理人員應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司主張護(hù)理期限應(yīng)為60天。經(jīng)審理認(rèn)為，鑒定報(bào)告認(rèn)定護(hù)理期限為60天，住院期間需2人護(hù)理，院外需1人護(hù)理。原告住院時(shí)間為50天。根據(jù)原告提交的加蓋“菏澤市公安局安興派出所”紅色印章的戶(hù)籍證明，能夠證實(shí)護(hù)理人員齊秀英戶(hù)籍所在地為山東省菏澤市牡丹區(qū)安興鎮(zhèn)肖莊行政村侯樓村327號(hào)，原告未提交其他有效證據(jù)證明齊秀英的常住地為城鎮(zhèn)，故本院認(rèn)定齊秀英護(hù)理費(fèi)按照山東省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為13954元／365天×60天=2293.8；護(hù)理人員侯興梅身份證住址為山東省菏澤市牡丹區(qū)都司鎮(zhèn)都司大街34號(hào)，各被告對(duì)其身份證明的真實(shí)性沒(méi)有異議，故本院認(rèn)定侯興梅護(hù)理費(fèi)按照山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為34012元／365元×50天=4659.2元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)6953元。關(guān)于殘疾賠償金的問(wèn)題。原告主張按照36789元／年×20年×24％=176587.2元，被告陳某及通某運(yùn)輸認(rèn)為按照山東省2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審理認(rèn)為，鑒定報(bào)告認(rèn)定原告因此次事故分別造成人體損傷九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，至定殘之日，原告不滿(mǎn)50周歲，故本院認(rèn)定原告殘疾賠償金按照山東省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為34012元×20年×24％=163257.6元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。原告主張父親侯元章xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算14年；母親劉存松xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算14年。二人均是非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，23072元／年×14年÷3人×24％=25840.6元，贍養(yǎng)費(fèi)總額為25840.6×2=51681.2元，被告陳某及通某運(yùn)輸認(rèn)為合法的撫養(yǎng)費(fèi)都應(yīng)按照山東省2016年農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)撫養(yǎng)義務(wù)人每年支出的撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)超出2016年山東省農(nóng)村居民消費(fèi)性支出。經(jīng)審理認(rèn)為，原告提交的加蓋“菏澤市牡丹區(qū)安興鎮(zhèn)肖莊村村民委員會(huì)”紅色印章的證明，能夠證實(shí)原告母親劉存松、父親侯元章，育有包括原告在內(nèi)的三個(gè)孩子，均已成年；侯元章的身份證及常住人口登記卡能夠證明其常住住址為山東省菏澤市牡丹區(qū)都司鎮(zhèn)都司大街30號(hào)，出生日期為1951年10月24日；劉存松的身份證及常住人口登記卡能夠證明其常住住址為山東省菏澤市牡丹區(qū)安興鎮(zhèn)肖莊行政村侯樓村327號(hào)，出生日期為1951年10月12日，原告未提交其他有效證據(jù)證明劉存松的常住地為城鎮(zhèn)。故本院認(rèn)定原告父親侯元章的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照山東省2016年城鎮(zhèn)人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：21495元×14年÷3人×24%=24074.4元，母親劉存松的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照山東省2016年農(nóng)村年人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：9519元×14年÷3人×24%=10661.28元。共計(jì)34735.68元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題。原告主張80元／天×50天=4000元，被告陳某及通某運(yùn)輸認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為每天30元。經(jīng)審理認(rèn)為，原告住院50天，伙食費(fèi)每天按照30元計(jì)算，30元×50天=1500元。關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題。原告主張交通費(fèi)支出2000元，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，因原告家在異地、傷在本地，異地就醫(yī)支出交通費(fèi)實(shí)屬必然，本院酌情認(rèn)定原告支出交通費(fèi)1000元。關(guān)于精神損害撫慰金的問(wèn)題。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告陳某及通某運(yùn)輸認(rèn)為精神損害撫慰金不應(yīng)超過(guò)1000元。經(jīng)審理認(rèn)為，原告因本案事故分別造成人體損傷九級(jí)、十級(jí)、十級(jí)傷殘，給原告造成較大的精神損害，本院酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金2000元。以上事實(shí)，有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷為憑。
原告侯興旺與被告陳某、東營(yíng)市通某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“通某運(yùn)輸”）、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告侯興旺的委托訴訟代理人朱永華、被告陳某、通某運(yùn)輸?shù)墓餐性V訟代理人王振宇、被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司的委托訴訟代理人成坤坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告侯興旺從油罐車(chē)上掉下摔傷，后被送往勝利油田中心醫(yī)院救治，結(jié)合本案原被告提交的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定原告因此次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)192139.75元、誤工費(fèi)15841.2元、護(hù)理費(fèi)6953元、殘疾賠償金163257.6元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34735.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2600元、鑒定輔助檢查費(fèi)1003.3元，共計(jì)421030.53元。因原告侯興旺系自己從油罐車(chē)上掉下摔傷，未盡到安全注意義務(wù)，其對(duì)受傷事實(shí)存在一定過(guò)錯(cuò)，本院酌定過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例為3：7，原告侯興旺承擔(dān)30%的責(zé)任，即被告應(yīng)承擔(dān)294721.37元（421030.53元×0.7）；經(jīng)法庭示明，原告選擇依據(jù)雇傭法律關(guān)系主張權(quán)利，故本院認(rèn)定以上費(fèi)用由被告陳某承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告大地財(cái)險(xiǎn)墾利支公司不承擔(dān)責(zé)任。綜上，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十一條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告侯興旺賠償款219028.76元（扣除被告陳某墊付費(fèi)用75692.61元）；二、駁回原告侯興旺的其他訴訟請(qǐng)求；三、被告東營(yíng)市通某運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7571元，減半收取3785.5元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　潔

書(shū)記員：王亞楠