原告：侯某某。
原告：張某某。
原告：王榕坤。
原告：侯某。
法定代理人：王榕坤（侯某之母）。
四原告委托訴訟代理人：程昧勇，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告：石某某。
被告：石蘭主。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：王乾，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜一波，男，該公司工作人員。

原告侯某某、張某某、王榕坤、侯某與被告石某某、石蘭主、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定中支）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王榕坤及四原告委托訴訟代理人程昧勇、被告人壽財險保定中支委托訴訟代理人杜一波到庭參加訴訟，被告石某某、石蘭主經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
侯某某、張某某、王榕坤、侯某向本院提出訴訟請求：1.判令石某某、石蘭主賠償各項經(jīng)濟損失430000元；2.保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2016年9月5日21時48分許，石某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車由西向東行駛至382省道曲陽縣北環(huán)路與復(fù)興路交叉路口時，與由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎侯軍駕駛的冀Ｆ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，致冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車失控后撞上路邊王鵬的院墻，致侯軍受傷后死亡，兩車和王鵬財產(chǎn)受損的交通事故，此事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊唐公交認(rèn)字（2016）第4069號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，石某某和侯軍負(fù)事故同等責(zé)任。石某某系冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××重型半掛貨車的司機，石蘭主系車主，該車在人壽財險保定中支投有交強險和第三者責(zé)任險，并投保了不計免賠。
石某某未作答辯。
石蘭主未作答辯。
人壽財險保定中支辯稱，1.我公司承保車輛保險期間自2015年11月10日至2016年11月9日，投有交強險、限額100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠；2.承保車輛在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，且存在超載行為，根據(jù)保險合同的約定，超出交強險部分應(yīng)免賠10%；3.不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：侯某某系侯軍父親，張某某系侯軍母親，王榕坤系侯軍之妻，侯某系侯軍之子。2016年9月5日21時48分，石某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××掛號重型半掛車由西向東行駛至382省道曲陽縣北環(huán)路與復(fù)興路交叉路口時，與由東向西行駛左轉(zhuǎn)彎侯軍駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××掛號重型半掛車失控后撞上路邊王鵬的院墻，致侯軍受傷后死亡、兩車及王鵬財產(chǎn)受損的交通事故。唐縣公安交通警察大隊對此事故作出唐公交認(rèn)字[2016]第4069號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定石某某因未確保安全駕駛、未保持安全車速、牽引掛車的載質(zhì)量超過載貨汽車本身的載質(zhì)量，負(fù)事故同等責(zé)任；侯軍因駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行，負(fù)事故同等責(zé)任，王鵬無責(zé)任。冀Ｆ×××××號事故車輛登記車主系石蘭主，該車在人壽財險保定中支處投有交強險和限額100萬元的第三者責(zé)任保險，且投有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有曲陽縣燕趙鎮(zhèn)南留營村村民委員會埋葬證明、曲陽縣公安局家庭關(guān)系證明、道路交通事故認(rèn)定書、曲陽縣公安局物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗分析意見書、曲陽縣第二醫(yī)院死亡證明、冀Ｆ×××××號車輛行駛證、石某某駕駛證、人壽財險保定中支保單等證據(jù)證實。
原告侯某某、張某某、王榕坤、侯某主張損失及侯某某、張某某、王榕坤、侯某、被告人壽財險保定中支舉證、質(zhì)證如下：
1.處理交通事故的誤工費5000元。原告未提供證據(jù)證實。人壽財險保定中支稱認(rèn)可3人7天的誤工費，每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)。
2.死亡賠償金523040元。原告稱侯軍生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均是城鎮(zhèn)，死亡賠償金按照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年。對此原告提交了曲陽縣富利小區(qū)購房款收據(jù)2份、物業(yè)費繳費收據(jù)2份、采暖費和電費繳費憑證各1份，曲陽縣文昌社區(qū)居民委員會證明1份（載明侯軍與王榕坤系夫妻關(guān)系，自2010年起在本轄區(qū)舊定曲路195號1號樓3單元302室居住至今）、曲陽縣公安局證明1份（載明侯軍自2011年8月參加公安工作）、苗會明和焦小惠證明各1份（載明侯軍、王榕坤、侯某自2010年8月至今居住在富利小區(qū)1號樓3單元302室）。人壽財險保定中支稱原告未提供房本，且采暖費繳費票據(jù)為2016年10月21日，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對死亡賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)和年限無異議。
3.被扶養(yǎng)人生活費115922元。原告稱侯軍生前被扶養(yǎng)人系其父親侯某某（xxxx年xx月xx日出生），需扶養(yǎng)8年，母親張某某（xxxx年xx月xx日出生），需扶養(yǎng)12年，二人扶養(yǎng)，按農(nóng)村居民人均年生活消費支出計算；其子侯某（xxxx年xx月xx日出生），需扶養(yǎng)3年，二人扶養(yǎng)，按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算。對此提交了原告方戶口頁各1份、侯軍和王榕坤結(jié)婚證。人壽財險保定中支稱請法院依法計算。
4.喪葬費26204.5元。人壽財險保定中支無異議。
5.精神損害撫慰金50000元。人壽財險保定中支稱數(shù)額過高，認(rèn)可30000元。
6.救護車費5000元。原告提交了施救費發(fā)票1張。人壽財險保定中支不予認(rèn)可。
7.酒精檢測費400元。原告提交了唐縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)1張（金額為400元）。人壽財險保定中支不予認(rèn)可。
8.醫(yī)療費7058.76元。原告提交了曲陽縣第二醫(yī)院門診病歷、診斷證明、門診收費票據(jù)3張（金額合計5915.7元），河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診病歷、門診收費票據(jù)3張（金額合計1143.06元）。人壽財險保定中支稱數(shù)額請法院依法計算。
原告稱以上損失共計732625.26元，因石某某負(fù)事故同等責(zé)任，要求保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失117458.76元，剩余部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%的事故比例給予賠償，共計賠償原告425042.01元。人壽財險保定中支稱事故車輛超載，公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)免賠10%。另原告稱保險公司免賠部分，不再要求其他被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告的損失：1.處理交通事故誤工費：原告主張5000元，未提供證據(jù)證實，人壽財險保定中支認(rèn)可2100元，予以認(rèn)定；2.死亡賠償金：原告主張523040元，稱按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其提交的證據(jù)能夠證實該主張，且人壽財險保定中支對計算標(biāo)準(zhǔn)和年限無異議，故予以認(rèn)定；3.被扶養(yǎng)人生活費：原告主張115922元，有據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；4.喪葬費：原告主張26204.5元，人壽財險保定中支無異議，予以認(rèn)定；5.精神損害撫慰金：原告主張50000元，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定；6.救護車費：原告主張5000元，其提交的票據(jù)不足以證實與本次事故關(guān)聯(lián)性，且人壽財險保定中支有異議，故不予認(rèn)定。鑒于此事故實際情況，酌定為3000元；7.酒精檢測費：原告主張400元，于法無據(jù)，故不予認(rèn)定；8.醫(yī)療費：原告主張7058.76元，有據(jù)證實，予以認(rèn)定。綜上，原告的合理損失合計為727325.26元。因石某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，其駕駛的事故車輛在人壽財險保定中支處投有交強險和限額100萬元的第三者責(zé)任保險，且投有不計免賠險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故人壽財險保定中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。首先，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告7058.76元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，而后在第三者商業(yè)責(zé)任保險范圍內(nèi)對原告剩余損失610266.5元按事故責(zé)任比例（50%）進行賠償，計賠償原告損失305133.25元。另因冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××掛號車輛在事故發(fā)生時系超載行駛，根據(jù)雙方第三者責(zé)任保險合同實行10%絕對免賠之規(guī)定，人壽財險保定中支免賠部分為30513.33元。原告稱保險公司免賠部分，不再要求其他被告承擔(dān)，符合法律規(guī)定，故石某某、石蘭主不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告人壽財險保定中支應(yīng)賠償原告侯某某、張某某、王榕坤、侯某各項損失合計391678.68元。石某某、石蘭主不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款，第十九條，第二十條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某、張某某、王榕坤、侯某各項損失合計391678.68元；
二、被告石某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、被告石蘭主不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告侯某某、張某某、王榕坤、侯某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7750元，減半收取計3875元，由原告侯某某、張某某、王榕坤、侯某負(fù)擔(dān)345元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司負(fù)擔(dān)3530元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄