侯某某
趙英行
朱貴春（河北方程律師事務(wù)所）
楊某某
王英杰（河北方程律師事務(wù)所）
布某某
王建新（河北方程律師事務(wù)所）

原告:侯某某。
委托代理人:趙英行。
委托代理人:朱貴春，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:楊某某。
委托代理人:王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告:布某某。
委托代理人:王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。
原告侯某某訴被告楊某某、布某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年5月11日立案受理，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托代理人趙英行、朱貴春，被告楊某某及其委托代理人王英杰，被告布某某及其委托代理人王建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告楊某某駕駛冀D×××××號普通二輪摩托車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費為32527.50元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F283號鑒定意見書，原告的誤工期限為180日。原告訴稱其從事批發(fā)零售業(yè)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)，按每天67.06元計算，誤工費為12070.80元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F283號鑒定意見書，原告的護理期限為90日，住院期間二人護理，出院后一人護理。原告住院27天，期間由單俊平、付蘭霞護理。單俊平、付蘭霞均為城鎮(zhèn)居民，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)，按每天67.06元計算，護理費共計7846.02元；（4）住院伙食補助費:原告住院27天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，住院伙食補助費為1350元；（5）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘二處，住院期間需要加強營養(yǎng)，原告住院27天，按每天30元計算，營養(yǎng)費810元；（6）交通費:原告受傷住院，期間護理人員來往邱縣、邯鄲之間及原告進行傷殘等級鑒定發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費500元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F283號鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級二處，賠償指數(shù)為11﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，殘疾賠償金53110.20元；（8）二次手術(shù)費:根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F283號鑒定意見書，二次手術(shù)費12000元；（9）鑒定費2600元；（10）驗血費300元；（11）原告在交通事故中受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘二處，給以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告楊某某負此事故全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金5500元。
綜上所述，原告的各項損失共計128614.52元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第020號道路交通事故認定書，被告楊某某負此事故全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定，國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱機動車交強險）。被告布某某購買冀D×××××號摩托車后，雖未辦理機動車過戶手續(xù)，但其作為該摩托車的實際車主和管理人，應(yīng)當(dāng)依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定投保機動車交強險，但被告布某某未依法投保機動車交強險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求被告楊某某、布某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，本院予以支持。被告楊某某、布某某應(yīng)當(dāng)對原告的損失在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告損失不足部分，由被告楊某某予以賠償。被告楊某某已經(jīng)支付的費用，應(yīng)當(dāng)在其賠償原告損失的款額中予以扣除。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告未對其喪失勞動能力程度進行鑒定，要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)不足，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告楊某某辯稱除已經(jīng)支付原告的醫(yī)療費外，另給付原告4822元，但原告僅認可其中的1040元，對其余部分的款項不予認可，且被告楊某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，因此，對被告楊某某辯稱的上述理由，本院不予采納。被告布某某作為冀D×××××號摩托車的實際車主，應(yīng)當(dāng)依法為該車投保機動車交強險，并加強對該車的管理，但其未盡到相應(yīng)的義務(wù)，致使未取得相應(yīng)駕駛資格的被告楊某某將該摩托車騎走，造成交通事故的發(fā)生，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，對被告布某某所辨的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?、第三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等損失共計89027.02元，由被告布某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、原告侯某某經(jīng)濟損失的其余部分39587.50元，減去被告楊某某已經(jīng)給付的33567.50元，由被告楊某某再賠償原告侯某某經(jīng)濟損失人民幣6020元。
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3200元減半收取1600元，原告侯某某負擔(dān)180元，被告楊某某、布某某負擔(dān)1420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告楊某某駕駛冀D×××××號普通二輪摩托車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，原告因該交通事故產(chǎn)生的損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費為32527.50元；（2）誤工費:根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F283號鑒定意見書，原告的誤工期限為180日。原告訴稱其從事批發(fā)零售業(yè)，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)，按每天67.06元計算，誤工費為12070.80元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F283號鑒定意見書，原告的護理期限為90日，住院期間二人護理，出院后一人護理。原告住院27天，期間由單俊平、付蘭霞護理。單俊平、付蘭霞均為城鎮(zhèn)居民，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元的標(biāo)準(zhǔn)，按每天67.06元計算，護理費共計7846.02元；（4）住院伙食補助費:原告住院27天，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計算，住院伙食補助費為1350元；（5）營養(yǎng)費:根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告之傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘二處，住院期間需要加強營養(yǎng)，原告住院27天，按每天30元計算，營養(yǎng)費810元；（6）交通費:原告受傷住院，期間護理人員來往邱縣、邯鄲之間及原告進行傷殘等級鑒定發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費500元；（7）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F283號鑒定意見書，原告的傷殘等級為拾級二處，賠償指數(shù)為11﹪，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算20年，殘疾賠償金53110.20元；（8）二次手術(shù)費:根據(jù)邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F283號鑒定意見書，二次手術(shù)費12000元；（9）鑒定費2600元；（10）驗血費300元；（11）原告在交通事故中受傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘二處，給以后的生活帶來諸多不便，精神上受到嚴(yán)重傷害，且被告楊某某負此事故全部責(zé)任，本院酌定精神損害撫慰金5500元。
綜上所述，原告的各項損失共計128614.52元。
根據(jù)邱公交認字（2015）第020號道路交通事故認定書，被告楊某某負此事故全部責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?規(guī)定，國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（簡稱機動車交強險）。被告布某某購買冀D×××××號摩托車后，雖未辦理機動車過戶手續(xù)，但其作為該摩托車的實際車主和管理人，應(yīng)當(dāng)依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定投保機動車交強險，但被告布某某未依法投保機動車交強險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告要求被告楊某某、布某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，本院予以支持。被告楊某某、布某某應(yīng)當(dāng)對原告的損失在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告損失不足部分，由被告楊某某予以賠償。被告楊某某已經(jīng)支付的費用，應(yīng)當(dāng)在其賠償原告損失的款額中予以扣除。被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告未對其喪失勞動能力程度進行鑒定，要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)不足，該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。被告楊某某辯稱除已經(jīng)支付原告的醫(yī)療費外，另給付原告4822元，但原告僅認可其中的1040元，對其余部分的款項不予認可，且被告楊某某未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，因此，對被告楊某某辯稱的上述理由，本院不予采納。被告布某某作為冀D×××××號摩托車的實際車主，應(yīng)當(dāng)依法為該車投保機動車交強險，并加強對該車的管理，但其未盡到相應(yīng)的義務(wù)，致使未取得相應(yīng)駕駛資格的被告楊某某將該摩托車騎走，造成交通事故的發(fā)生，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，對被告布某某所辨的理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條 ?、第三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等損失共計89027.02元，由被告布某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、原告侯某某經(jīng)濟損失的其余部分39587.50元，減去被告楊某某已經(jīng)給付的33567.50元，由被告楊某某再賠償原告侯某某經(jīng)濟損失人民幣6020元。
三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
所判一、二項于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3200元減半收取1600元，原告侯某某負擔(dān)180元，被告楊某某、布某某負擔(dān)1420元。

審判長：王永嶺

書記員：郭燕燕