侯某某
李雁（河北福衡律師事務(wù)所）
劉蕊（河北福衡律師事務(wù)所）
黃某某
顏穎杰
侯鵬熙
武城縣金某物流運輸有限公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司
張明強(qiáng)（山東鑫大公律師事務(wù)所）

原告侯某某。
系死者侯建臣之父。
原告黃某某。
系死者侯建臣之母。
原告顏穎杰。
系死者侯建臣之妻。
原告侯鵬熙。
系死者侯建臣之子。
法定代理人顏穎杰，女，系侯鵬熙之母。
共同委托代理人李雁，河北福衡律師事務(wù)所律師。
共同委托代理人劉蕊，河北福衡律師事務(wù)所律師。
被告武城縣金某物流運輸有限公司，住所地武城縣四女寺鎮(zhèn)大運發(fā)西紅柿市場，法定代表人李向坡。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司，住所地武城縣北方街南古貝路西。
負(fù)責(zé)人:陳樹海，經(jīng)理。
委托代理人:張明強(qiáng)，山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
上列原告訴被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告候全安、顏穎杰及共同委托代理人李雁、劉蕊，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告武城縣金某物流運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月10日02時00分，大廣高速公路衡水方向1381KM＋577M，侯建臣乘坐顏振國駕駛的顏振國所有的冀F×××××小型轎車與徐文兵駕駛的被告武城縣金某物流運輸有限公司所有的魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛貨車相撞，造成兩車不同程度損壞，顏振國、侯建臣死亡，陳雪，隋帥博受傷的交通事故，此事故經(jīng)高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊認(rèn)定顏振國負(fù)事故的主要責(zé)任，徐文兵負(fù)事故的次要責(zé)任，侯建臣、陳雪、隋帥博無責(zé)任。
被告武城縣金某物流運輸有限公司所有的魯N×××××／魯N×××××掛重型半掛貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。
侯建臣的死亡，給四原告造成了巨大的精神和物質(zhì)損失，其中喪葬費21266元、死亡賠償金203720元、精神撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費165303.7元，醫(yī)療費751元，尸檢費1000元合計442040.7元。
我方要求被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)58200元，在第三者責(zé)任險范圍按照責(zé)任比例賠償我方115152.21元，共計173352.21元。
被告武城縣金某物流運輸有限公司未提出答辯意見。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任沒有異議，事故車輛魯N×××××重型半掛貨車在我公司投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險100萬元（不計免賠）。
事故發(fā)生在保險期間。
根據(jù)合同約定，被告的掛車應(yīng)在我公司投保相應(yīng)的商業(yè)險，事故發(fā)生時掛車未投保，故我公司不承擔(dān)商業(yè)險的賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
就本案的責(zé)任承擔(dān)問題，雙方并無爭議，故對于原告的合法損失，首先應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司在強(qiáng)制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
但因本次事故造成二死多傷，故應(yīng)為其他受害者預(yù)留相應(yīng)的保險份額。
超出強(qiáng)制險責(zé)任限額部分，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司認(rèn)為事故車輛掛車未在其公司投保相應(yīng)商業(yè)險故不承擔(dān)賠償責(zé)任的觀點，沒有法律依據(jù)，本院不予采納，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額問題:關(guān)于醫(yī)療費、尸檢費、死亡賠償金、喪葬費被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張165303.7元，被告對其計算方法及標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但認(rèn)為其數(shù)額已超出上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出，被告辯解意見有法律依據(jù)，故本院依法確定被扶養(yǎng)人生活費為140216元（8248元×14年＋8248元／3×2人×3年＋8248元／3×3年）。
關(guān)于精神撫慰金，被告認(rèn)為過高，本院結(jié)合原被告雙方的過錯程度等實際酌定15000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告侯某某、黃某某、顏穎杰、侯鵬熙合法損失醫(yī)療費751元、尸檢費1000元、喪葬費21266元、死亡賠償金203720元、精神撫慰金15000元，被扶養(yǎng)人生活費140216元，合計381953元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付55751元（精神撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先給付）；超出交強(qiáng)險部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付97860.6元，二項合計153611.6元（于本判決書生效后五日內(nèi)履行）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理3564元減半收取1782元由被告武城縣金某物流運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
就本案的責(zé)任承擔(dān)問題，雙方并無爭議，故對于原告的合法損失，首先應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司在強(qiáng)制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
但因本次事故造成二死多傷，故應(yīng)為其他受害者預(yù)留相應(yīng)的保險份額。
超出強(qiáng)制險責(zé)任限額部分，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司認(rèn)為事故車輛掛車未在其公司投保相應(yīng)商業(yè)險故不承擔(dān)賠償責(zé)任的觀點，沒有法律依據(jù)，本院不予采納，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額問題:關(guān)于醫(yī)療費、尸檢費、死亡賠償金、喪葬費被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告主張165303.7元，被告對其計算方法及標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，但認(rèn)為其數(shù)額已超出上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出，被告辯解意見有法律依據(jù)，故本院依法確定被扶養(yǎng)人生活費為140216元（8248元×14年＋8248元／3×2人×3年＋8248元／3×3年）。
關(guān)于精神撫慰金，被告認(rèn)為過高，本院結(jié)合原被告雙方的過錯程度等實際酌定15000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第五十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告侯某某、黃某某、顏穎杰、侯鵬熙合法損失醫(yī)療費751元、尸檢費1000元、喪葬費21266元、死亡賠償金203720元、精神撫慰金15000元，被扶養(yǎng)人生活費140216元，合計381953元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付55751元（精神撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先給付）；超出交強(qiáng)險部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武城支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給付97860.6元，二項合計153611.6元（于本判決書生效后五日內(nèi)履行）
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理3564元減半收取1782元由被告武城縣金某物流運輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王亞良

書記員：梁海瑞