原告：侯某某。
委托訴訟代理人：國曉妮，昌邑奎聚法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某某。
委托訴訟代理人：鄧世寶，山東萬信律師事務(wù)所律師。

原告侯某某與被告徐某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人國曉妮、被告徐某某委托訴訟代理人鄧世寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：2015年8月3日7時(shí)許，原、被告因瑣事發(fā)生爭吵，被告將原告打傷，致原告入院治療，造成經(jīng)濟(jì)損失48000元，后原、被告調(diào)解未果，故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月3日晚7時(shí)許，原告侯某某組織被告等人在昌邑市都昌街道陳家洼子村華奇飯店內(nèi)吃飯，在喝酒過程中，原、被告因瑣事發(fā)生爭吵并撕打，在撕打中，被告徐某某用啤酒瓶對(duì)候光旭的上嘴唇砸了一下。后原、被告被人拉開，原告被人攙扶著沿村內(nèi)中心路回家途中，被告徐某某騎電動(dòng)車追上侯某某后，又用啤酒瓶扎了候光旭的前胸部一下，致候光旭的前門牙和前胸部受傷。昌邑市公安局都昌派出所于2016年9月12日因當(dāng)事雙方對(duì)條件要求差距太大未達(dá)成一致，出具調(diào)解終結(jié)書一份。
原告受傷后，于2015年8月3日至2015年8月5日到昌邑市人民醫(yī)院住院治療2天，經(jīng)診斷為多處軟組織傷，∟1、2牙齒脫落，花費(fèi)住院費(fèi)2348.85元，并在該醫(yī)院門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)1148.1元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3496.95元，其中，被告徐某某已為原告墊付3316.21元。原告出院后，委托濰坊昌邑法醫(yī)司法鑒定所依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》對(duì)其傷殘等級(jí)、休息時(shí)間、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，該鑒定所作出昌邑司鑒所[2016]臨鑒字第435號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人侯某某的傷殘程度均相當(dāng)于職工工傷十級(jí)傷殘；傷后休息時(shí)間為45日；后續(xù)治療費(fèi)用（牙齒修復(fù)費(fèi)用9000元、面部瘢痕修整術(shù)費(fèi)用1800元）10800元左右，亦可按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。原告為此支出鑒定費(fèi)1920元，復(fù)印費(fèi)6元。
由此，原告主張以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)3496.95元，鑒定費(fèi)1920元，復(fù)印費(fèi)6元，后續(xù)治療費(fèi)10800元，殘疾賠償金25860元（按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)12930元/年×20年×10%），誤工費(fèi)7353元（原告從事農(nóng)資類的批發(fā)經(jīng)營，誤工費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為163.4元/天×45天），傷情鑒定費(fèi)250元，護(hù)理費(fèi)146元（按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)72.91元／天×2天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元（2天×30元/天）、交通費(fèi)100元，精神損害撫慰金1000元，以上共計(jì)50991.95元。
對(duì)于以上事實(shí)，原告提交有身份證復(fù)印件、調(diào)解終結(jié)書、昌邑市人民醫(yī)院門診病歷、門診費(fèi)單據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定費(fèi)等證據(jù)；本院依被告申請(qǐng)到昌邑市公安局都昌派出所調(diào)取侯某某、徐某某的詢問筆錄；被告徐某某提交的昌邑市人民醫(yī)院住院病歷、住院費(fèi)單據(jù)、門診費(fèi)單據(jù)等證據(jù)。被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；原告對(duì)被告墊付醫(yī)療費(fèi)3316.21元的事實(shí)無異議，本院對(duì)以上證據(jù)和事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.濰坊昌邑法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書和原告主張的殘疾賠償金及后續(xù)治療費(fèi)。被告認(rèn)為該鑒定意見書系原告單方委托，其所依據(jù)的傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，傷后休息時(shí)間過長，面部疤痕修復(fù)和后續(xù)治療費(fèi)均過高，申請(qǐng)對(duì)后續(xù)治療費(fèi)用、誤工費(fèi)進(jìn)行重新鑒定。本院認(rèn)為，因原告提交的司法鑒定意見書中傷殘等級(jí)適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)為《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，本院向其釋明本案系健康權(quán)糾紛，不宜使用上述鑒定標(biāo)準(zhǔn)鑒定傷殘情況，應(yīng)采用道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。原告雖在庭后提交了對(duì)傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，但并未繳納鑒定費(fèi)用，亦無其他證據(jù)證明原告的傷殘程度，故本院對(duì)鑒定意見書中的傷殘等級(jí)不予采信，對(duì)原告主張的殘疾賠償金不予支持。關(guān)于被告的重新鑒定申請(qǐng)，本院受理后，委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該鑒定中心于2017年1月23日出具濰醫(yī)附院司法鑒定中心[2017]臨鑒字第27號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人侯某某的后續(xù)治療費(fèi)用約計(jì)人民幣9800元左右或按照實(shí)際合理支出審查認(rèn)定；被鑒定人侯某某的誤工時(shí)間為45日。對(duì)該鑒定意見書，原告無異議，被告認(rèn)為鑒定意見書中的后續(xù)治療費(fèi)數(shù)額不確定，原告應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。本院認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。根據(jù)司法鑒定意見書，原告后期需行缺損牙齒固定義齒修復(fù)術(shù)+面部瘢痕切除術(shù)，費(fèi)用約為9800元左右，后續(xù)治療費(fèi)確定為必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)后續(xù)治療費(fèi)酌情認(rèn)定為9000元為宜。
2.護(hù)理費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
3.誤工費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提交的營業(yè)執(zhí)照、昌邑市都昌街道陳家洼子村村民委員會(huì)出具的證明和照片，能夠證明原告從事農(nóng)資批發(fā)零售，且公安機(jī)關(guān)詢問筆錄中也提及原告系在村中賣化肥，故本院對(duì)原告誤工費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張予以支持。
4.交通費(fèi)，被告認(rèn)為原告未提交證據(jù)，不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明交通費(fèi)的實(shí)際支出，故本院對(duì)交通費(fèi)不予支持。
5.精神損害撫慰金，被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)侵害人的過錯(cuò)程度，侵害行為所造成的后果，承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等綜合確定，原告雖因本案受傷，但并無證據(jù)證明構(gòu)成傷殘，故本院對(duì)其主張的精神損害撫慰金不予支持。
6.鑒定費(fèi)，被告不予認(rèn)可并主張其支出重新鑒定費(fèi)1300元，要求原告承擔(dān)，原告認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)該費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告提交的濰坊昌邑法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書中適用傷殘等級(jí)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，本院對(duì)該項(xiàng)鑒定結(jié)論未予采信，而被告提出的對(duì)后續(xù)治療費(fèi)和休息時(shí)間的重新鑒定部分改變了原鑒定結(jié)果，故原告主張的鑒定費(fèi)1920元，酌定由原、被告各自承擔(dān)960元；被告徐某某支出的重新鑒定費(fèi)1300元，酌定由原告侯某某承擔(dān)300元，從被告徐某某應(yīng)承擔(dān)的賠償款中予以扣除，剩余的重新鑒定費(fèi)由被告徐某某承擔(dān)。
綜上，本院確認(rèn)原告因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)3496.95元，鑒定費(fèi)960元，復(fù)印費(fèi)6元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，誤工費(fèi)7353元，傷情鑒定費(fèi)250元，護(hù)理費(fèi)146元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，以上共計(jì)21271.95元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少收入。本案原、被告系同村村民，在共同喝酒時(shí)因瑣事發(fā)生爭吵并相互撕打，被告用酒瓶打傷原告嘴部后，又在原告返回家的途中仍追趕毆打原告，將原告侯某某毆打致傷，其主要過錯(cuò)在被告，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)因此給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告作為酒宴的組織者，在與被告發(fā)生口角后，沒有冷靜處理糾紛，而是與被告相互辱罵并撕打，原告對(duì)糾紛的發(fā)生自身亦存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)20%的責(zé)任。至于被告徐某某提出的原告不能證明其牙齒脫落與本案有因果關(guān)系的答辯意見，本院認(rèn)為，被告未在本院指定期間內(nèi)申請(qǐng)對(duì)原告的牙齒脫落與本案是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，也未提交原告牙齒脫落系其他原因所致的相關(guān)證據(jù)，根據(jù)原告提交的住院病歷記載原告的∟1、2牙齒在事發(fā)當(dāng)日入院時(shí)已出現(xiàn)外傷，故能夠證明原告兩顆牙齒的脫落與本案具有因果關(guān)系，對(duì)被告的答辯意見本院不予采信。因此，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失21271.95元應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)80%即17017.56元，被告已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3316.21元，以及原告侯某某應(yīng)承擔(dān)的重新鑒定費(fèi)300元，應(yīng)從上述賠償款中予以扣除，故被告徐某某應(yīng)賠償原告13401.35元。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某賠償原告侯某某經(jīng)濟(jì)損失13401.35元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元，減半收取500元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)367元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　姜澤平

書記員：付曉菲