原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　被告：萬龍成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清浦支公司，營業(yè)場所淮安經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)無錫路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：周文凱，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉冰清，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
　　原告侯某某與被告萬龍成、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清浦支公司(以下簡稱“保險公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某、被告萬龍成、被告保險公司的委托訴訟代理人劉冰清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)11,000元(含醫(yī)療費、就醫(yī)打車費)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天)、交通費500元(為處理事故發(fā)生費用)、誤工費42,000元(7,000元/月×6個月)、護(hù)理費3,600元(60元/天×60天)、精神損害撫慰金5,000元、后續(xù)治療費30,000元(尚未治療，治療鼻子，目前無醫(yī)囑證明)、鑒定費900元、輔助器具費98元、物損費3,000元(電瓶車損失)、代書費500元，上述費用要求由被告保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償；超出部分，由被告萬龍成承擔(dān)。事實和理由：2018年5月19日19時許原告騎電動自行車在位于塔源路處被被告萬龍成駕駛的蘇HWXXXX小轎車撞倒，造成原告人傷車損。當(dāng)時經(jīng)上海市公安局寶山公安局交通警察支隊認(rèn)定，被告萬龍成承擔(dān)本事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。鼻子骨折沒有治醫(yī)，右腿受傷沒有治療，肺部受傷沒有治療，這些后果責(zé)任由誰來負(fù)責(zé)。經(jīng)查，被告萬龍成駕駛的肇事車輛屬于被告萬龍成所有，被告保險公司是肇事車輛的交強險承保單位，被告保險公司應(yīng)在交強險商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，望法院依法裁判。
　　被告萬龍成辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。具體賠償項目與金額由法院依法處理。事發(fā)后無墊付款。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)時間和地點無異議，對責(zé)任認(rèn)定不認(rèn)可，本次交通事故認(rèn)定不應(yīng)當(dāng)適用簡易程序，而應(yīng)當(dāng)適用普通程序出具認(rèn)定書。蘇HWXXXX在本被告處投保了交強險和商三者業(yè)險(含不計免賠，100萬元)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在承保范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。具體賠償項目與金額：醫(yī)療費總金額為5,604.60元，對2018年5月19日的醫(yī)療費票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性和合法性予以認(rèn)可，對其余票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性和合法性均無法確認(rèn)；營養(yǎng)費認(rèn)可20元/天計算30天；交通費由法院依法酌定；誤工費不予認(rèn)可，期限認(rèn)可90天；護(hù)理費認(rèn)可40元/天計算30天；精神損害撫慰金不予認(rèn)可；物損費不予認(rèn)可；殘疾輔助器具費沒有醫(yī)囑等證據(jù)佐證，故不予認(rèn)可；鑒定費不予認(rèn)可，不在被告保險公司的理賠范圍內(nèi)；代書費不認(rèn)可，不在被告保險公司賠償范圍內(nèi)。后續(xù)治療費不予認(rèn)可，三期已經(jīng)確定，已經(jīng)治療終結(jié)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的駕駛證、行駛證、保單、急救費發(fā)票、醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷、處方單、鑒定費發(fā)票等，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　被告保險公司對原告提供的道路交通事故認(rèn)定書采用的簡易程序、對原告提供的部分醫(yī)療費票據(jù)以及拐杖發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性提出的異議缺乏依據(jù)，本院不予采信，對原告提供的該些證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　被告保險公司對原告提供的交通費發(fā)票與本案關(guān)聯(lián)性提出異議，經(jīng)與原告就醫(yī)票據(jù)進(jìn)行核對，本院對大部分交通費票據(jù)與原告就醫(yī)的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
　　被告保險公司對原告提供的鑒定意見書不予認(rèn)可，認(rèn)為三期期限過長，但既未申請重新鑒定也未提供反證，故對其異議本院不予采信，對上述鑒定意見書本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　一、2018年5月19日19時許，被告萬龍成駕駛的牌號蘇HWXXXX小型普通客車行駛至本區(qū)塔源路58弄附近時，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告萬龍成負(fù)事故全部責(zé)任。
　　本案所涉蘇HWXXXX車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額為1,000,000元且含不計免賠)，本次事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　二、原告為治療本次傷情，支出醫(yī)療費5,604.60元(含急救費)；為購買拐杖，支出殘疾輔助器具費98元；為治療病情及鑒定、處理事故、訴訟等所需，支出一定數(shù)額的交通費；為處理本次訴訟，還支出代書費500元。
　　三、經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告本次傷后給予休息180日，營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。為此原告支出鑒定費900元。
　　本院認(rèn)為，被告保險公司作為涉案機(jī)動車的保險人應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，應(yīng)先由被告保險公司作為涉案機(jī)動車的商業(yè)三者險保險人在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照相關(guān)保險條款予以賠償；仍有不足的部分，被告萬龍成作為直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償原告。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，經(jīng)核算，醫(yī)療費共計5,604.60元，該些費用確系事故發(fā)生后原告為治療損傷而發(fā)生的合理費用，且與相關(guān)就醫(yī)記錄相互印證，本院予以支持。2、營養(yǎng)費，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持1,800元。3、交通費，原告將部分就醫(yī)交通費并入醫(yī)療費主張又另項主張交通費的方式不便于理清費用，根據(jù)原告的就醫(yī)情況和交通費票據(jù)，本院酌情支持交通費共計1,500元。4、誤工費，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持14,880元。5、護(hù)理費，根據(jù)相關(guān)鑒定意見，本院酌情支持2,400元。6、輔助器具費98元，原告憑據(jù)主張且屬合理損失范圍，本院予以支持。7、物損費，綜合事發(fā)情況，本院酌情支持500元。8、鑒定費900元，原告憑據(jù)主張且屬合理損失范圍，本院予以支持；該筆費用應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。9、代書費500元，原告憑據(jù)主張且屬合理損失范圍，本院予以支持。10、精神損害撫慰金，原告的該項主張依據(jù)不足，本院不予支持。11、后續(xù)治療費，由于該筆費用的必要性、合理性無相關(guān)醫(yī)囑佐證且并未實際發(fā)生，故本院不予支持。上述1-9項費用共28,182.60元，應(yīng)先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告26,782.60元；不足部分，再由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告900元；超出保險理賠范圍的代書費500元，則由被告萬龍成承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清浦支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護(hù)理費、輔助器具費和物損費共計26,782.60元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清浦支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告侯某某鑒定費900元；
　　三、被告萬龍成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某代書費500元；
　　四、原告侯某某的其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為252元，由被告萬龍成負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：葛璐萍

書記員：姜雨晴