再審申請人(一審被告，二審上訴人)：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：尹維耀，上海陽光卓眾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李少帥，上海陽光卓眾律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告，二審被上訴人)：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被申請人(一審原告，二審被上訴人)：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　一審被告、二審上訴人：倪佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　一審被告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：侯中華，總經(jīng)理。
　　再審申請人侯某某因與被申請人黃某某、李某某等民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終4754號民事判決，申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　侯某某申請再審稱，侯某某與黃某某、李某某只存在本案體現(xiàn)的民間借貸法律關(guān)系,雙方之間的轉(zhuǎn)賬憑證往來均與本案債權(quán)債務(wù)相關(guān),在黃某某、李某某未提供證據(jù)證明剩余104,500元余額是對應(yīng)其他債權(quán)債務(wù)的情況下,應(yīng)根據(jù)蓋然性原則以及民事債權(quán)債務(wù)相互抵消原則認定該款項是歸還于本案債權(quán)債務(wù)。二審法院錯誤的分配了舉證責(zé)任,刻意規(guī)避同質(zhì)債權(quán)相互抵消的原則,致使侯某某總還款金額出現(xiàn)錯誤。另外，一、二審法院認為只要在起訴時第一筆未到期,第二、三筆到期,那么在起訴后所有的還款都應(yīng)視為歸還第二、三筆債務(wù),但該司法解釋并未區(qū)分起訴前以及起訴后,侯某某在歸還270萬元時,三筆債務(wù)均到期,當(dāng)然的應(yīng)當(dāng)優(yōu)先歸還無擔(dān)保債務(wù),一二審法院枉顧法律規(guī)定,對法條進行自說自話式的解讀明顯不當(dāng)。二審法院錯誤適用法律導(dǎo)致第一筆債務(wù)本金不斷計算利息等問題,進而擴大了侯某某的債務(wù)金額。申請人認為二審判決不公,故請求撤銷原審判決，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請再審。
　　黃某某、李某某書面答辯稱，侯某某的申請再審理由二審法院已作詳細分析，一、二審認定事實完全正確，適用法律無誤。侯某某提出再審是為逃避債務(wù)，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)爭取時間，請求駁回侯某某的全部請求。
　　本院經(jīng)審查認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。侯某某在確認與黃某某、李某某除涉案債務(wù)尚存其它債務(wù)情況下主張歸還其它欠款余額104,500元作為本案借款的還款，黃某某、李某某未予確認，故原審認定的還款總額中扣除該筆款項并無不當(dāng)。關(guān)于原審對債務(wù)清償程序及計算方式符合法律規(guī)定，所作處理本院予以認同，故對侯某某申請再審理由不予采信。
　　綜上，侯某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回侯某某的再審申請。

審判員：承怡文

書記員：王亞勤