侯佳旺
崔青亮（河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所）
賈某某
賈某某
威縣盧某立志小學(xué)

原告侯佳旺，學(xué)生。
法定代理人侯志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣宗縣北塘疃鄉(xiāng)北琵琶張村人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村，身份證號xxxx。
委托代理人崔青亮，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，學(xué)生。
被告賈某某，農(nóng)民，系被告之父。
被告威縣盧某立志小學(xué)，住址威縣第什營鄉(xiāng)蘆頭村。
法定代表人焦瑞寬，該小學(xué)校長。
原告與被告生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告訴請:一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)人民幣3.35萬元（原告保留申請傷殘等級鑒定的權(quán)利）；二、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本院受理后，依法進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
原告與被告賈某某均系被告威縣蘆頭立志小學(xué)的學(xué)生。2015年4月13日上午第三節(jié)課下課期間，被告賈某某玩耍時，碰掉了廁所墻頭上的磚塊，砸傷原告，導(dǎo)致原告左手環(huán)指骨折。原告在邢臺醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院住院治療11天，用去醫(yī)藥費(fèi)3992.56元，該藥費(fèi)全部由被告威縣蘆頭立志小學(xué)墊付，原告當(dāng)庭對該款項(xiàng)放棄請求。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，一、關(guān)于被告賈某某是否有侵權(quán)事實(shí)。原告指認(rèn)被告賈某某有侵權(quán)事實(shí)，并提交了被告威縣蘆頭立志小學(xué)的證明，被告威縣蘆頭立志小學(xué)也陳述被告賈某某有侵權(quán)事實(shí)，因此，可以認(rèn)定被告賈某某具有侵權(quán)事實(shí)。被告威縣蘆頭立志小學(xué)稱被告賈某某故意扒下磚塊，證據(jù)不足，不予采信。二、關(guān)于賠償責(zé)任分擔(dān)。原告與被告賈某某均系無民事行為能力人，無法預(yù)知自己行為所產(chǎn)生的后果，也無自控能力掌握自身行為，教師對其履行管理、保護(hù)職責(zé)時應(yīng)更嚴(yán)密，更細(xì)致。本案中，被告威縣蘆頭立志小學(xué)在履行管理、保護(hù)職責(zé)時有松懈、疏忽，致使發(fā)生傷害事故，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告、被告賈某某未盡安全注意義務(wù)，對事故的發(fā)生均有過錯，且過錯基本相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。因原告與被告賈某某均系無民事行為能力人，其責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)，原告要求被告賈某某承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。三、關(guān)于原告損失的確定。對于原告在邢臺醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校第二附屬醫(yī)院的治療費(fèi)用，原、被告各方無異議，予以認(rèn)定，該款為被告威縣蘆頭立志小學(xué)墊付，原告當(dāng)庭放棄請求，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。對于在邢臺醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院之外的治療費(fèi)用，原告無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)收款憑證，不予采信。對于原告主張11天住院期間的護(hù)理費(fèi)，于法有據(jù)，予以支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以每天42.2元為準(zhǔn)，原告主張每天100元，無法律依據(jù)，不予采信。原告主張的出院后護(hù)理90天期限，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明，不予支持。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持。對于營養(yǎng)費(fèi)，原告無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，主張營養(yǎng)費(fèi)，無法律依據(jù)，不予支持。對于交通費(fèi)，原告無正式票據(jù)證明，不予支持。故原告各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)3992.56元，護(hù)理費(fèi)464.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。綜上，被告威縣蘆頭立志小學(xué)已墊付原告的大部分費(fèi)用，其賠償責(zé)任不宜再加大，應(yīng)以墊付的費(fèi)用為準(zhǔn)，原告當(dāng)庭放棄對醫(yī)藥費(fèi)3992.56元的請求，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。原告的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，由原告與被告賈某某各承擔(dān)一半。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯佳旺護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣782.1元；
二、駁回原告侯佳旺對被告賈某某、威縣蘆頭立志小學(xué)的訴訟請求；
三、駁回原告侯佳旺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣640元，減半收取人民幣320元，由原告負(fù)擔(dān)315元，被告賈某某負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于被告賈某某是否有侵權(quán)事實(shí)。原告指認(rèn)被告賈某某有侵權(quán)事實(shí)，并提交了被告威縣蘆頭立志小學(xué)的證明，被告威縣蘆頭立志小學(xué)也陳述被告賈某某有侵權(quán)事實(shí)，因此，可以認(rèn)定被告賈某某具有侵權(quán)事實(shí)。被告威縣蘆頭立志小學(xué)稱被告賈某某故意扒下磚塊，證據(jù)不足，不予采信。二、關(guān)于賠償責(zé)任分擔(dān)。原告與被告賈某某均系無民事行為能力人，無法預(yù)知自己行為所產(chǎn)生的后果，也無自控能力掌握自身行為，教師對其履行管理、保護(hù)職責(zé)時應(yīng)更嚴(yán)密，更細(xì)致。本案中，被告威縣蘆頭立志小學(xué)在履行管理、保護(hù)職責(zé)時有松懈、疏忽，致使發(fā)生傷害事故，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告、被告賈某某未盡安全注意義務(wù)，對事故的發(fā)生均有過錯，且過錯基本相當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。因原告與被告賈某某均系無民事行為能力人，其責(zé)任應(yīng)由其法定代理人承擔(dān)，原告要求被告賈某某承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定。三、關(guān)于原告損失的確定。對于原告在邢臺醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校第二附屬醫(yī)院的治療費(fèi)用，原、被告各方無異議，予以認(rèn)定，該款為被告威縣蘆頭立志小學(xué)墊付，原告當(dāng)庭放棄請求，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。對于在邢臺醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校第二附屬醫(yī)院之外的治療費(fèi)用，原告無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)收款憑證，不予采信。對于原告主張11天住院期間的護(hù)理費(fèi)，于法有據(jù)，予以支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以每天42.2元為準(zhǔn)，原告主張每天100元，無法律依據(jù)，不予采信。原告主張的出院后護(hù)理90天期限，因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明，不予支持。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持。對于營養(yǎng)費(fèi)，原告無醫(yī)療機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，主張營養(yǎng)費(fèi)，無法律依據(jù)，不予支持。對于交通費(fèi)，原告無正式票據(jù)證明，不予支持。故原告各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)3992.56元，護(hù)理費(fèi)464.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。綜上，被告威縣蘆頭立志小學(xué)已墊付原告的大部分費(fèi)用，其賠償責(zé)任不宜再加大，應(yīng)以墊付的費(fèi)用為準(zhǔn)，原告當(dāng)庭放棄對醫(yī)藥費(fèi)3992.56元的請求，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。原告的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，由原告與被告賈某某各承擔(dān)一半。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、第三十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯佳旺護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)人民幣782.1元；
二、駁回原告侯佳旺對被告賈某某、威縣蘆頭立志小學(xué)的訴訟請求；
三、駁回原告侯佳旺的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣640元，減半收取人民幣320元，由原告負(fù)擔(dān)315元，被告賈某某負(fù)擔(dān)5元。

審判長：李星辰

書記員：耿淑笑