原告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林聯(lián)紅，上?；圳A律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：諸麗，上海慧贏律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧解放，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省毫州市。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險有限公司蒙城支公司，營業(yè)場所安徽省毫州市。
　　負(fù)責(zé)人：劉麗，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁曦曦。
　　原告侯某某與被告盧解放、中國大地財產(chǎn)保險有限公司蒙城支公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員施怡適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托訴訟代理人林聯(lián)紅、被告保險公司的委托訴訟代理人丁曦曦到庭參加訴訟，被告盧解放經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告侯某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)2,044.8元、營養(yǎng)費(fèi)4,500元、殘疾賠償金75,115.2元、護(hù)理費(fèi)6,900元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金6,000元、物損費(fèi)(衣物損500元及車輛修理費(fèi)500元)、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。上述損失要求被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱交強(qiáng)險)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)險)承擔(dān)40%，不足部分由被告盧解放承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月28日,被告盧解放駕駛其名下的皖SWXXXX轎車在本區(qū)豐翔路附近與騎行電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷,電動自行車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告盧解放負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告盧解放未發(fā)表答辯意見。
　　被告保險公司辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定均無異議，涉事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額500,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)，無異議，；2、營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可每天30元，計算90天；3、傷殘賠償金，對傷殘等級和城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)，期限無異議；5、交通費(fèi)，由法院酌定；4、精神損害撫慰金，按照重新鑒定意見；5、物損費(fèi)，無依據(jù)不認(rèn)可；6、鑒定費(fèi)及律師費(fèi)，非保險理賠范圍。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2016年10月28日,被告盧解放駕駛其名下的皖SWXXXX轎車在本區(qū)豐翔路附近與騎行電動自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷,電動自行車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告盧解放負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。
　　二、事發(fā)后，原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,044.8元。此外，原告為就醫(yī)產(chǎn)生了一定金額的交通費(fèi)，為訴訟支付律師費(fèi)5,000元。
　　三、皖SWXXXX轎車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險(保險金額500,000元，含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　四、原告?zhèn)榻?jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　五、2016年8月3日，原告因交通事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘，后原告訴至本院，案號為(2017)滬0113民初14931號。該案審理中，原告提供了原告戶籍所在地上海市公安局寶山分局劉行派出所出具的證明，上面顯示“上海市寶山區(qū)顧村鎮(zhèn)沈楊村非農(nóng)人口為1,105人，農(nóng)業(yè)人口為619人”。后本院支持了原告按照本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張傷殘賠償金，該案業(yè)已生效?！　?br/>　　審理中，經(jīng)被告保險公司申請，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告?zhèn)麣埖燃壷匦逻M(jìn)行鑒定，該研究院于2018年8月29日出具《鑒定意見書》，意見為“被鑒定人侯某某頭面部、左膝部交通傷，后遺張口輕度受限、左下肢功能障礙，分別構(gòu)成道路交通事故XXX傷殘。被告保險公司支付重新鑒定費(fèi)3,300元。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。依據(jù)公安機(jī)關(guān)的責(zé)任認(rèn)定書，被告盧解放負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任，故由被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強(qiáng)險范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，不足部分由被告盧解放承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認(rèn)定：1、依據(jù)本院查明，原告主張的醫(yī)療費(fèi)2,044.8元、殘疾賠償金75,115.2元、鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元，均無不妥，本院予以確認(rèn)；2、營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見，本院確認(rèn)2,700元；3、護(hù)理費(fèi)，本院酌情確認(rèn)3,600元；4、物損費(fèi)，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)，故依據(jù)本案情況，本院酌情確認(rèn)衣物損和車輛損失共計300元；5、精神損害撫慰金，依據(jù)本案情況，本院酌情確認(rèn)2,400元。上述損失共計93,610元，由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)2,044.8元、殘疾賠償金75,115.2元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)3,600元、物損費(fèi)300元、精神損害撫慰金2,400元共計86,660元，超出部分即鑒定費(fèi)1,950元由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償780元，另由被告盧解放賠償律師費(fèi)5,000元的40%即2,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司蒙城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、物損費(fèi)、精神損害撫慰金，共計86,660元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司蒙城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某鑒定費(fèi)780元；
　　三、被告盧解放于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某律師費(fèi)2,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計1,119元，由被告盧解放負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)3,330元，由被告中國大地財產(chǎn)保險有限公司蒙城支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉