原告：侯某某。
委托代理人：李德林，宜賓縣橫江法律事務(wù)所法律工作者。
被告：陳財(cái)。
第三人：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。
代表人：唐禎林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓芹，該公司職工。

原告侯某某與被告陳財(cái)及第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由審判員黃詠生適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某及其委托代理人李德林、被告陳財(cái)、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人韓芹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱：2011年1月23日，被告陳財(cái)駕駛自己所有的川QC1267號小型轎車從橫江鎮(zhèn)五寶往橫江鎮(zhèn)方向行駛，在行駛至橫江鎮(zhèn)油房村前進(jìn)組（小地名背沙坎）處撞到原告侯某某，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后先后在橫江鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、宜賓骨科醫(yī)院共住院治療7天后好轉(zhuǎn)出院。2011年4月21日，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)作出第02號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告陳財(cái)承擔(dān)事故全部責(zé)任。2011年12月29日，經(jīng)四川臨港司法鑒定所川臨司鑒中心所（2011）臨鑒字第1127號鑒定意見書認(rèn)定原告因交通事故致左脛骨平臺(tái)內(nèi)側(cè)骨折，遺留左下肢喪失功能11%評定為十級傷殘，行左、右上中切牙外傷性缺失修復(fù)需續(xù)醫(yī)費(fèi)3200元。在被告賠償原告7500元后，原、被告就剩余部分賠償事宜協(xié)商未果，致原告訴至法院，請求判令：被告賠償原告因本次交通事故受傷的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失合計(jì)26162.2元，并由第三人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付原告。
被告陳財(cái)辯稱：原告訴稱的交通事故屬實(shí)。川QC1267號小型轎車向第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，對原告因本次交通事故受傷的合理損失，應(yīng)當(dāng)由第三人直接向原告賠付。
第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司述稱：對原告訴稱的交通事故事實(shí)無爭議，原告年齡已過60歲，未提供證據(jù)證明其誤工損失，不應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)的賠償請求；殘疾賠償金不能按照20年年限計(jì)算；已先行支付了包含醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的9562.16元，應(yīng)在總賠付金額中予以扣除；同時(shí)第三人不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2011年1月23日，被告陳財(cái)駕駛自己所有的川QC1267號小型轎車從宜賓縣橫江鎮(zhèn)五寶村往橫江方向行駛，在行駛至橫江鎮(zhèn)油房村前進(jìn)組（小地名背沙坎）處時(shí)，撞到行人原告侯某某，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后先后在橫江鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、宜賓骨科醫(yī)院共住院治療7天后好轉(zhuǎn)出院。2011年4月21日，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)作出第02號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定陳財(cái)負(fù)此事故的全部責(zé)任。2011年12月29日，原告侯某某委托四川臨港司法鑒定所作出川臨司鑒所（2011）臨鑒字第1127號鑒定意見書認(rèn)定：“1、侯某某因交通事故致左脛骨平臺(tái)內(nèi)側(cè)骨折，遺留左下肢喪失功能11%，評定為十級傷殘。2、侯某某左、右上中切牙外傷性缺失，需行牙修復(fù)，其續(xù)醫(yī)費(fèi)用約需3200元?！?br/>另查明：原告侯某某右手于2009年因其他傷害造成截肢，自肩部起全部缺失。川QC1267號小型轎車向第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年8月16日起至2011年8月15日止。本案事故發(fā)生后，第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司已經(jīng)向原告侯某某支付了包含醫(yī)療費(fèi)2402.16元在內(nèi)的共計(jì)9562.16元賠償款，被告陳財(cái)向原告侯某某墊付了340元。
上述事實(shí)，有原、被告身份戶籍復(fù)印件、第三人營業(yè)執(zhí)照；宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)第02號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）；川QC1267號小型轎車行駛證、陳財(cái)?shù)鸟{駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單；橫江鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院及宜賓骨科醫(yī)院住院病歷；四川臨港司法鑒定所川臨司鑒所（2011）臨鑒字第1127號鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)，相互印證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告陳財(cái)駕駛川QC1267號小型轎車撞到行人原告侯某某，造成原告受傷的交通事故事實(shí)存在。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)對本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定各方當(dāng)事人無異議，依法予以確認(rèn)。對屬于機(jī)動(dòng)車川QC1267號小型轎車一方責(zé)任的，應(yīng)由第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由車主被告陳財(cái)承擔(dān)賠償責(zé)任。四川臨港司法鑒定所川臨司鑒所（2011）臨鑒字第1127號鑒定意見書各方當(dāng)事人無爭議，本院予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)系當(dāng)事人為確定其損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)列入鑒定事項(xiàng)損失中，由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)承擔(dān)，第三人述稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案鑒定費(fèi)的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告侯某某系右手全部缺失的殘疾人，且已年滿68歲，在訴訟中未提供證據(jù)證明其因誤工而造成收入減少，對其起訴的誤工費(fèi)，本院不予支持。原告因本次交通事故受傷的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)2402.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（15元／天×7天）、殘疾賠償金7354.32元（6128.6元／年×12年×0.1）、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)酌情考慮200元、鑒定費(fèi)1300元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3200元，合計(jì)17456.48元。上述款項(xiàng)未超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人已經(jīng)賠付的9562.16元應(yīng)予扣減，被告墊付的340元，應(yīng)當(dāng)由第三人直接支付給原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告侯某某損失17456.48元，扣減先行賠付的9562.16元及被告陳財(cái)墊付的340元，還應(yīng)支付7554.32元；
二、第三人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告陳財(cái)墊付款340元。
以上一、二兩項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，減半收取為320元，由被告陳財(cái)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 黃詠生

書記員： 譚鴻科