侯某某
閆真田（壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務(wù)所）
張某某
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司老軍營營銷服務(wù)部
張維華（山西泰一律師事務(wù)所）

原告侯某某，男，漢族，河北省保定市唐縣人。
委托代理人閆真田，壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某，男，漢族，山西省壽陽縣人。
被告王某某，男，漢族，山西省壽陽縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司老軍營營銷服務(wù)部（以下簡稱中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部）。
負(fù)責(zé)人左鴻斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人張維華，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告侯某某訴被告張某某、王某某、中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告侯某某及其委托代理人閆真田、被告張某某、被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部的委托代理人張維華到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由在規(guī)定時間內(nèi)未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某訴稱:2014年6月23日，被告張某某駕駛晉×××起重車在壽陽縣朝陽鎮(zhèn)董家凹村吊裝石牌樓時，起重車突然出現(xiàn)故障，吊裝的石材下落時將原告右手壓傷。
經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院治療，出院診斷為:右手中指遠(yuǎn)節(jié)毀損傷，右手環(huán)指皮裂傷。
醫(yī)療終結(jié)后經(jīng)晉中市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定:構(gòu)成十級傷殘。
另被告駕駛的晉×××起重車的登記車主為被告王某某，在被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。
雙方因賠償達(dá)不成一致意見，原告訴至法院要求判令被告張某某、王某某賠償:1、醫(yī)療費(fèi)8209.84元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，3、營養(yǎng)費(fèi)600元，4、護(hù)理費(fèi)1500元，5、誤工費(fèi)26500元，6、殘疾賠償金44921元，7、鑒定費(fèi)2300元，8、交通費(fèi)1500元，9、精神撫慰金5000元，以上合計90780.84元。
被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告侯某某針對自己主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有:1、壽陽縣朝陽鎮(zhèn)董家凹村民小組證明，2、原告身份證、山大二院統(tǒng)一收據(jù)、門診票據(jù)、診斷建議書、出院證，用藥匯總表，3、曲陽縣燕波雕塑石材有限公司證明，4、鑒定意見書，5、晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心證明，6、劉建章證言。
被告張某某辯稱:對原告受傷的時間及經(jīng)過和原告受傷的情況無異議，對原告要求的賠償項(xiàng)目在質(zhì)證中發(fā)表意見。
我的車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告保險公司賠償。
被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，在規(guī)定時間內(nèi)無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未提交書面答辯和提供證據(jù)。
被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部辯稱:對車輛的投保情況無異議，但是根據(jù)訴狀所述事故不是交通事故，不屬于交強(qiáng)險的賠償范圍，具體的意見在質(zhì)證中說明。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部、張某某對原告提交的證據(jù)2、5無異議,可作為被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的依據(jù)。
對于原告提交的有異議的證據(jù)，其質(zhì)證意見是:1、對原告提供的壽陽縣朝陽鎮(zhèn)董家凹小組的證明不予認(rèn)可，對事故的經(jīng)過和原告受傷的情況依法認(rèn)定；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)法庭依法認(rèn)定；3、營養(yǎng)費(fèi)600元不予認(rèn)可，無相關(guān)的醫(yī)囑證明；4、對護(hù)理人員劉慶川的證明不予認(rèn)可，同意按照山西省上年度居民服務(wù)業(yè)計算5天；5、誤工費(fèi)26500元不予認(rèn)可，原告屬于非固定工，可以參照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算5天；6、原告在城鎮(zhèn)居住，但沒有居住地居委會的相關(guān)證明可以證實(shí)，證人劉建章的證言有異議，該證言未證明原告在壽陽縣居住滿一年以上，也沒有證明其的固定工作且原告屬于單方委托，保險公司未參與，其依照的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)依照職工定殘標(biāo)準(zhǔn)，而是應(yīng)該按照交通事故的標(biāo)準(zhǔn)，故對鑒定意見書不予認(rèn)可；7、鑒定費(fèi)2300元不屬于保險公司的理賠范圍；8、交通費(fèi)1500元不予認(rèn)可，只處理住院和轉(zhuǎn)院的費(fèi)用；9、精神撫慰金5000元只有在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給付，第三者責(zé)任險范圍內(nèi)不支付精神撫慰金。
本院認(rèn)為:原告侯某某及被告張某某均對本次事故發(fā)生過程和侯某某受傷事實(shí)無異議，被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部雖對原告提供的壽陽縣朝陽鎮(zhèn)董家凹村民小組的證明有異議，同意依法認(rèn)定，但未提供證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，在規(guī)定時間內(nèi)未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄，故本院依法對2014年6月23日下午6時30分許，在壽陽縣朝陽鎮(zhèn)董家凹村民小組被告張某某駕駛晉×××起重車致原告侯某某受傷事實(shí)予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無異議，故本院對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，被告有異議，原告也未能提供醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，但其受傷必然需加強(qiáng)營養(yǎng)，恢復(fù)體力，故原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院依法酌情支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告有異議，原告雖提供了護(hù)理人員劉慶川證明，但無法證明其為固定工，故護(hù)理費(fèi)以山西省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持住院期間費(fèi)用；原告主張的誤工費(fèi)，被告對原告提交的有關(guān)誤工費(fèi)的證據(jù)不予認(rèn)可，其提供的證據(jù)也無法證明屬于石雕藝術(shù)固定工，故對原告誤工費(fèi)以山西省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算到定殘前一日；原告主張的殘疾賠償金，被告不予認(rèn)可，對傷殘雖提出重新鑒定申請，但其未提供證據(jù)證明重新鑒定的必要性，故本院對其請求難以支持，對原告提供的鑒定意見書予以采信，作為被告賠償原告殘疾賠償金的依據(jù)，原告也未能提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上且以打工為其收入來源，故其殘疾賠償金應(yīng)以山西省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張的鑒定費(fèi)，被告對票據(jù)的真實(shí)性無異議，且該費(fèi)用是鑒定傷殘必須支出的合理費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，對被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部抗辯意見不予采納,故對原告主張的鑒定費(fèi)，本院依法予以支持；原告主張的交通費(fèi)，被告對原告提交的票據(jù)有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，原告庭審中陳述了此項(xiàng)費(fèi)用是治療的必要開支，且證據(jù)符合法律規(guī)定，故本院對交通費(fèi)依法酌情支持；此次事故給原告的身體造成損傷，精神上也受到一定的損害，故對原告主張的精神撫慰金予以支持。
綜上，對于原告要求的賠償款項(xiàng)及數(shù)額確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi):8209.84元（包括山大二院住院醫(yī)療費(fèi)6471.04元、門診醫(yī)療費(fèi)1738.8元），2、誤工費(fèi)5331.8元（100.6元/天×53天），3、護(hù)理費(fèi)451.68元（75.28元/天×6天），4、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天），5、營養(yǎng)費(fèi)500元，6、交通費(fèi)1000元，7、殘疾賠償金14308元（7154元／年×20年×10%），8、鑒定費(fèi)2300元，9、精神撫慰金5000元，以上費(fèi)用合計37401.32元。
本案所涉晉×××起重車是被告張某某駕駛在壽陽縣朝陽鎮(zhèn)董家凹小組（該路段屬城市道路）吊裝牌樓石材時突然出現(xiàn)故障致原告侯某某受傷的單方事故，該事故未經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行責(zé)任劃分，但該事故是被告張某某單方過錯所致，故張某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
對于上述賠償款項(xiàng)，被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部作為晉×××起重車的承保單位，應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告侯某某37401.32元。
被告張某某、王某某作為晉×××起重車的駕駛員、車主也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司老軍營營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某37401.32元。
二、被告張某某、王某某對上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告侯某某的其余訴訟請求。
上列義務(wù)人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2070元，原告侯某某負(fù)擔(dān)1221元，被告張某某、王某某共同負(fù)擔(dān)849元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告侯某某及被告張某某均對本次事故發(fā)生過程和侯某某受傷事實(shí)無異議，被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部雖對原告提供的壽陽縣朝陽鎮(zhèn)董家凹村民小組的證明有異議，同意依法認(rèn)定，但未提供證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任；被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚，在規(guī)定時間內(nèi)未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對其權(quán)利的放棄，故本院依法對2014年6月23日下午6時30分許，在壽陽縣朝陽鎮(zhèn)董家凹村民小組被告張某某駕駛晉×××起重車致原告侯某某受傷事實(shí)予以確認(rèn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告無異議，故本院對原告主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，被告有異議，原告也未能提供醫(yī)院加強(qiáng)營養(yǎng)的建議，但其受傷必然需加強(qiáng)營養(yǎng)，恢復(fù)體力，故原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院依法酌情支持；原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告有異議，原告雖提供了護(hù)理人員劉慶川證明，但無法證明其為固定工，故護(hù)理費(fèi)以山西省上年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持住院期間費(fèi)用；原告主張的誤工費(fèi)，被告對原告提交的有關(guān)誤工費(fèi)的證據(jù)不予認(rèn)可，其提供的證據(jù)也無法證明屬于石雕藝術(shù)固定工，故對原告誤工費(fèi)以山西省建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算到定殘前一日；原告主張的殘疾賠償金，被告不予認(rèn)可，對傷殘雖提出重新鑒定申請，但其未提供證據(jù)證明重新鑒定的必要性，故本院對其請求難以支持，對原告提供的鑒定意見書予以采信，作為被告賠償原告殘疾賠償金的依據(jù)，原告也未能提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上且以打工為其收入來源，故其殘疾賠償金應(yīng)以山西省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張的鑒定費(fèi)，被告對票據(jù)的真實(shí)性無異議，且該費(fèi)用是鑒定傷殘必須支出的合理費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，對被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部抗辯意見不予采納,故對原告主張的鑒定費(fèi)，本院依法予以支持；原告主張的交通費(fèi)，被告對原告提交的票據(jù)有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，原告庭審中陳述了此項(xiàng)費(fèi)用是治療的必要開支，且證據(jù)符合法律規(guī)定，故本院對交通費(fèi)依法酌情支持；此次事故給原告的身體造成損傷，精神上也受到一定的損害，故對原告主張的精神撫慰金予以支持。
綜上，對于原告要求的賠償款項(xiàng)及數(shù)額確認(rèn)如下:1、醫(yī)療費(fèi):8209.84元（包括山大二院住院醫(yī)療費(fèi)6471.04元、門診醫(yī)療費(fèi)1738.8元），2、誤工費(fèi)5331.8元（100.6元/天×53天），3、護(hù)理費(fèi)451.68元（75.28元/天×6天），4、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天），5、營養(yǎng)費(fèi)500元，6、交通費(fèi)1000元，7、殘疾賠償金14308元（7154元／年×20年×10%），8、鑒定費(fèi)2300元，9、精神撫慰金5000元，以上費(fèi)用合計37401.32元。
本案所涉晉×××起重車是被告張某某駕駛在壽陽縣朝陽鎮(zhèn)董家凹小組（該路段屬城市道路）吊裝牌樓石材時突然出現(xiàn)故障致原告侯某某受傷的單方事故，該事故未經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行責(zé)任劃分，但該事故是被告張某某單方過錯所致，故張某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
對于上述賠償款項(xiàng)，被告中國財險太原分公司老軍營服務(wù)部作為晉×××起重車的承保單位，應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告侯某某37401.32元。
被告張某某、王某某作為晉×××起重車的駕駛員、車主也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司老軍營營銷服務(wù)部在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告侯某某37401.32元。
二、被告張某某、王某某對上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告侯某某的其余訴訟請求。
上列義務(wù)人如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2070元，原告侯某某負(fù)擔(dān)1221元，被告張某某、王某某共同負(fù)擔(dān)849元。

審判長：王思芳

書記員：許杰