侯某某
董某某
王鑫宇
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）

原告:侯某某，唐某市開灤十中學生。
法定代理人:金再紅，唐某鋼鐵有限公司職工。
被告:董某某，唐某軌道客車有限公司職工。
委托代理人:王鑫宇，開灤集團有限公司職工。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王媛媛，河北正一律師事務所律師。
原告侯某某與被告董某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張艷獨任審判，公開開庭進行了審理。原告侯某某的法定代理人金再紅、被告董某某的委托代理人王鑫宇、被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人王媛媛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，原告候于陌曾用名侯金龍。被告董某某在被告太平洋財險唐某支公司為其名下冀B×××××號轎車投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車保險商業(yè)險，保險期間自2013年11月7日至2014年11月6日，被保險人為被告董某某，商業(yè)險險種包括第三者商業(yè)責任險（賠償限額300000元）、不計免賠條款等。2014年10月11日17時50分許，原告候于陌駕駛自行車沿唐某市鳳凰道由西向東行駛至展覽路口東側(cè)丁字路口左轉(zhuǎn)時，與被告董某某駕駛冀B×××××號轎車沿唐某市鳳凰道由東向西直行至展覽路口東側(cè)丁字路口發(fā)生道路交通事故，致兩車受損、候于陌受傷。事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，確定候于陌負事故主要責任，董某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告侯某某分別到唐某市工人醫(yī)院、唐某市眼科醫(yī)院、第二五五醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院門診治療，并于事故當日到唐某市工人醫(yī)院住院治療，診斷為右橈骨遠端骨骺損傷、右膝及右踝部軟組織挫傷、頭外傷，住院32天至2014年11月12日出院，支出住院費10186.92元，并主張住院伙食補助費620元。其另提交醫(yī)院門診票據(jù)14張、掛號票據(jù)4張、中國建設銀行消費明細1份，證明支出門診醫(yī)療費4521.86元。被告董某某另為其墊付門診醫(yī)療費1109.59元，并要求被告太平洋財險唐某支公司直接向其賠付該墊付款，原告侯某某與被告太平洋財險唐某支公司表示同意。原告侯某某提交唐某人民大藥房有限公司發(fā)票1張，以此主張其支出藥費142元。原告候于陌住院期間長期醫(yī)囑為二級護理，由母親金再紅護理。其提交證明1份，主張金再紅系唐某鋼鐵集團微爾自動化有限公司職工，月均工資3411.5元，并主張兩個月的護理費6823元；提交手寫補課證明1份，主張補課費7200元。經(jīng)金再紅委托，唐某市路南價格認證中心出具《價格評估結(jié)論書》，確定自行車損失1210元，包括換件金額910元，工時金額200元，產(chǎn)生定損費100元。原告侯某某另主張交通費610元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就原告侯某某的損失各持己見，未能達成一致意見。
以上事實，有當事人的陳述及相關書證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認為，被告董某某為冀B×××××號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險和商業(yè)險，被告太平洋財險唐某支公司對該被保險車輛在保險期內(nèi)因事故產(chǎn)生的合理損失應當理賠。原告侯某某對其主張的醫(yī)療費15818.37元（10186.92元＋4521.86元＋1109.59元）、住院伙食補助費620元、交通費610元提供了相應的證據(jù)證明，本院予以支持。原告侯某某提供的證據(jù)不能證明實際護理損失，本院參照《2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準》居民服務業(yè)工資標準及其住院天數(shù)，其護理費應為2809.28元（32045元÷365天×32天）。原告侯某某主張的自行車損失未扣減殘值，本院依據(jù)該車換件金額，扣減2%殘值后，該車損失應為1091.8元（910元-910元×2%＋200元）。原告侯某某主張的在唐某人民大藥房支出的購藥款，不能顯示與本案的關聯(lián)性；主張的定損費，未提供證據(jù)證明委托評估前已通知被告太平洋財險唐某支公司；主張的補課費，提交的證據(jù)不足以證明其主張成立，故本院對此均不予支持。以上合理損失共計20949.45元，被告太平洋財險唐某支公司在交強險賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險理賠款14511.08元（10000元＋610元＋2809.28元＋1091.8元），在第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)按交通事故責任比例給付原告侯某某保險理賠款1931.51元【（15818.37元-10000元＋620元）×30%】。被告董某某要求被告太平洋財險唐某支公司直接向其賠付其為原告侯某某墊付的醫(yī)療費，被告太平洋財險唐某支公司表示同意，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號轎車機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險理賠款人民幣14511.08元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號轎車第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險理賠款人民幣1931.51元；
三、被告董某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告侯某某其他訴訟請求。
上述第一、二項中，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告侯某某人民幣15333元，給付被告董某某人民幣1109.59元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費人民幣150元，由原告侯某某負擔71元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔79元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

經(jīng)審理查明，原告候于陌曾用名侯金龍。被告董某某在被告太平洋財險唐某支公司為其名下冀B×××××號轎車投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車保險商業(yè)險，保險期間自2013年11月7日至2014年11月6日，被保險人為被告董某某，商業(yè)險險種包括第三者商業(yè)責任險（賠償限額300000元）、不計免賠條款等。2014年10月11日17時50分許，原告候于陌駕駛自行車沿唐某市鳳凰道由西向東行駛至展覽路口東側(cè)丁字路口左轉(zhuǎn)時，與被告董某某駕駛冀B×××××號轎車沿唐某市鳳凰道由東向西直行至展覽路口東側(cè)丁字路口發(fā)生道路交通事故，致兩車受損、候于陌受傷。事故發(fā)生后，唐某市公安交通警察支隊第二交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，確定候于陌負事故主要責任，董某某負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告侯某某分別到唐某市工人醫(yī)院、唐某市眼科醫(yī)院、第二五五醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院門診治療，并于事故當日到唐某市工人醫(yī)院住院治療，診斷為右橈骨遠端骨骺損傷、右膝及右踝部軟組織挫傷、頭外傷，住院32天至2014年11月12日出院，支出住院費10186.92元，并主張住院伙食補助費620元。其另提交醫(yī)院門診票據(jù)14張、掛號票據(jù)4張、中國建設銀行消費明細1份，證明支出門診醫(yī)療費4521.86元。被告董某某另為其墊付門診醫(yī)療費1109.59元，并要求被告太平洋財險唐某支公司直接向其賠付該墊付款，原告侯某某與被告太平洋財險唐某支公司表示同意。原告侯某某提交唐某人民大藥房有限公司發(fā)票1張，以此主張其支出藥費142元。原告候于陌住院期間長期醫(yī)囑為二級護理，由母親金再紅護理。其提交證明1份，主張金再紅系唐某鋼鐵集團微爾自動化有限公司職工，月均工資3411.5元，并主張兩個月的護理費6823元；提交手寫補課證明1份，主張補課費7200元。經(jīng)金再紅委托，唐某市路南價格認證中心出具《價格評估結(jié)論書》，確定自行車損失1210元，包括換件金額910元，工時金額200元，產(chǎn)生定損費100元。原告侯某某另主張交通費610元。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告就原告侯某某的損失各持己見，未能達成一致意見。
以上事實，有當事人的陳述及相關書證等證據(jù)在卷予以證明。
本院認為，被告董某某為冀B×××××號轎車在被告太平洋財險唐某支公司投保了交強險和商業(yè)險，被告太平洋財險唐某支公司對該被保險車輛在保險期內(nèi)因事故產(chǎn)生的合理損失應當理賠。原告侯某某對其主張的醫(yī)療費15818.37元（10186.92元＋4521.86元＋1109.59元）、住院伙食補助費620元、交通費610元提供了相應的證據(jù)證明，本院予以支持。原告侯某某提供的證據(jù)不能證明實際護理損失，本院參照《2015年度河北省交通事故人身損害賠償標準》居民服務業(yè)工資標準及其住院天數(shù)，其護理費應為2809.28元（32045元÷365天×32天）。原告侯某某主張的自行車損失未扣減殘值，本院依據(jù)該車換件金額，扣減2%殘值后，該車損失應為1091.8元（910元-910元×2%＋200元）。原告侯某某主張的在唐某人民大藥房支出的購藥款，不能顯示與本案的關聯(lián)性；主張的定損費，未提供證據(jù)證明委托評估前已通知被告太平洋財險唐某支公司；主張的補課費，提交的證據(jù)不足以證明其主張成立，故本院對此均不予支持。以上合理損失共計20949.45元，被告太平洋財險唐某支公司在交強險賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險理賠款14511.08元（10000元＋610元＋2809.28元＋1091.8元），在第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)按交通事故責任比例給付原告侯某某保險理賠款1931.51元【（15818.37元-10000元＋620元）×30%】。被告董某某要求被告太平洋財險唐某支公司直接向其賠付其為原告侯某某墊付的醫(yī)療費，被告太平洋財險唐某支公司表示同意，本院予以確認。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號轎車機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險理賠款人民幣14511.08元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號轎車第三者商業(yè)責任險賠償限額內(nèi)給付原告侯某某保險理賠款人民幣1931.51元；
三、被告董某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告侯某某其他訴訟請求。
上述第一、二項中，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告侯某某人民幣15333元，給付被告董某某人民幣1109.59元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費人民幣150元，由原告侯某某負擔71元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔79元。

審判長：張艷

書記員：陳揚