候書方
陳勝海（河北天宏律師事務所）
徐某某
耿志剛
元某某順通出租車汽車服務有限公司
張振額
中國人民財產保險股份有限公司元某支公司
陳少波

原告候書方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元某某。
委托代理人耿志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，住元某某。
被告元某某順通出租車汽車服務有限公司。
地址:元某某。
法定代表人牛清潔，職務經理。
委托代理人張振額，該公司員工。
被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司。
地址:元某某。
法定代表人孫會軍，職務經理。
委托代理人陳少波，該公司職員。
原告侯某某訴被告徐某某、元某某順通出租車汽車服務有限公司、中國人民財產保險股份有限公司元某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序公開開庭審理了本案，原告侯某某的委托代理人陳勝海，被告徐某某及其委托代理人耿志剛、中國人民財產保險股份有限公司元某支公司的委托代理人到庭參加訴訟，被告元某某順通出租車汽車服務有限公司經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告侯某某訴稱，2013年10月14日，原告騎行電動車由北向南行駛至107國道元某某北杜村路段時，與被告徐某某駕駛的冀AKZ861出租車發(fā)生碰撞，該事故導致原告身體受傷，電動車損壞。
現(xiàn)原告要求被告方賠償原告的各種損失。
被告徐某某辯稱，對原告起訴基本事實部分予以認可，交通事故發(fā)生后被告徐某某曾向原告墊付醫(yī)藥費1萬元，被告徐某某的車輛投保交強險、商業(yè)險原告的損失應由保險公司承擔，被告徐某某認為原被告與案外人駕駛的冀EB2531在同一時間地點發(fā)生交通事故，本案原告與被告徐某某沒有來的及處理現(xiàn)場時被從后面是駛來的張玉良車輛相撞。
被告元某某順通出租車汽車服務有限公司未作書面答辯。
被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險、商業(yè)險，間接損失我司不承擔，對事故認定書中所述請求法庭進行核實第二次追尾是否加重侯某某的受傷情況，請求追加案外人的車主為本案的被告。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交強險和商業(yè)三者險限額內予賠償。
被告徐某某駕駛的小客車在被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司投保交強險和商業(yè)險，故原告方的損失應先由被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在保險范圍內對原告方予以賠償，不足部分按責任承擔。
該事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費28353.28元、住院伙食費2900元、營養(yǎng)費1160元、護理費5858元、交通費本院酌定為1000元、電車損失526元鑒定費60元。
原告要求誤工費2146元，因原告已經超過60周歲，因此對原告要求誤工費的請求不予支持。
原告的醫(yī)療費28353.28元，由被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在交強險限額內承擔10000元，剩余部分醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費22413.28元，按責任賠償原告70%即15689.30元。
護理費5858元、交通費1000元、電車損失526元共計7384元，由被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在交強險限額內賠付。
鑒定費60元由保險公司在商業(yè)險范圍內承擔70%即42元。
綜上被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司應賠償原告各項經濟損失33115.30元。
原告在受傷住院后，被告徐某某先行墊付醫(yī)藥費10000元，因此原告在收到上述賠償款后應予以返還。
對于原告過高部分的訴訟請求，無事實和法律依據，本院不予支持。
被告徐某某、中國人民財產保險股份有限公司元某支公司要求追加案外人張玉良為共同被告，根據徐某某提供的兩份責任認定書顯示，張玉良與徐某某發(fā)生的交通事故與侯某某受傷沒有必然聯(lián)系。
因此對于二被告的該請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司
于本判決生效后五日內賠償原告侯某某經濟損失共計33115.30元。
原告侯某某在收到上述賠償款后返還被告徐某某墊付醫(yī)藥費10000元。
二、駁回原告方的其他部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，保全費520元，共計1570元，由被告徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車交強險和商業(yè)三者險限額內予賠償。
被告徐某某駕駛的小客車在被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司投保交強險和商業(yè)險，故原告方的損失應先由被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在保險范圍內對原告方予以賠償，不足部分按責任承擔。
該事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費28353.28元、住院伙食費2900元、營養(yǎng)費1160元、護理費5858元、交通費本院酌定為1000元、電車損失526元鑒定費60元。
原告要求誤工費2146元，因原告已經超過60周歲，因此對原告要求誤工費的請求不予支持。
原告的醫(yī)療費28353.28元，由被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在交強險限額內承擔10000元，剩余部分醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費22413.28元，按責任賠償原告70%即15689.30元。
護理費5858元、交通費1000元、電車損失526元共計7384元，由被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司在交強險限額內賠付。
鑒定費60元由保險公司在商業(yè)險范圍內承擔70%即42元。
綜上被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司應賠償原告各項經濟損失33115.30元。
原告在受傷住院后，被告徐某某先行墊付醫(yī)藥費10000元，因此原告在收到上述賠償款后應予以返還。
對于原告過高部分的訴訟請求，無事實和法律依據，本院不予支持。
被告徐某某、中國人民財產保險股份有限公司元某支公司要求追加案外人張玉良為共同被告，根據徐某某提供的兩份責任認定書顯示，張玉良與徐某某發(fā)生的交通事故與侯某某受傷沒有必然聯(lián)系。
因此對于二被告的該請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司元某支公司
于本判決生效后五日內賠償原告侯某某經濟損失共計33115.30元。
原告侯某某在收到上述賠償款后返還被告徐某某墊付醫(yī)藥費10000元。
二、駁回原告方的其他部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，保全費520元，共計1570元，由被告徐某某負擔。

審判長：王銀菊

書記員：王浩翔