原告:侯某某，男，漢族，生于1976年12月7日，城鎮(zhèn)居民，住旺蒼縣。
委托代理人：徐世蘭，女，漢族，生于1976年2月19日，住旺蒼縣，系原告侯某某之妻。
委托代理人：侯曉華，四川中玉律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，生于1962年10月14日，住四川省通江縣。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司。
住所地：山西省運(yùn)城市延河區(qū)。
法定代表人：薛曉俊，總經(jīng)理。
委托代理人：荊紅翠，女，漢族，生于1972年9月29日，公司員工，住山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)。
被告：四川廣巴高速公路有限責(zé)任公司。
住所地：成都市武侯區(qū)。
法定代表人：張世平，董事長。
委托代理人：胡世君，四川律大律師事務(wù)所律師。
第三人：張某，男，漢族，生于1970年8月20日，住旺蒼縣。
第三人焦某，男，漢族，生于1978年9月16日，戶籍所在地旺蒼縣。
第三人焦某某，男，漢族，生于1950年5月29日，住旺蒼縣。

原告侯某某與被告吳某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡稱永安財(cái)保公司）、四川廣巴高速公路有限責(zé)任公司（以下簡稱廣巴高速公司）、第三人張某、焦某、焦某某道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯某某的委托代理人徐世蘭、侯曉華，被告吳某某，被告永安財(cái)保公司的委托代理人荊紅翠，被告廣巴高速公司委托代理人胡世君，第三人張某，第三人焦某、焦某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令各被告賠償原告交通事故各項(xiàng)賠償金383794.61元。除交強(qiáng)險(xiǎn)外，被告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任，被告永安財(cái)保公司在對吳某某承保的責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告支付；被告廣巴高速公司承擔(dān)主要責(zé)任。2、第三人張某、焦某、焦某某承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：被告焦某與被告焦某某共同建房，并將建房工程發(fā)包給被告張某，被告張某在2016年2月份雇傭原告侯某某做勞務(wù)。侯某某在做工期間每天要回家吃飯及居住，上班路經(jīng)廣巴高速公路，但是穿越高速公路的行人天橋的設(shè)計(jì)存在問題，天橋的一側(cè)沒有道路，行人無法通行，天橋修建多年實(shí)際無法使用，當(dāng)?shù)乩习傩斩疾坏貌幻半U(xiǎn)穿越高速公路。2016年3月4日上午，原告侯某某在廣巴高速公路57公里+300米處橫過公路時(shí)，被吳某某駕駛的晉MFR605號小型轎車刮擦受傷。原告侯某某受傷后，分別在旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院、廣元市中心醫(yī)院住院治療，于2016年5月5日出院在家療養(yǎng)，診斷為：1、機(jī)型粘連性腸梗塞（不全性）；2、急性腹膜炎；3、水電解質(zhì)紊亂；4、脾破裂手術(shù)后；5、骨盆骨折手術(shù)后；6、右脛腓骨折手術(shù)后；醫(yī)囑及建議：繼續(xù)治療，門診隨訪，注意休息，定期復(fù)查，如有不適，及時(shí)就診。后經(jīng)廣元市利州司法鑒定中心于2016年8月29日對侯某某作出傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為：1、脾破裂全切術(shù)后評八級；2、骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評十級；3、左髖舊骨折、左股骨粗隆骨折外支架固定術(shù)后評十級；4、右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后評十級；5、多部位損傷的誤工期評定為240日。2016年3月21日，廣巴高速公路一大隊(duì)對本次交通事故作出事故認(rèn)定，原告侯某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。被告吳某某駕駛的車輛登記所有人為被告吳某某，該車在被告永安財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，同時(shí)吳某某駕駛證處于實(shí)習(xí)期。2017年1月9日原告侯某某由住院治療至1月26日出院。廣巴高速公司修建的天橋無法通行，給百姓的通行安全造成隱患，是本次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。第三人張某雇傭原告，原告是在為張某的利益上班途中受傷，張某應(yīng)承擔(dān)一定的賠償費(fèi)用第三人焦某、焦某某將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的張某。故其對張某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年3月4日上午，原告侯某某在廣巴高速公路57公里+300米處橫過公路時(shí)，被吳某某駕駛的晉MFR605號小型轎車刮擦，造成原告侯某某受傷的交通事故。2016年3月21日，四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)廣巴高速公路一大隊(duì)（下簡稱廣巴高速公路一大隊(duì)）出具公交認(rèn)字[2016]第000003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為侯某某進(jìn)入并橫穿高速公路，是引發(fā)事故的主要原因；被告吳某某持C1駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)無相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃那闆r下，駕駛晉MFR605號車，駛?cè)敫咚俟?，至其臨危采取措施不當(dāng)，是引發(fā)事故的次要原因。侯某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
交通事故發(fā)生以后，原告侯某某被送往旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，至2016年4月22日出院，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)院入住廣元市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，至2016年4月29日出院，并于當(dāng)天重新轉(zhuǎn)入旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，至2016年5月5日出院。出院診斷為：1、機(jī)型粘連性腸梗塞（不全性）；2、急性腹膜炎；3、水電解質(zhì)紊亂；4、脾破裂手術(shù)后；5、骨盆骨折手術(shù)后；6、右脛腓骨折手術(shù)后；醫(yī)囑及建議：繼續(xù)治療，門診隨訪，注意休息，定期復(fù)查，如有不適，及時(shí)就診。同時(shí)證明二期取內(nèi)固定費(fèi)用約15000元。原告侯某某在住院期間及門診治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用101390.36元，在旺蒼縣中醫(yī)院住院期間陪護(hù)2人。2016年8月29日，廣元利州司法鑒定中心就侯某某的損傷的傷殘等級與誤工期作出鑒定結(jié)論：1、脾破裂全切術(shù)后為八級。2骨盆多發(fā)骨折畸形愈合為十級。3、左髖臼骨折、左股骨粗隆骨折外支架固定術(shù)后為十級。4、右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后為十級。5、多部位損傷的誤工期評定為240日。被告吳某某在本起交通事故中共墊支費(fèi)用13500元，第三人焦某在事發(fā)后到醫(yī)院看望侯某某并給予了侯某某300元慰問金。晉MFR605號車輛所有人登記為被告吳某某，該車在被告永安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額15萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間為2015年9月15日至2016年9月14日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；被告吳某某持有準(zhǔn)駕車型C1機(jī)動車駕駛證，初次領(lǐng)證時(shí)間為2015年3月27日，到事發(fā)時(shí)間2016年3月4日處于實(shí)習(xí)期內(nèi)。2017年1月9日原告再次在旺蒼縣中醫(yī)院住院治療至1月26日出院，出院診斷為膀胱結(jié)石、尿路感染。用去醫(yī)療費(fèi)4417.20元。原告認(rèn)為結(jié)石癥狀系因事故受傷骨折后放置尿管后導(dǎo)致形成膀胱結(jié)石，應(yīng)在本案中一并納入賠償范圍。
另查明，2016年2月，原告侯某某作為張某聘請的勞務(wù)人員，在第三人焦某所修建房屋的工地上從事勞務(wù)工作，第三人焦某某與焦某系父子關(guān)系，侯某某工作期間每天上下班都要回家，其上下班路經(jīng)廣巴高速公路。原告侯某某及事發(fā)路段當(dāng)?shù)馗浇傩找蚓徒瓌t多采取直接橫穿事發(fā)路段高速公路的方式通過公路。本院根據(jù)雙方提供的證據(jù)以及到現(xiàn)場實(shí)地查看，侯某某所走的路徑系高速公路修建前附近百姓通行的便道，高速公路修建后在便道口栽有立柱，立柱之間安裝了鐵絲隔離防護(hù)欄，但該處鐵絲成色比旁邊的鐵絲成色明顯較新。高速公路工作人員陳述該處鐵絲防護(hù)欄多次被人為破壞隔離防護(hù)鐵絲后行人從便道口進(jìn)入并橫穿高速公路。事發(fā)時(shí)，該處防護(hù)欄沒有鐵絲隔離防護(hù)。經(jīng)現(xiàn)場查看，防護(hù)欄已重新安裝了鐵絲，廣巴高速公司并于事發(fā)后在便道臨近高速公路處又設(shè)置了“禁止行人上高速”的警示標(biāo)牌。在便道處靠廣元市方向約100米處有一人行天橋，靠巴中市方向約400米處有一人行天橋。
以上事實(shí)有原告侯某某提交的道路交通事故認(rèn)定書，旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院及廣元市中心醫(yī)院的住院病歷、出院病情證明書、護(hù)理證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，鑒定意見書一份及鑒定發(fā)票，原告侯某某及子女的戶口簿復(fù)印件，昝加喜的錄音一份，照片12張；被告永安財(cái)保公司提供的車輛強(qiáng)制保險(xiǎn)單抄件一份，商業(yè)保單抄件一份，交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，最新機(jī)動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定全文；被告廣巴高速公司提交公司內(nèi)外的往來文件，公路巡查記錄、工程驗(yàn)收檢測函、事發(fā)路段圖片及當(dāng)?shù)厝罕姴稍L錄像光盤一張等證據(jù)事實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。
本案爭議的焦點(diǎn)一、原告侯某某與被告吳某某的責(zé)任承擔(dān)以及被告廣巴高速公司是否應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任；焦點(diǎn)二、被告永安財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)是否免賠；焦點(diǎn)三、第三人是否在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。本院針對以上焦點(diǎn)做如下評述：
一、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條明確規(guī)定：“行人、非機(jī)動車、拖拉機(jī)、輪式專用機(jī)械車、鉸接式客車、全掛拖斗車以及其他設(shè)計(jì)最高時(shí)速低于七十公里的機(jī)動車，不得進(jìn)入高速公路”。作為具有完全民事行為能力的侯某某應(yīng)當(dāng)知道橫穿高速公路的危險(xiǎn)性，其采取就近的原則從被人為破損的防護(hù)缺口進(jìn)入并橫穿高速公路，與吳某某駕駛的車輛發(fā)生刮擦，導(dǎo)致侯某某受傷。交警部門認(rèn)定侯某某進(jìn)入并橫穿高速公路，是引發(fā)事故的主要原因；被告吳某某持C1駕駛證在實(shí)習(xí)期內(nèi)無相應(yīng)或者更高準(zhǔn)駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃那闆r下，駕駛晉MFR605號車，駛?cè)敫咚俟罚疗渑R危采取措施不當(dāng)，是引發(fā)事故的次要原因。侯某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，吳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。交警部門對本次道路交通事故認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，其責(zé)任認(rèn)定本院予以采信。被告廣巴高速公司在高速公路建成后在事發(fā)地設(shè)置了鐵絲防護(hù)欄，確也盡到了一定的安全注意義務(wù)，但在該防護(hù)欄常被人為破損后，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)安全管理并及時(shí)對破損的防護(hù)欄進(jìn)行修復(fù)以消除安全隱患。而事發(fā)時(shí)該處防護(hù)欄已被人為破損，被告廣巴高速公司疏于安全管理未及時(shí)進(jìn)行修復(fù)，導(dǎo)致附近的百姓和侯某某采取就近的原則進(jìn)入并橫穿高速公路，致使侯某某受傷，被告廣巴高速公司應(yīng)承擔(dān)本案相應(yīng)的責(zé)任。被告廣巴高速公司辯稱其盡到了安全管理義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不充分，本院不予支持。結(jié)合本案的證據(jù)情況，本院確定在被告永安財(cái)保公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用后的下余費(fèi)用由原告侯某某承擔(dān)45%的責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，被告廣巴高速公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
二、被告吳某某為其所有的晉MFR605號車輛在被告永安財(cái)保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、限額15萬元商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠等，保險(xiǎn)期間為2015年9月15日至2016年9月14日。被告永安財(cái)保公司辯解吳某某違反法律規(guī)定在高速公路駕駛車輛，保險(xiǎn)公司對超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失費(fèi)用不予賠付。其提交的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中責(zé)任免除條款的約定為：依照法律法規(guī)或公安機(jī)關(guān)交通管理部門有關(guān)規(guī)定不允許駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動車的其他情況下駕車。但被告永安財(cái)保公司未提交證據(jù)證明其將該條款已特別約定提醒投保人、讓投保人充分知曉并認(rèn)可。故對被告永安財(cái)保公司的該主張本院不予支持。
三、張某雇請侯某某從事勞務(wù)工作。侯某某在交通事故中受傷，要求張某及焦某、焦某某補(bǔ)充賠償其損失費(fèi)用，因侯某某與張某之間系勞務(wù)關(guān)系，與本案不是同一法律關(guān)系，不能在本案中處理。故第三人張某、焦某、焦某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及相關(guān)法律的規(guī)定，原告侯某某的損失費(fèi)用計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)101724.31（有票據(jù)證實(shí)）；侯某某在2017年1月9日入院治療的疾病未提供確鑿的證據(jù)證明與交通事故受傷之間具有關(guān)聯(lián)性，故該次治療費(fèi)用不納入賠償范圍；2、誤工費(fèi)27193.64元（因原告未提供因誤工而減少收入的證據(jù)，庭審中查明原告受傷前長期在從事磚工職業(yè)，故以四川省2015年度建筑業(yè)41357元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即41357元/365x240天=33543.58元）；3、護(hù)理費(fèi)10664.63元（因原告未提交護(hù)理人員收入減少的證明，故以四川2015年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33270.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告在中醫(yī)院治療期間為兩人護(hù)理，故護(hù)理天數(shù)共計(jì)為117天。即33270元/365天x117天=10664.63元)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1830元（未超出法律規(guī)定，以其主張的為準(zhǔn)）；5、后續(xù)治療費(fèi)15000元（有治療醫(yī)院的證明，被告雖提出應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后再行主張，但系根據(jù)醫(yī)療證明確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償）；6、交通費(fèi)1000元（因原告侯某某轉(zhuǎn)院租車開支，本院酌情確定為1000元）；7、殘疾賠償金172953元（26205元/年x20年x0.33=172953元）；8、殘疾輔助器具費(fèi)128元（有票據(jù)證實(shí)）；9、精神撫慰金10000元（根據(jù)原告多部位受傷,本院酌定為10000元）；10、鑒定費(fèi)1500元；原告訴請賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)因其傷殘等級尚未達(dá)到完全喪失勞動能力的程度，故該費(fèi)用不予計(jì)算。前述費(fèi)用合計(jì)341993.58元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告侯某某受傷的損失：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)340493.58元。由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元。下余220493.58元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司在機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)35%的費(fèi)用即77172.75元。由被告四川廣巴高速公路有限責(zé)任公司承擔(dān)20%的費(fèi)用44098.72元，原告侯某某自行承擔(dān)45%的費(fèi)用。
二、鑒定費(fèi)1500元，由被告吳某某承擔(dān)600元，被告四川廣巴高速公路有限責(zé)任公司承擔(dān)300元，其余鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)。
三、上述二項(xiàng)品迭被告吳某某墊支的13500元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告侯某某損失184272.75元，給付被告吳某某12900元。被告四川廣巴高速公路有限責(zé)任公司賠償原告侯某某損失44398.72元。限在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6944元，由原告侯某某負(fù)擔(dān)3125元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)2431元，由被告四川廣巴高速公路有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1388元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級人民法院。

審　判　長　　羅旭輝 審　判　員　　何永年 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：羅治通