原告:侯某某，男，漢族，生于1976年12月7日，城鎮(zhèn)居民，住旺蒼縣。
委托代理人：徐世蘭，女，漢族，生于1976年2月19日，住旺蒼縣，系原告侯某某之妻。
委托代理人：侯曉華，四川中玉律師事務所律師。
被告：吳某某，男，漢族，生于1962年10月14日，住四川省通江縣。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。
住所地：山西省運城市延河區(qū)。
法定代表人：薛曉俊，總經(jīng)理。
委托代理人：荊紅翠，女，漢族，生于1972年9月29日，公司員工，住山西省運城市鹽湖區(qū)。
被告：四川廣巴高速公路有限責任公司。
住所地：成都市武侯區(qū)。
法定代表人：張世平，董事長。
委托代理人：胡世君，四川律大律師事務所律師。
第三人：張某，男，漢族，生于1970年8月20日，住旺蒼縣。
第三人焦某，男，漢族，生于1978年9月16日，戶籍所在地旺蒼縣。
第三人焦某某，男，漢族，生于1950年5月29日，住旺蒼縣。

原告侯某某與被告吳某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱永安財保公司）、四川廣巴高速公路有限責任公司（以下簡稱廣巴高速公司）、第三人張某、焦某、焦某某道路交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告侯某某的委托代理人徐世蘭、侯曉華，被告吳某某，被告永安財保公司的委托代理人荊紅翠，被告廣巴高速公司委托代理人胡世君，第三人張某，第三人焦某、焦某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告侯某某向本院提出如下訴訟請求：1、請求判令各被告賠償原告交通事故各項賠償金383794.61元。除交強險外，被告吳某某承擔次要責任，被告永安財保公司在對吳某某承保的責任險范圍內(nèi)直接向原告支付；被告廣巴高速公司承擔主要責任。2、第三人張某、焦某、焦某某承擔補充責任。3、被告承擔本案的訴訟費用。事實及理由：被告焦某與被告焦某某共同建房，并將建房工程發(fā)包給被告張某，被告張某在2016年2月份雇傭原告侯某某做勞務。侯某某在做工期間每天要回家吃飯及居住，上班路經(jīng)廣巴高速公路，但是穿越高速公路的行人天橋的設計存在問題，天橋的一側(cè)沒有道路，行人無法通行，天橋修建多年實際無法使用，當?shù)乩习傩斩疾坏貌幻半U穿越高速公路。2016年3月4日上午，原告侯某某在廣巴高速公路57公里+300米處橫過公路時，被吳某某駕駛的晉MFR605號小型轎車刮擦受傷。原告侯某某受傷后，分別在旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院、廣元市中心醫(yī)院住院治療，于2016年5月5日出院在家療養(yǎng)，診斷為：1、機型粘連性腸梗塞（不全性）；2、急性腹膜炎；3、水電解質(zhì)紊亂；4、脾破裂手術(shù)后；5、骨盆骨折手術(shù)后；6、右脛腓骨折手術(shù)后；醫(yī)囑及建議：繼續(xù)治療，門診隨訪，注意休息，定期復查，如有不適，及時就診。后經(jīng)廣元市利州司法鑒定中心于2016年8月29日對侯某某作出傷殘鑒定，鑒定結(jié)論為：1、脾破裂全切術(shù)后評八級；2、骨盆多發(fā)骨折畸形愈合評十級；3、左髖舊骨折、左股骨粗隆骨折外支架固定術(shù)后評十級；4、右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后評十級；5、多部位損傷的誤工期評定為240日。2016年3月21日，廣巴高速公路一大隊對本次交通事故作出事故認定，原告侯某某承擔此事故主要責任，被告吳某某承擔此事故次要責任。被告吳某某駕駛的車輛登記所有人為被告吳某某，該車在被告永安財保公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同時吳某某駕駛證處于實習期。2017年1月9日原告侯某某由住院治療至1月26日出院。廣巴高速公司修建的天橋無法通行，給百姓的通行安全造成隱患，是本次事故的主要原因，應承擔主要賠償責任。第三人張某雇傭原告，原告是在為張某的利益上班途中受傷，張某應承擔一定的賠償費用第三人焦某、焦某某將工程發(fā)包給沒有資質(zhì)的張某。故其對張某應承擔的賠償責任承擔連帶責任。
經(jīng)審理查明，2016年3月4日上午，原告侯某某在廣巴高速公路57公里+300米處橫過公路時，被吳某某駕駛的晉MFR605號小型轎車刮擦，造成原告侯某某受傷的交通事故。2016年3月21日，四川省公安廳交通警察總隊高速公路支隊廣巴高速公路一大隊（下簡稱廣巴高速公路一大隊）出具公交認字[2016]第000003號道路交通事故認定書，認為侯某某進入并橫穿高速公路，是引發(fā)事故的主要原因；被告吳某某持C1駕駛證在實習期內(nèi)無相應或者更高準駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃那闆r下，駕駛晉MFR605號車，駛?cè)敫咚俟?，至其臨危采取措施不當，是引發(fā)事故的次要原因。侯某某負此次事故的主要責任，吳某某負此次事故的次要責任。
交通事故發(fā)生以后，原告侯某某被送往旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，至2016年4月22日出院，并于當天轉(zhuǎn)院入住廣元市中心醫(yī)院繼續(xù)住院治療，至2016年4月29日出院，并于當天重新轉(zhuǎn)入旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，至2016年5月5日出院。出院診斷為：1、機型粘連性腸梗塞（不全性）；2、急性腹膜炎；3、水電解質(zhì)紊亂；4、脾破裂手術(shù)后；5、骨盆骨折手術(shù)后；6、右脛腓骨折手術(shù)后；醫(yī)囑及建議：繼續(xù)治療，門診隨訪，注意休息，定期復查，如有不適，及時就診。同時證明二期取內(nèi)固定費用約15000元。原告侯某某在住院期間及門診治療花費醫(yī)療費用101390.36元，在旺蒼縣中醫(yī)院住院期間陪護2人。2016年8月29日，廣元利州司法鑒定中心就侯某某的損傷的傷殘等級與誤工期作出鑒定結(jié)論：1、脾破裂全切術(shù)后為八級。2骨盆多發(fā)骨折畸形愈合為十級。3、左髖臼骨折、左股骨粗隆骨折外支架固定術(shù)后為十級。4、右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后為十級。5、多部位損傷的誤工期評定為240日。被告吳某某在本起交通事故中共墊支費用13500元，第三人焦某在事發(fā)后到醫(yī)院看望侯某某并給予了侯某某300元慰問金。晉MFR605號車輛所有人登記為被告吳某某，該車在被告永安財保公司投保有交強險、限額15萬元商業(yè)三者險、不計免賠等，保險期間為2015年9月15日至2016年9月14日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；被告吳某某持有準駕車型C1機動車駕駛證，初次領證時間為2015年3月27日，到事發(fā)時間2016年3月4日處于實習期內(nèi)。2017年1月9日原告再次在旺蒼縣中醫(yī)院住院治療至1月26日出院，出院診斷為膀胱結(jié)石、尿路感染。用去醫(yī)療費4417.20元。原告認為結(jié)石癥狀系因事故受傷骨折后放置尿管后導致形成膀胱結(jié)石，應在本案中一并納入賠償范圍。
另查明，2016年2月，原告侯某某作為張某聘請的勞務人員，在第三人焦某所修建房屋的工地上從事勞務工作，第三人焦某某與焦某系父子關系，侯某某工作期間每天上下班都要回家，其上下班路經(jīng)廣巴高速公路。原告侯某某及事發(fā)路段當?shù)馗浇傩找蚓徒瓌t多采取直接橫穿事發(fā)路段高速公路的方式通過公路。本院根據(jù)雙方提供的證據(jù)以及到現(xiàn)場實地查看，侯某某所走的路徑系高速公路修建前附近百姓通行的便道，高速公路修建后在便道口栽有立柱，立柱之間安裝了鐵絲隔離防護欄，但該處鐵絲成色比旁邊的鐵絲成色明顯較新。高速公路工作人員陳述該處鐵絲防護欄多次被人為破壞隔離防護鐵絲后行人從便道口進入并橫穿高速公路。事發(fā)時，該處防護欄沒有鐵絲隔離防護。經(jīng)現(xiàn)場查看，防護欄已重新安裝了鐵絲，廣巴高速公司并于事發(fā)后在便道臨近高速公路處又設置了“禁止行人上高速”的警示標牌。在便道處靠廣元市方向約100米處有一人行天橋，靠巴中市方向約400米處有一人行天橋。
以上事實有原告侯某某提交的道路交通事故認定書，旺蒼縣中醫(yī)醫(yī)院及廣元市中心醫(yī)院的住院病歷、出院病情證明書、護理證明、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)，鑒定意見書一份及鑒定發(fā)票，原告侯某某及子女的戶口簿復印件，昝加喜的錄音一份，照片12張；被告永安財保公司提供的車輛強制保險單抄件一份，商業(yè)保單抄件一份，交強險及第三者責任險保險條款，最新機動車駕駛證申領和使用規(guī)定全文；被告廣巴高速公司提交公司內(nèi)外的往來文件，公路巡查記錄、工程驗收檢測函、事發(fā)路段圖片及當?shù)厝罕姴稍L錄像光盤一張等證據(jù)事實，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護；行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依法由侵權(quán)人予以賠償。
本案爭議的焦點一、原告侯某某與被告吳某某的責任承擔以及被告廣巴高速公司是否應在本案中承擔賠償責任；焦點二、被告永安財保公司在商業(yè)險內(nèi)是否免賠；焦點三、第三人是否在本案中承擔賠償責任。本院針對以上焦點做如下評述：
一、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十七條明確規(guī)定：“行人、非機動車、拖拉機、輪式專用機械車、鉸接式客車、全掛拖斗車以及其他設計最高時速低于七十公里的機動車，不得進入高速公路”。作為具有完全民事行為能力的侯某某應當知道橫穿高速公路的危險性，其采取就近的原則從被人為破損的防護缺口進入并橫穿高速公路，與吳某某駕駛的車輛發(fā)生刮擦，導致侯某某受傷。交警部門認定侯某某進入并橫穿高速公路，是引發(fā)事故的主要原因；被告吳某某持C1駕駛證在實習期內(nèi)無相應或者更高準駕車型駕駛證三年以上的駕駛?cè)伺阃那闆r下，駕駛晉MFR605號車，駛?cè)敫咚俟?，至其臨危采取措施不當，是引發(fā)事故的次要原因。侯某某負此次事故的主要責任，吳某某負此次事故的次要責任。交警部門對本次道路交通事故認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，其責任認定本院予以采信。被告廣巴高速公司在高速公路建成后在事發(fā)地設置了鐵絲防護欄，確也盡到了一定的安全注意義務，但在該防護欄常被人為破損后，應當加強安全管理并及時對破損的防護欄進行修復以消除安全隱患。而事發(fā)時該處防護欄已被人為破損，被告廣巴高速公司疏于安全管理未及時進行修復，導致附近的百姓和侯某某采取就近的原則進入并橫穿高速公路，致使侯某某受傷，被告廣巴高速公司應承擔本案相應的責任。被告廣巴高速公司辯稱其盡到了安全管理義務，不應承擔賠償責任的理由不充分，本院不予支持。結(jié)合本案的證據(jù)情況，本院確定在被告永安財保公司賠償交強險費用后的下余費用由原告侯某某承擔45%的責任，被告吳某某承擔35%的賠償責任，被告廣巴高速公司承擔20%的賠償責任。
二、被告吳某某為其所有的晉MFR605號車輛在被告永安財保公司投保有交強險、限額15萬元商業(yè)三者險、不計免賠等，保險期間為2015年9月15日至2016年9月14日。被告永安財保公司辯解吳某某違反法律規(guī)定在高速公路駕駛車輛，保險公司對超出交強險限額部分的損失費用不予賠付。其提交的機動車第三者責任保險條款中責任免除條款的約定為：依照法律法規(guī)或公安機關交通管理部門有關規(guī)定不允許駕駛被保險機動車的其他情況下駕車。但被告永安財保公司未提交證據(jù)證明其將該條款已特別約定提醒投保人、讓投保人充分知曉并認可。故對被告永安財保公司的該主張本院不予支持。
三、張某雇請侯某某從事勞務工作。侯某某在交通事故中受傷，要求張某及焦某、焦某某補充賠償其損失費用，因侯某某與張某之間系勞務關系，與本案不是同一法律關系，不能在本案中處理。故第三人張某、焦某、焦某某在本案中不承擔賠償責任。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及相關法律的規(guī)定，原告侯某某的損失費用計算如下：
1、醫(yī)療費101724.31（有票據(jù)證實）；侯某某在2017年1月9日入院治療的疾病未提供確鑿的證據(jù)證明與交通事故受傷之間具有關聯(lián)性，故該次治療費用不納入賠償范圍；2、誤工費27193.64元（因原告未提供因誤工而減少收入的證據(jù)，庭審中查明原告受傷前長期在從事磚工職業(yè)，故以四川省2015年度建筑業(yè)41357元標準計算，即41357元/365x240天=33543.58元）；3、護理費10664.63元（因原告未提交護理人員收入減少的證明，故以四川2015年度居民服務、修理和其它服務業(yè)33270.00元標準計算，原告在中醫(yī)院治療期間為兩人護理，故護理天數(shù)共計為117天。即33270元/365天x117天=10664.63元)；4、住院伙食補助費1830元（未超出法律規(guī)定，以其主張的為準）；5、后續(xù)治療費15000元（有治療醫(yī)院的證明，被告雖提出應在實際發(fā)生后再行主張，但系根據(jù)醫(yī)療證明確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償）；6、交通費1000元（因原告侯某某轉(zhuǎn)院租車開支，本院酌情確定為1000元）；7、殘疾賠償金172953元（26205元/年x20年x0.33=172953元）；8、殘疾輔助器具費128元（有票據(jù)證實）；9、精神撫慰金10000元（根據(jù)原告多部位受傷,本院酌定為10000元）；10、鑒定費1500元；原告訴請賠償被撫養(yǎng)人生活費因其傷殘等級尚未達到完全喪失勞動能力的程度，故該費用不予計算。前述費用合計341993.58元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第七十六條，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告侯某某受傷的損失：醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、交通費合計340493.58元。由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償120000元。下余220493.58元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在機動車第三者商業(yè)責任險限額內(nèi)承擔35%的費用即77172.75元。由被告四川廣巴高速公路有限責任公司承擔20%的費用44098.72元，原告侯某某自行承擔45%的費用。
二、鑒定費1500元，由被告吳某某承擔600元，被告四川廣巴高速公路有限責任公司承擔300元，其余鑒定費由原告自行承擔。
三、上述二項品迭被告吳某某墊支的13500元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司實際應賠償原告侯某某損失184272.75元，給付被告吳某某12900元。被告四川廣巴高速公路有限責任公司賠償原告侯某某損失44398.72元。限在本判決生效后二十日內(nèi)付清。
四、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6944元，由原告侯某某負擔3125元，由被告吳某某負擔2431元，由被告四川廣巴高速公路有限責任公司負擔1388元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣元市中級人民法院。

審　判　長　　羅旭輝 審　判　員　　何永年 人民陪審員　　馮光學

書記員：羅治通