原告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住固安縣。委托代理人：范永強，河北范永強律師事務所律師。委托代理人：宋君，河北范永強律師事務所律師。被告：黃海東，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，河北省固安縣人，現住固安縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：楊衛(wèi)兵，公司總經理。委托代理人：田建光，該公司職員。

原告侯某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告損失共計159484.07元。其中醫(yī)藥費24997.95元，住院伙食補助費1900元，誤工費36706.72元，護理費15332.9元，營養(yǎng)費3000元，傷殘賠償金61096元，精神損害撫慰金6000元，被撫養(yǎng)人生活費2634元，鑒定費3150元，交通費3666.5元，財產損失1000元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月30日，黃海東駕駛車牌號為冀Ｒ×××××小型轎車沿國泰路由南向北行駛至與孔雀大道交口處時與沿固安縣孔雀大道由西向東行駛的梁建新駕駛的冀Ｒ×××××的小型普通客車相撞，造成車輛受損，冀Ｒ×××××的小型普通客車乘車人李雪、侯某某、趙娜、王慧、余春埝受傷的交通事故。經固安縣公安交通警察大隊作出責任認定，認定黃海東負此次交通事故的全部責任。事故發(fā)生后，侯某某被緊急送往固安縣中醫(yī)院、北京豐臺右安門醫(yī)院治療。冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司上有交強險及商業(yè)險。且事故發(fā)生在保險期內。因對賠償數額雙方未達成一致，故訴至法院，請求依法從速判決。被告黃海東未提出答辯意見。被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生保險期間，在核實行駛證、駕駛證年檢有效且在發(fā)生保險事故時，沒有保險條款約定的免責情形下，同意對原告合理合法的損失，首先在交強險限額內賠償，超出部分在商業(yè)三者險范圍內按照責任比例賠償。鑒定費、訴訟費為間接損失，我公司不承擔。因本事故涉及傷者較多，在交強險賠付時請法院按照當事人的損失比例進行賠償。經審理查明，2017年9月30日，被告黃海東駕駛車牌號為冀Ｒ×××××小型轎車沿國泰路由南向北行駛至與孔雀大道交口處時與沿固安縣孔雀大道由西向東行駛的梁建新駕駛的冀Ｒ×××××的小型普通客車相撞，造成車輛受損，冀Ｒ×××××的小型普通客車乘車人李雪、侯某某、趙娜、王慧、余春埝受傷的交通事故。經固安縣公安交通警察大隊作出責任認定，認定黃海東負此次交通事故的全部責任。事故發(fā)生后，侯某某被緊急送往固安縣中醫(yī)院、北京豐臺右安門醫(yī)院治療。并在北京豐臺右安門醫(yī)院住院治療19天，花費醫(yī)療費24997.95元。經北京明正司法鑒定中心鑒定，原告左側6-12肋骨骨折構成十級傷殘，誤工期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。另查明，被告黃海東駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保有交強險一份以及商業(yè)三者險30萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。上述事實，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊出具的交通事故認定書、原告提交的醫(yī)療費用票據、診斷證明、住院病歷、誤工證明、勞動合同、護理費證明、居委會證明、司法醫(yī)學鑒定書、鑒定費票據、急救車票據等證據在案佐證。
原告侯某某訴被告黃海東、中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由審判員張景超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托代理人宋君，被告黃海東及被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人田建光均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原告與被告對發(fā)生交通事故的事實及固安縣交通警察大隊做出的交通事故責任認定書均無異議，本院予以確認。因被告黃海東負此次事故的全部責任，其駕駛的事故車輛在中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司投保了交強險及30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故對原告合理合法的損失，應由保險公司在交強險限額內先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險范圍內進行賠償。鑒定費、訴訟費等間接損失由黃海東負責賠償。原告的合理損失：對原告主張的醫(yī)療費24997.95元因原告提供了相應的票據加以證實，本院予以支持；對住院伙食補助費1900、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金61096元、鑒定費3150元因原告提供了充分的證據加以證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對誤工費36706.72元因原告提供了充分的證據加以證實，本院予以支持；對護理費15332.9元因原告提供的護理人員張明芬為其本單位職工，如張明芬系單位指派，則其行為系職務行為，單位不應扣發(fā)其工資。因其與原告并非親屬關系，如其系自愿放棄工作護理原告則有悖常理。因原告提交的鑒定中護理期為60日，故對護理費本院支持按照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，數額為5021.6元；對精神損害撫慰金本院酌定支持5000元；對被扶養(yǎng)人生活費2634元證據充分，符合法律規(guī)定本院予以支持；對交通費本院支持原告提交票據證實的2668元；對財產損失1000元因原告未提供任何證據加以證實，本院不予支持。綜上，原告的合理合法損失共計146174.27元，由被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險限額內先行賠付66137.13元、在商業(yè)三者險限額內賠償76887.14元共計143024.27元。鑒定費3150元以及訴訟費屬間接費用，由被告黃海東負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后五日內在交強險限額內賠償原告侯某某各項費用合計66137.13元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告76887.14元，以上兩項合計143024.27元。二、被告黃海東于本判決生效后五日內賠償原告侯某某鑒定費3150元。三、駁回原告侯某某的其他訴訟請求。如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3490元，減半收取1745元，由被告黃海東負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決書發(fā)生法律效力后，當事人應當履行。一方不履行的，另一方當事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　　張景超

書記員：雷哲