侯某某
何寶英
邸某
陳永亮
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
馬文濤（河北正一律師事務(wù)所）
中銀保險有限公司唐某中心支公司
吳艷軍（河北冀華律師事務(wù)所唐某分所）

原告:侯某某，農(nóng)民。
委托代理人:何寶英，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:邸某，農(nóng)民。
委托代理人:陳永亮，農(nóng)民。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市西山道13號。
負責(zé)人:張建廣，該公司經(jīng)理。
委托代理人:馬文濤，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:中銀保險有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)富康道3號底商。
負責(zé)人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:吳艷軍，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告侯某某與被告邸某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某中心支公司）、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中銀保險唐某中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告侯某某及其委托代理人何寶英，被告邸某委托代理人陳永亮，被告太平洋財險唐某中心支公司委托代理人馬文濤，被告中銀保險唐某中心支公司委托代理人吳艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告邸某駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車倒車時，車上山皮石滑落將行人即原告侯某某砸傷的事實清楚，被告邸某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?:“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！迸c第四十八條 ?:“機動車載物（應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；）載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物。”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任；原告侯某某無責(zé)任。樂亭縣公安交通警察大隊為本次交通事故作出了證明，本院予以確認。原告侯某某訴請的治療癲癇外購德巴金花費，因未提供合法有效票據(jù)，本院不予支持。原告侯某某訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告侯某某提交的司法鑒定意見書中，對護理期限未作出鑒定，本院以原告侯某某實際住院天數(shù)核算護理費用。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告侯某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告侯某某傷殘賠償金28520.80元、誤工費30584.40元、護理費3323.84元、司法鑒定費1400元、被扶養(yǎng)人生活費4948.80元、交通費1500元，另給付原告侯某某精神損害撫慰金4000元，計74277.84元；以上共計84277.84元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，賠償原告侯某某超出交強險的經(jīng)濟損失62045.40元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1200元，減半收取600元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)350元，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)250元，于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告邸某駕駛冀B×××××牌號重型自卸貨車倒車時，車上山皮石滑落將行人即原告侯某某砸傷的事實清楚，被告邸某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?:“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！迸c第四十八條 ?:“機動車載物（應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴禁超載；）載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物?！敝?guī)定，應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的全部責(zé)任；原告侯某某無責(zé)任。樂亭縣公安交通警察大隊為本次交通事故作出了證明，本院予以確認。原告侯某某訴請的治療癲癇外購德巴金花費，因未提供合法有效票據(jù)，本院不予支持。原告侯某某訴請的精神損害撫慰金符合相關(guān)法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告侯某某提交的司法鑒定意見書中，對護理期限未作出鑒定，本院以原告侯某某實際住院天數(shù)核算護理費用。根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告侯某某醫(yī)藥費10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告侯某某傷殘賠償金28520.80元、誤工費30584.40元、護理費3323.84元、司法鑒定費1400元、被扶養(yǎng)人生活費4948.80元、交通費1500元，另給付原告侯某某精神損害撫慰金4000元，計74277.84元；以上共計84277.84元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，賠償原告侯某某超出交強險的經(jīng)濟損失62045.40元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1200元，減半收取600元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)350元，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司負擔(dān)250元，于本判決生效之日交納。

審判長：李恩仲

書記員：張藝