陳某某故意傷害案?jìng)刹殡A段律師辯護(hù)意見書

(2013)恒刑辯字第09號(hào)

安康市公安局漢濱分局：

陜西恒典律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人陳某某親屬的委托，指派本律師為其涉嫌故意傷害罪，在刑事偵查階段為其提供法律服務(wù)，擔(dān)任其辯護(hù)人。本律師依法會(huì)見了犯罪嫌疑人，勘查了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，走訪了相關(guān)目擊人員，對(duì)案件事實(shí)已有了基本的了解，現(xiàn)就本案涉及的事實(shí)問題和法律問題作以分析，提出如下辯護(hù)意見，供貴局參考。

一、本案事實(shí)的基本情況：

2012年2月6日中午，犯罪嫌疑人陳某某與被害人因鄰里關(guān)系

發(fā)生口角，陳某某給朋友劉某打電話，讓劉某幫忙把被害人的店鋪給砸了，以泄私憤，并反復(fù)叮囑劉某，只準(zhǔn)砸店不準(zhǔn)傷人。

犯罪嫌疑人劉某應(yīng)當(dāng)是接到陳某某電話后，又電話通知其另外一朋友，要其找?guī)讉€(gè)哥們?nèi)グ驯缓θ说牡赇伣o砸了，據(jù)陳某某說劉某也反復(fù)叮囑他的朋友：只許砸店不許傷人，誰傷人誰負(fù)責(zé)!

下午，接犯罪嫌疑人劉某電話的朋友帶著兩個(gè)小伙砸毀被害人文具店部分財(cái)物，砸畢后立即逃跑，當(dāng)逃出30多米遠(yuǎn)后，被害人追上來撲倒其中一人，被撲倒人的同伴回轉(zhuǎn)身用木棒擊打了被害人的胳膊，拽住前邊被撲倒的人繼續(xù)逃跑，被害人撿起被撲倒人的木棒繼續(xù)追上前邊逃跑的人，并用木棒擊打另一人的頭部，逃跑人的同伴才回?fù)袅吮缓θ?，致被害人頭部受傷。

案件事實(shí)基本應(yīng)當(dāng)是這樣，本律師深信：貴局已對(duì)本案進(jìn)行了深入細(xì)致的調(diào)查，案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)清楚在卷。

二、陳某某所涉嫌的罪名可能不構(gòu)成故意傷害罪，而有可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪

根據(jù)刑法的犯罪構(gòu)成要求，故意傷害罪必須具備四個(gè)犯罪構(gòu)成要件：故意傷害罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)利;客觀方面表現(xiàn)為非法侵害他人身體健康的行為;犯罪主體是一般主體;主觀方面是有侵害他人身體健康的故意。并且要求四個(gè)犯罪構(gòu)成要件必須高度統(tǒng)一。

本案犯罪嫌疑人陳某某并不具備故意侵害他人身體健康的直接故意和間接故意。

從犯罪嫌疑人陳某某給劉某電話中關(guān)于只許砸店不許傷人的要求，發(fā)生打架斗毆的地點(diǎn)與被害人文具店的距離，目擊證人目睹案件發(fā)生經(jīng)過等可見，犯罪嫌疑人陳某某主觀追求的目標(biāo)僅是砸毀被害人文具店財(cái)物，以達(dá)到泄憤的目的。并非積極追求或者放任侵害他人身體健康的結(jié)果。

所以本案若定故意傷害罪，無法達(dá)到犯罪構(gòu)成所要求的主客觀要件的統(tǒng)一。

但是，根據(jù)犯罪嫌疑人陳某某主觀方面存在毀壞他人財(cái)物的故意，并且按照其意志，實(shí)施了毀壞他人財(cái)物的行為，發(fā)生了毀壞他人財(cái)物的結(jié)果。形成了主客觀的高度統(tǒng)一。假若經(jīng)物價(jià)評(píng)估鑒定，毀壞他人財(cái)物數(shù)額較大的話，犯罪嫌疑人陳某某可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。

三、故意傷害案件的發(fā)生，與被害人的處置不當(dāng)存在直接因果關(guān)系

被害人文具店被不明身份人打砸，完全可以通過報(bào)警的方式，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)來調(diào)查處理，因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)是人民財(cái)產(chǎn)權(quán)利保障的第一道防線，人民必須對(duì)公安機(jī)關(guān)抱以高度的信任。沒有必要通過野蠻的私力報(bào)復(fù)方式去解決。結(jié)果是導(dǎo)致各種損失的無限擴(kuò)大。

本律師意見：

1、對(duì)被毀壞的財(cái)物進(jìn)行價(jià)格評(píng)估鑒定，若達(dá)到數(shù)額較大的程度，對(duì)犯罪嫌疑人陳某某的罪名，可考慮變更為故意毀壞財(cái)物罪;

2、另外鑒于犯罪嫌疑人陳某某上有兩位80歲的父母，下有兩個(gè)尚幼的子女，對(duì)其不使用羈押的強(qiáng)制措施，不致會(huì)發(fā)生社會(huì)危害性，故可考慮將強(qiáng)制措施變更為取保候?qū)?，因?yàn)樾塘P的目的主要還是為了維護(hù)社會(huì)秩序，促進(jìn)社會(huì)和諧。

需要說明的是，上述辯護(hù)意見是在犯罪嫌疑人陳述的內(nèi)容、律師查勘事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，以及案件目擊人員的陳述基礎(chǔ)上作出的，所作分析是本律師對(duì)本案的初步法律分析，不排除隨案情發(fā)展作進(jìn)一步修改的可能，同時(shí)，本意見書僅供貴局參考，不供任何第三方使用，更非對(duì)貴局現(xiàn)有工作之質(zhì)疑，僅系根據(jù)獨(dú)立判斷之權(quán)利所作意見，請(qǐng)予參考和采納。最后向辛勤工作著的公安干警們表示崇高敬意!

陜西恒典律師事務(wù)所

何榮波律師

二〇一三年三月七日