依某某·玉某某
依米爾尼牙孜·吐尼牙孜（新疆力拉律師事務(wù)所）
程某
巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司
郭奎
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司
ＸＸ
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西青支公司
丁亮

原告依某某·玉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，維吾爾族，農(nóng)民，住拜城縣。
委托代理人依米爾尼牙孜·吐尼牙孜，男，新疆力拉律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住庫爾勒市。
被告巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司。
住所地:新疆庫爾勒市新華路龍興苑小區(qū)11棟2-1101室。
組織機構(gòu)代碼:67630276-2。
法定代表人郭振東，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭奎，男，系該公司經(jīng)理（一般代理）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。
住所地:庫爾勒市石化路。
法定代表人黃一江，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ，女，系該公司職員（特別代理）。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西青支公司。
住所地:天津市西青區(qū)楊柳青鎮(zhèn)青遠路與西青道交口青遠路16號。
組織機構(gòu)代碼:80379338-2。
負責人于渤，男，系該公司經(jīng)理。
委托代理人丁亮，男，系該公司職員（特別代理）。
原告依某某·玉某某訴被告程某、巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司（以下簡稱巴州博某石油公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下簡稱財保巴州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月8日依法受理。
本案審理過程中，被告巴州博某石油公司申請追加中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西青支公司（以下簡稱太保天津市西青支公司）為本案被告，經(jīng)本院征求原告依某某·玉某某的意見，原告依某某·玉某某同意追加其為本案的被告，故本院依法追加太保天津市西青支公司為本案的被告。
本案依法適用簡易程序，由審判員李海潮獨任審判，于2015年1月26日公開開庭對此案進行了審理。
原告依某某·玉某某及委托代理人依米爾尼牙孜·吐尼牙孜、被告巴州博某石油公司的委托代理人郭奎、財保巴州分公司的委托代理人ＸＸ到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告依某某·玉某某訴稱:2013年6月27日19時30分，被告程某駕駛巴州博某石油公司所有的，向被告財保巴州分公司投保的新M1191號小型越野車在拜城縣省道S307線自東向西行駛至32公里＋690米路段處與原告駕駛的、同樣方向行駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩輪摩托車和越野車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，拜城縣公安局交通管理大隊作出事故認定書，認定程某負該起事故的主要責任，依某某·玉某某負該起事故的次要責任。
原告在本起事故中受傷，經(jīng)住院治療25天身體未康復(fù)成為十級傷殘，被告至今未給原告賠償各項經(jīng)濟損失。
現(xiàn)提起訴訟，要求以上被告賠償原告的各項損失54132.58元，其中:（1）醫(yī)療及檢查費5060.58元；（2）住院伙食補助費25天×25元／天﹦625元；（3）殘疾賠償金7296元∕年×20年×10％﹦14592元；（4）營養(yǎng)費30天×30元／天﹦900元；（5）護理費85天×137元／天﹦11645元；（6）誤工費120天×137元／天﹦16440元；（7）鑒定費1300元；（8）精神損害撫慰金3000元；（9）摩托車損失70元；（10）交通費500元。
被告程某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。
被告財保巴州分公司辯稱:原告的損失首先應(yīng)該在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，剩余的損失由我公司在法定范圍內(nèi)承擔賠償責任。
護理費和伙食補助費都過高，原告是農(nóng)村戶口，應(yīng)該按農(nóng)村戶口標準計算損失。
被告巴州博某石油公司辯稱:我們認可原告所說的事實，本案肇事車輛在被告太保天津市西青支公司投保了交強險，原告的損失首先由被告太保天津市西青支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足的部分再由本案的其他主體按照過錯程度承擔相應(yīng)的賠償責任。
在本起事故中，第一被告程某承擔60％的責任，原告承擔40％的責任是公平合理的，本案原告卻將全部的賠償責任由被告承擔，顯然與事實和法律不符。
被告太保天津市西青支公司書面辯稱:一、本案事故車輛新MS1191號，在我公司投保了交強險，事故發(fā)生時在保險責任期間內(nèi)。
二、交強險分為有責任賠償限額和無責任賠償限額。
我公司根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定和保險合同的約定在保險限額及分項限額內(nèi)承擔原告合理、必要、合法的損失，對于不屬于保險范圍內(nèi)的訴訟費等間接損失不予賠償。
本院認為，預(yù)交款憑證不是正式結(jié)算票據(jù)，原告在第二次住院中實際支付住院費3060.58元，而非5060.58元，屬于認識錯誤。
原告提交的2014年4月2日的收據(jù)，不能證明摩托車停車費70元為事發(fā)后停車的費用，且形式不合法，故本院對其不予采信。
原告為拜城縣大宛其農(nóng)場奧吐拉買里村村民，因交通事故住院及前往阿克蘇市鑒定確需支付一定數(shù)額的交通費，結(jié)合本案案情，本院酌定原告合理的交通費為300元。
2、被告巴州博某石油公司向法庭提供了住院費清單一份、住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)一份、門診票據(jù)五份、出院證明書及醫(yī)療證明書一份，交強險保險單和商業(yè)險保險單各一份，證明被告為原告墊付醫(yī)療費的情況和肇事車輛保險情況，原告及被告財保巴州分公司均無異議，本院對這組證據(jù)的真實有效性予以確認。
本案爭議焦點:1、本起交通事故責任如何劃分；2、原告的訴訟請求是否合理，四被告應(yīng)如何承擔原告的損失。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則在商業(yè)險范圍內(nèi)按責賠付。
拜城縣公安局交通管理大隊作出的第201306191號道路交通事故認定書，認定當事人程某負該起事故的主要責任，當事人依某某·玉某某負該起事故的次要責任，該道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院對該認定書的真實有效性予以確認。
原告依某某·玉某某未領(lǐng)取機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的兩輪摩托車上路行駛，不遵守道路交通法規(guī)，應(yīng)對自己的損失負相應(yīng)的過錯責任，結(jié)合本案案情，原告依某某·玉某某應(yīng)對本起事故承擔30％的責任。
被告程某駕駛小型越野客車不與前車保持安全距離，違反了交通法規(guī)，結(jié)合本案案情，被告程某應(yīng)承擔70％的事故責任。
原告依某某·玉某某向法庭提交了新疆振興司法鑒定所作出的新振興（2014）法臨鑒字第0698號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，該意見書對原告在本起交通事故受傷后的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期作出了全面的鑒定意見，意見書內(nèi)容客觀，與原告依某某·玉某某目前的傷情吻合，故本院對該意見書的真實有效性予以采信。
原告依某某·玉某某要求四被告賠償損失，就其合理部分，本院予以支持。
被告巴州博某石油公司作為肇事的新MS1191號豐田CA6510B輕型客車的實際車主，應(yīng)當就被告程某給原告依某某·玉某某造成的損失承擔連帶責任。
原告依某某·玉某某要求四被告賠償誤工費16440元，因原告系拜城縣大宛其農(nóng)場奧吐拉買里村農(nóng)村居民，且事發(fā)時為夏天，結(jié)合2013年度新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計局公布的我區(qū)農(nóng)村居民年人均純收入7296元和拜城縣農(nóng)村雇工現(xiàn)狀，本院確認原告每日合理的誤工費為80元。
此次事故給原告造成了比較嚴重的精神損害，被告應(yīng)當給其賠償一定的精神損失，但原告要求賠償精神損害撫慰金3000元，其數(shù)額過高，本院依法調(diào)整為1500元。
原告要求被告賠償交通費500元，其提供的票據(jù)為2014年4月9日以后的車票，結(jié)合本案案情，本院依法酌定原告合理的交通費損失為300元。
鑒定費及訴訟費不屬于保險合同約定的賠償范圍，由有過錯的當事人按責承擔。
被告程某、太保天津市西青支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本院依法缺席判決。
案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西青支公司在新MS1191號豐田CA6510B輕型客車所投保的交強險限額內(nèi)賠償原告依某某·玉某某45737元（包括:1.醫(yī)療費10000元；2.住院伙食補助費25天×25元／天﹦625元；3.殘疾賠償金7296元∕年×20年×10％﹦14592元；4.營養(yǎng)費30天×30元／天﹦900元；5.護理費60天×137元／天﹦8220元；6.誤工費120天×80元／天﹦9600元；7.精神損害撫慰金1500元；8.交通費300元。
以上合計45737元，其中被告巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司已墊付醫(yī)療費8000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西青支公司尚需賠償原告依某某·玉某某37737元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在新MS1191號豐田CA6510B輕型客車所投保的商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告依某某·玉某某（1297.9元＋3060.58元）×70％﹦4358.48元×70％﹦3050.94元（其中被告巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司已墊付醫(yī)療費1297.9元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司尚需賠償原告依某某·玉某某1753.04元）；
三、被告程某賠償原告依某某·玉某某鑒定費910元（1300元×70％﹦910元），被告巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司承擔連帶責任。
以上款項，限于本判決生效后二十日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1153.31元，減半收取576.70元，由原告依某某·玉某某承擔47.24元，由被告程某承擔529.46元，被告巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于阿克蘇地區(qū)中級人民法院。
當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向阿克蘇地區(qū)中級人民法院預(yù)交上訴費（上訴費由本院根據(jù)上訴狀確定）。
逾期則視為放棄上訴權(quán)，本判決即發(fā)生法律效力。

本院認為，預(yù)交款憑證不是正式結(jié)算票據(jù)，原告在第二次住院中實際支付住院費3060.58元，而非5060.58元，屬于認識錯誤。
原告提交的2014年4月2日的收據(jù)，不能證明摩托車停車費70元為事發(fā)后停車的費用，且形式不合法，故本院對其不予采信。
原告為拜城縣大宛其農(nóng)場奧吐拉買里村村民，因交通事故住院及前往阿克蘇市鑒定確需支付一定數(shù)額的交通費，結(jié)合本案案情，本院酌定原告合理的交通費為300元。
2、被告巴州博某石油公司向法庭提供了住院費清單一份、住院費用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)一份、門診票據(jù)五份、出院證明書及醫(yī)療證明書一份，交強險保險單和商業(yè)險保險單各一份，證明被告為原告墊付醫(yī)療費的情況和肇事車輛保險情況，原告及被告財保巴州分公司均無異議，本院對這組證據(jù)的真實有效性予以確認。
本案爭議焦點:1、本起交通事故責任如何劃分；2、原告的訴訟請求是否合理，四被告應(yīng)如何承擔原告的損失。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分則在商業(yè)險范圍內(nèi)按責賠付。
拜城縣公安局交通管理大隊作出的第201306191號道路交通事故認定書，認定當事人程某負該起事故的主要責任，當事人依某某·玉某某負該起事故的次要責任，該道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院對該認定書的真實有效性予以確認。
原告依某某·玉某某未領(lǐng)取機動車駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的兩輪摩托車上路行駛，不遵守道路交通法規(guī)，應(yīng)對自己的損失負相應(yīng)的過錯責任，結(jié)合本案案情，原告依某某·玉某某應(yīng)對本起事故承擔30％的責任。
被告程某駕駛小型越野客車不與前車保持安全距離，違反了交通法規(guī)，結(jié)合本案案情，被告程某應(yīng)承擔70％的事故責任。
原告依某某·玉某某向法庭提交了新疆振興司法鑒定所作出的新振興（2014）法臨鑒字第0698號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，該意見書對原告在本起交通事故受傷后的傷殘等級、誤工期、營養(yǎng)期、護理期作出了全面的鑒定意見，意見書內(nèi)容客觀，與原告依某某·玉某某目前的傷情吻合，故本院對該意見書的真實有效性予以采信。
原告依某某·玉某某要求四被告賠償損失，就其合理部分，本院予以支持。
被告巴州博某石油公司作為肇事的新MS1191號豐田CA6510B輕型客車的實際車主，應(yīng)當就被告程某給原告依某某·玉某某造成的損失承擔連帶責任。
原告依某某·玉某某要求四被告賠償誤工費16440元，因原告系拜城縣大宛其農(nóng)場奧吐拉買里村農(nóng)村居民，且事發(fā)時為夏天，結(jié)合2013年度新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計局公布的我區(qū)農(nóng)村居民年人均純收入7296元和拜城縣農(nóng)村雇工現(xiàn)狀，本院確認原告每日合理的誤工費為80元。
此次事故給原告造成了比較嚴重的精神損害，被告應(yīng)當給其賠償一定的精神損失，但原告要求賠償精神損害撫慰金3000元，其數(shù)額過高，本院依法調(diào)整為1500元。
原告要求被告賠償交通費500元，其提供的票據(jù)為2014年4月9日以后的車票，結(jié)合本案案情，本院依法酌定原告合理的交通費損失為300元。
鑒定費及訴訟費不屬于保險合同約定的賠償范圍，由有過錯的當事人按責承擔。
被告程某、太保天津市西青支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，本院依法缺席判決。

案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西青支公司在新MS1191號豐田CA6510B輕型客車所投保的交強險限額內(nèi)賠償原告依某某·玉某某45737元（包括:1.醫(yī)療費10000元；2.住院伙食補助費25天×25元／天﹦625元；3.殘疾賠償金7296元∕年×20年×10％﹦14592元；4.營養(yǎng)費30天×30元／天﹦900元；5.護理費60天×137元／天﹦8220元；6.誤工費120天×80元／天﹦9600元；7.精神損害撫慰金1500元；8.交通費300元。
以上合計45737元，其中被告巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司已墊付醫(yī)療費8000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津市西青支公司尚需賠償原告依某某·玉某某37737元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在新MS1191號豐田CA6510B輕型客車所投保的商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告依某某·玉某某（1297.9元＋3060.58元）×70％﹦4358.48元×70％﹦3050.94元（其中被告巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司已墊付醫(yī)療費1297.9元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司尚需賠償原告依某某·玉某某1753.04元）；
三、被告程某賠償原告依某某·玉某某鑒定費910元（1300元×70％﹦910元），被告巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司承擔連帶責任。
以上款項，限于本判決生效后二十日內(nèi)一次性支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為兩年，從履行期間的最后一日起計算。
案件受理費1153.31元，減半收取576.70元，由原告依某某·玉某某承擔47.24元，由被告程某承擔529.46元，被告巴州博某石油技術(shù)服務(wù)有限公司承擔連帶責任。

審判長：李海潮

書記員：王羅娟