原告依安縣電業(yè)局，住所地黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)明安路248號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼70261XXXX。
法定代表人傅貴平,該局局長(zhǎng)。
委托代理人劉文獻(xiàn)，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告依安縣鵬程商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省依安縣依安鎮(zhèn)西北街西門外路北。組織機(jī)構(gòu)代碼72530XXXX。
法定代表人付立敏，該公司董事長(zhǎng)。

原告依安縣電業(yè)局與被告依安縣鵬程商貿(mào)有限責(zé)任公司（下稱依安縣鵬程公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，原告不服本院于2015年7月17日作出的（2015）依商初字第59號(hào)民事判決，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院，二審經(jīng)審理于2015年12月1日作出（2015）齊商四終字第127號(hào)民事裁定，撤銷本院（2015）依商初字第59號(hào)民事判決并發(fā)回本院重審，本院立案后，依法另行組成合議庭，于2016年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告依安縣電業(yè)局委托代理人劉文獻(xiàn)到庭參加訴訟，被告依安縣鵬程公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案造成停電事故的原因、造成供熱公司損失的事實(shí)及合理?yè)p失數(shù)額在（2014）依商初字第216號(hào)民事判決中均已認(rèn)定。因被告的工作人員在作業(yè)時(shí)意外撞壞電桿并割斷、移開(kāi)事故點(diǎn)，造成停電事故，其工作人員未將該事故向原告報(bào)告或向公安部門報(bào)警，致使原告工作人員未能在被告院內(nèi)及時(shí)巡查到事故點(diǎn)，由于停電時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，致使供熱系統(tǒng)形成凍害，造成損失，被告的工作人員具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，因被告的工作人員是在履行職務(wù)時(shí)造成他人損失的，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由用人單位即被告承擔(dān)；原告依安縣電業(yè)局接到報(bào)修后，其工作人員雖然已盡巡查義務(wù)，但未及時(shí)巡查到事故點(diǎn)，致?lián)屝薏患皶r(shí)，停電時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，致供熱系統(tǒng)形成凍害造成損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，以被告承擔(dān)70%責(zé)任，原告承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因在（2014）依商初字第216號(hào)民事判決中，原告已承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故在該案中，被告應(yīng)承擔(dān)原告已承擔(dān)賠償數(shù)額的70%，即1405566.03元。依照《中華人民共和國(guó)電力法》第六十條及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十六條、第三十四條的規(guī)定，判決如下：

被告依安縣鵬程商貿(mào)有限責(zé)任公司賠償原告依安縣電業(yè)局損失1405566.03元。此款于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22,864元，由原告依安縣電業(yè)局負(fù)擔(dān)5414元，由被告依安縣鵬程商貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)17450元。與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書(shū)規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期限履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

審判長(zhǎng)　　蘇永杰 審判員　　王曉峰 審判員　　劉　寶

書(shū)記員：魏卓