依安縣三利農(nóng)副產(chǎn)品有限公司
劉文獻(xiàn)（黑龍江鵬昊律師事務(wù)所）
張某某
裴衛(wèi)某

原告依安縣三利農(nóng)副產(chǎn)品有限公司，住所地依安縣。
法定代表人鄒淑琴，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉文獻(xiàn)，黑龍江鵬昊律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，住依安縣。
被告裴衛(wèi)某，男，住依安縣。
原告依安縣三利農(nóng)副產(chǎn)品有限公司（以下簡稱三利公司）與被告張某某、裴衛(wèi)某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告三利公司委托代理人劉文獻(xiàn)、被告張某某、裴衛(wèi)某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告三利公司訴稱:2015年4月28日，被告張某某在原告處借款本金200000元，參照銀行貸款利率，還款時(shí)間為2015年11月25日，被告裴衛(wèi)某提供擔(dān)保。
此款到期后，被告張某某僅履行了部分還款義務(wù)，現(xiàn)被告張某某尚欠原告借款本金110350元及利息款。
故原告訴至法院，要求被告張某某償還借款本金110350元及利息款（按照同期銀行貸款利率給付至實(shí)際還款之日），被告裴衛(wèi)某作為保證人承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
原告三利公司為證實(shí)其主張成立，向本院舉示了欠據(jù)1份，用以證實(shí)被告張某某于2015年4月28日在原告三利公司借款本金200000元，約定按照銀行利率計(jì)算利息，并且由被告裴衛(wèi)某擔(dān)保的事實(shí)。
被告張某某辯稱:被告張某某確實(shí)在原告三利公司借款200000元（包括農(nóng)資款、保險(xiǎn)款以及現(xiàn)金），被告張某某給原告出具欠據(jù)1張，被告裴衛(wèi)某提供擔(dān)保。
被告張某某償還了原告部分現(xiàn)金，其余借款本金及利息用大豆、玉米、鏟車、脫粒機(jī)頂?shù)滞?，現(xiàn)被告張某某不欠原告款，被告張某某不同意償還借款本金及利息。
被告張某某為證實(shí)其答辯主張成立，向本院舉示了證人高某某出庭證言1份，用以證實(shí)被告張某某用自己的鏟車、脫粒機(jī)頂?shù)衷媲房畹氖聦?shí)。
被告裴衛(wèi)某辯稱:被告裴衛(wèi)某確實(shí)給被告張某某的借款提供了擔(dān)保，但是被告裴衛(wèi)某提供擔(dān)保的前提是被告張某某的地投了保險(xiǎn)，現(xiàn)在被告張某某的地沒有投保險(xiǎn)，因此被告裴衛(wèi)某不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告裴衛(wèi)某未向本院舉示證據(jù)。
本案雙方爭議的焦點(diǎn):一、被告張某某是否已經(jīng)償還完原告借款本金及利息款；二、被告裴衛(wèi)某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還借款本金及利息款的義務(wù)。
對于原、被告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析認(rèn)證:
1.對于原告提交的欠據(jù)，二被告對欠據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是被告張某某稱該筆借款已經(jīng)償還完畢，被告裴衛(wèi)某稱提供擔(dān)保的前提是被告張某某的地投保險(xiǎn)，鑒于二被告對其主張均未提交充足證據(jù)予以證實(shí)，且二被告對該欠據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院對該欠據(jù)予以確認(rèn)。
2.對于被告張某某提交的證人高某某出庭證言，原告有異議，被告裴衛(wèi)某稱并不知情。
本院認(rèn)為，證人證言證實(shí)的內(nèi)容含糊其辭，并不能充分證實(shí)被告張某某用鏟車、脫粒機(jī)頂?shù)衷娼杩钜约绊數(shù)衷娑嗌俳杩睿冶桓鎻埬衬澄从衅渌C據(jù)與該證人證言相互印證，本院對該證人證言不予確認(rèn)。
通過原、被告陳述及對以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院可認(rèn)定以下事實(shí):2015年4月28日，被告張某某在原告三利公司借款本金200000元，約定參照銀行貸款利率，還款時(shí)間為2015年11月25日，被告裴衛(wèi)某提供擔(dān)保。
此款到期后，被告張某某將大豆款56050元、玉米款20600元償還給原告三利公司，并且償還原告三利公司現(xiàn)金13000元，2015年11月25日前利息款已經(jīng)結(jié)清。
現(xiàn)被告張某某尚欠原告三利公司借款本金110350元及利息款。
原告三利公司通過電話要求被告裴衛(wèi)某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告裴衛(wèi)某拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為:被告張某某為發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在原告三利公司借款，原、被告之間系借款合同法律關(guān)系，被告張某某應(yīng)履行到期還款義務(wù)，現(xiàn)經(jīng)原告多次索要，被告張某某僅履行了部分還款義務(wù)，被告張某某的行為已構(gòu)成違約，本院對原告要求被告張某某還款予以支持。
被告張某某主張已經(jīng)償還完原告借款本金及利息，原告不予認(rèn)可，因被告張某某作為履行義務(wù)一方，對其主張已經(jīng)履行的義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)被告張某某未提交充足證據(jù)證實(shí)其主張，故對被告張某某履行的義務(wù)以原告三利公司認(rèn)可的數(shù)額予以支持。
被告裴衛(wèi)某主張?zhí)峁?dān)保的前提是被告張某某的土地投保險(xiǎn)，因被告張某某的土地未投保險(xiǎn)，故被告裴衛(wèi)某不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告對此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，第一、被告裴衛(wèi)某對其主張未提交證據(jù)證實(shí)，而且被告張某某給原告三利公司出具的欠據(jù)上也未標(biāo)明被告裴衛(wèi)某的擔(dān)保是附條件的擔(dān)保；第二、被告裴衛(wèi)某與被告張某某之間關(guān)于土地是否投保險(xiǎn)一事與原告三利公司并無關(guān)系。
綜上，本院對被告裴衛(wèi)某以上主張不予支持。
原告主張?jiān)摻杩畎淬y行貸款利率計(jì)算利息款，因原告提供的借款合同中明確約定了按銀行貸款利率計(jì)算利息款，并且原、被告之間該約定符合法律規(guī)定，本院對原告主張按銀行貸款利率計(jì)算利息款予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告依安縣三利農(nóng)副產(chǎn)品有限公司借款本金110350元及利息款（以110350元為基數(shù)，按銀行貸款利率，自2015年11月25日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日）。
二、被告裴衛(wèi)某對上款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2507元，由被告張某某、裴衛(wèi)某連帶負(fù)擔(dān)。
與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在上訴期限內(nèi)未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力。
履行義務(wù)一方如未在履行期限內(nèi)履行義務(wù)，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為，證人證言證實(shí)的內(nèi)容含糊其辭，并不能充分證實(shí)被告張某某用鏟車、脫粒機(jī)頂?shù)衷娼杩钜约绊數(shù)衷娑嗌俳杩?，且被告張某某未有其他證據(jù)與該證人證言相互印證，本院對該證人證言不予確認(rèn)。
通過原、被告陳述及對以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院可認(rèn)定以下事實(shí):2015年4月28日，被告張某某在原告三利公司借款本金200000元，約定參照銀行貸款利率，還款時(shí)間為2015年11月25日，被告裴衛(wèi)某提供擔(dān)保。
此款到期后，被告張某某將大豆款56050元、玉米款20600元償還給原告三利公司，并且償還原告三利公司現(xiàn)金13000元，2015年11月25日前利息款已經(jīng)結(jié)清。
現(xiàn)被告張某某尚欠原告三利公司借款本金110350元及利息款。
原告三利公司通過電話要求被告裴衛(wèi)某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，被告裴衛(wèi)某拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
本院認(rèn)為:被告張某某為發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)在原告三利公司借款，原、被告之間系借款合同法律關(guān)系，被告張某某應(yīng)履行到期還款義務(wù)，現(xiàn)經(jīng)原告多次索要，被告張某某僅履行了部分還款義務(wù)，被告張某某的行為已構(gòu)成違約，本院對原告要求被告張某某還款予以支持。
被告張某某主張已經(jīng)償還完原告借款本金及利息，原告不予認(rèn)可，因被告張某某作為履行義務(wù)一方，對其主張已經(jīng)履行的義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任，現(xiàn)被告張某某未提交充足證據(jù)證實(shí)其主張，故對被告張某某履行的義務(wù)以原告三利公司認(rèn)可的數(shù)額予以支持。
被告裴衛(wèi)某主張?zhí)峁?dān)保的前提是被告張某某的土地投保險(xiǎn)，因被告張某某的土地未投保險(xiǎn)，故被告裴衛(wèi)某不同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告對此不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，第一、被告裴衛(wèi)某對其主張未提交證據(jù)證實(shí)，而且被告張某某給原告三利公司出具的欠據(jù)上也未標(biāo)明被告裴衛(wèi)某的擔(dān)保是附條件的擔(dān)保；第二、被告裴衛(wèi)某與被告張某某之間關(guān)于土地是否投保險(xiǎn)一事與原告三利公司并無關(guān)系。
綜上，本院對被告裴衛(wèi)某以上主張不予支持。
原告主張?jiān)摻杩畎淬y行貸款利率計(jì)算利息款，因原告提供的借款合同中明確約定了按銀行貸款利率計(jì)算利息款，并且原、被告之間該約定符合法律規(guī)定，本院對原告主張按銀行貸款利率計(jì)算利息款予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后3日內(nèi)償還原告依安縣三利農(nóng)副產(chǎn)品有限公司借款本金110350元及利息款（以110350元為基數(shù)，按銀行貸款利率，自2015年11月25日至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日）。
二、被告裴衛(wèi)某對上款承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2507元，由被告張某某、裴衛(wèi)某連帶負(fù)擔(dān)。
與上款一并履行。

審判長：李麗娜
審判員：郭東魁
審判員：劉士東

書記員：王勇