原告：侍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市新北區(qū)。委托訴訟代理人：陶甜，江蘇瑞江律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：莊茹，江蘇瑞江律師事務(wù)所律師。被告：楊某廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住常州市新北區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司，住所地菏澤市牡丹區(qū)道碑街139號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。訴訟代表人：李立輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊曉明，江蘇一正律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。第三人：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：李明耀，該公司董事長。委托訴訟代理人：包晨，該公司員工。委托訴訟代理人：ＸＸ峰，該公司員工。

原告侍某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失208866.12元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月28日13時(shí)10分，在本市新北區(qū)紅河路龍六路路口，楊某廣駕駛蘇Ｄ×××××號重型貨車沿云臺山路由北向南行駛至紅河路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告侍某某駕駛電動(dòng)三輪車沿紅河路由東向西行駛，兩車相撞發(fā)生交通事故，侍某某倒地受傷，兩車受損。該事故已由交警部門作出了道路交通事故認(rèn)定書。事故車輛蘇Ｄ×××××號車輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告楊某廣辯稱，對交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況沒有異議，事故車輛是我掛靠在常州恒正土石方工程有限公司名下的，在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，相關(guān)損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我已經(jīng)墊付了10000元，要求法院一并處理。被告人保公司辯稱，對交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況沒有異議。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告楊某廣無法提供其在2015年事故發(fā)生時(shí)的<<道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證>>。我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對于原告的傷殘等級，要求提供相關(guān)資料給我公司醫(yī)生審核。我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)墊付了10000元，要求法院一并處理。第三人紫金公司未到庭，但書面辯稱，我公司在本次事故中墊付了醫(yī)療費(fèi)22002.6元，要求法院一并處理。經(jīng)審理查明，2015年4月28日13時(shí)10分，在本市新北區(qū)紅河路龍六路路口，楊某廣駕駛蘇Ｄ×××××號重型貨車沿云臺山路由北向南行駛至紅河路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告侍某某駕駛電動(dòng)三輪車沿紅河路由東向西行駛，兩車相撞發(fā)生交通事故，侍某某倒地受傷，兩車受損。常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)新北大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某廣負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告侍某某不負(fù)本次事故責(zé)任。2018年3月8日，本院委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所于2018年3月29日作出司法鑒定意見書，認(rèn)定原告侍某某因交通事故構(gòu)成十級傷殘，誤工期為720日；護(hù)理期為120日；營養(yǎng)期為90日。為此原告侍某某起訴來院，要求處理。另查明，被告楊某廣是事故車輛蘇Ｄ×××××號車輛的實(shí)際車主，該事故車輛已在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在投保期內(nèi)。以上事實(shí)有原告侍某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、用藥清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證，以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
原告侍某某訴被告楊某廣、常州恒正土石方工程有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司（以下簡稱人保公司）、第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱紫金公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法由審判員宋吉適用簡易程序，于2018年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告侍某某及委托訴訟代理人莊茹、被告人保公司委托訴訟代理人楊曉明、第三人紫金公司委托訴訟代理人ＸＸ峰到庭參加訴訟，被告楊某廣經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本院于2018年7月16日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告侍某某及委托訴訟代理人陶甜、被告楊某廣、人保公司委托訴訟代理人楊曉明到庭參加訴訟，第三人紫金公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。審理中原告侍某某自愿撤回了對常州恒正土石方工程有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。后本院轉(zhuǎn)普通程序，組成合議庭于2018年9月21日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告侍某某及委托訴訟代理人陶甜、被告楊某廣、人保公司委托訴訟代理人王西子到庭參加訴訟。第三人紫金公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告侍某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。對于常州市德安醫(yī)院司法鑒定所作出的鑒定意見書，被告人保公司不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)加以佐證，本院對人保公司的抗辯理由不予采納。對于被告楊某廣在事故發(fā)生時(shí)的從業(yè)資格，被告楊某廣已提供了初次領(lǐng)證日期為2011年6月14日、起始有效日期為2017年11月27日的道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證。雖被告人保公司不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)加以佐證，本院對人保公司的抗辯理由不予采納。對于第三人紫金公司墊付的22002.6元醫(yī)療費(fèi)，原告當(dāng)庭認(rèn)可，該款應(yīng)當(dāng)予以返還，本院在本案中一并予以處理，由人保公司在賠償金額中代償。綜上，本院確認(rèn)原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)50321.72元、護(hù)理費(fèi)7200元（按照每天60元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、營養(yǎng)費(fèi)1080元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、殘疾賠償金87244元、誤工費(fèi)43200元、精神損害賠償金5000元、鑒定費(fèi)3270.4元、交通費(fèi)400元，以上合計(jì)199266.12元。此款由被告人保公司承擔(dān)194233.95元；由被告楊某廣按10%的比例承擔(dān)醫(yī)保外用藥5032.17元（扣除楊某廣墊付的10000元，原告尚需返還4967.83元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告侍某某各項(xiàng)損失167263.52元。支付第三人紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司22002.6元，支付被告楊某廣4967.83元。二、駁回原告侍某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)本院收取1446元，由原告侍某某承擔(dān)101元，由被告人保公司承擔(dān)1345元(此款已由原告侍某某預(yù)交，原告侍某某同意由被告人保公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告侍某某，本院不再退還)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。