侍某某
楊延枝（江蘇東界律師事務(wù)所）
潘某某
尤良生（江蘇東界律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市支公司
黃春濤

原告侍某某，自由職業(yè)。
委托代理人楊延枝，江蘇東界律師事務(wù)所律師。
被告潘某某，個(gè)體戶(hù)。
委托代理人尤良生，江蘇東界律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市支公司，住所地:南通市青年中路90號(hào)。
負(fù)責(zé)人高峰，總經(jīng)理。
委托代理人黃春濤，公司員工。
原告侍某某與被告潘某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市支公司（下稱(chēng)南通財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月29日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告的委托代理人楊延枝、被告的委托代理人尤良生、被告南通財(cái)保公司的委托代理人黃春濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告侍某某因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。原告所居住的射陽(yáng)縣合德鎮(zhèn)雙龍居委會(huì)已在射陽(yáng)縣城鎮(zhèn)范圍，故原告主張的損失標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)被告未予認(rèn)可，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘，不需要輪椅作為鋪助工具，本院依法不予支持。原告主張的住宿費(fèi)200元，應(yīng)未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張的財(cái)物損失，應(yīng)缺乏證據(jù)證實(shí)損失程度，本院不予支持，可由原告在取得證據(jù)后另行主張。
綜上，本院確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)66272.72元、拐杖費(fèi)180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)612元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、誤工費(fèi)13371.78元、護(hù)理費(fèi)8023.06元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1800元（酌定），合計(jì)159145.56元。
原告的上述損失，經(jīng)沖抵被告已給付的部分后，應(yīng)由被告南通財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償149145.56元。被告潘某某墊付的23000元，可由保險(xiǎn)公司直接向被告潘某某支付。據(jù)此，被告南通財(cái)保公司應(yīng)賠償原告侍某某126145.56元，給付被告潘某某23000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告南通財(cái)保公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侍某某因道路交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失126145.56元（款匯侍某某在射陽(yáng)縣農(nóng)村商業(yè)銀行城西支行賬戶(hù)，賬號(hào):xxxx9）。
二、被告南通財(cái)保公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告潘某某墊付款23000元（款匯潘某某的中國(guó)工商銀行射陽(yáng)縣支行朝陽(yáng)街分理處賬戶(hù)，賬號(hào):62×××66）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書(shū)未規(guī)定履行期間的，從判決書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1110元，鑒定費(fèi)2324.50元，合計(jì)3434.50元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)1110元，被告南通財(cái)保公司負(fù)擔(dān)2324.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》的規(guī)定，向江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1110元。
鹽城市中級(jí)人民法院開(kāi)戶(hù)行及賬號(hào):鹽城市農(nóng)行中匯支行，40010104022782，收款人全稱(chēng):鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告侍某某因交通事故受傷，財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。原告所居住的射陽(yáng)縣合德鎮(zhèn)雙龍居委會(huì)已在射陽(yáng)縣城鎮(zhèn)范圍，故原告主張的損失標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)被告未予認(rèn)可，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)傷殘，不需要輪椅作為鋪助工具，本院依法不予支持。原告主張的住宿費(fèi)200元，應(yīng)未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張的財(cái)物損失，應(yīng)缺乏證據(jù)證實(shí)損失程度，本院不予支持，可由原告在取得證據(jù)后另行主張。
綜上，本院確認(rèn)原告因本起交通事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)66272.72元、拐杖費(fèi)180元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)612元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、誤工費(fèi)13371.78元、護(hù)理費(fèi)8023.06元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1800元（酌定），合計(jì)159145.56元。
原告的上述損失，經(jīng)沖抵被告已給付的部分后，應(yīng)由被告南通財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)賠償149145.56元。被告潘某某墊付的23000元，可由保險(xiǎn)公司直接向被告潘某某支付。據(jù)此，被告南通財(cái)保公司應(yīng)賠償原告侍某某126145.56元，給付被告潘某某23000元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告南通財(cái)保公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告侍某某因道路交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失126145.56元（款匯侍某某在射陽(yáng)縣農(nóng)村商業(yè)銀行城西支行賬戶(hù)，賬號(hào):xxxx9）。
二、被告南通財(cái)保公司在本判決生效后十日內(nèi)給付被告潘某某墊付款23000元（款匯潘某某的中國(guó)工商銀行射陽(yáng)縣支行朝陽(yáng)街分理處賬戶(hù)，賬號(hào):62×××66）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書(shū)未規(guī)定履行期間的，從判決書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1110元，鑒定費(fèi)2324.50元，合計(jì)3434.50元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)1110元，被告南通財(cái)保公司負(fù)擔(dān)2324.50元。

審判長(zhǎng)：張洪兵
審判員：韋勇民
審判員：姜海鳳

書(shū)記員：王園園