原告：佳木斯鑫達建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)永春社區(qū)。
法定代表人：王靜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人慕歌，黑龍江君德律師事務所律師。
被告：黑龍江省嘉慶房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)佳大社區(qū)。
法定代表人：肖潤濤，該公司經(jīng)理。

原告佳木斯鑫達建筑工程有限公司與被告黑龍江省嘉慶房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法進行審理。
佳木斯鑫達建筑工程有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告立即給付原告工程款5323519及利息（自2012年9月25日起至欠款還清之日止，按照中國人民銀行??布的同期同類貸款利率計算）；2.判決原告對被告施工的水利三處四豐湖小鎮(zhèn)26、27、28、29、30、31號樓門市享有優(yōu)先權(quán)；3.案件受理費由被告承擔。事實和理由：2012年6月，原告承包被告開發(fā)的水利三處四豐胡小鎮(zhèn)26、27、28、29、30、31號樓施工任務。至2012年9月25日，原告已將主體全部施工完畢，但被告未按照約定支付工程款。主體施工完畢后，因被告資金鏈斷裂，該項目停工。2015年5月，項目重新復工，原告按照被告要求已將裝飾裝修完成。被告所施工的建筑面積為19152.20平方米，總工程款為26046992元，被告僅支付20723473元，尚欠工程款5323519元。故原告訴至法院。
本院經(jīng)審查認為，佳木斯鑫達建筑工程有限公司與被告簽訂的建設工程施工合同中，雙方約定發(fā)生爭議向當?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁?！吨腥A人民共和國仲裁法》第五條的規(guī)定在于尊重當事人的意思自治，既然當事人在合同中約定了爭議的解決方法，則合同約定優(yōu)先。被告如出庭且對合同中的仲裁條款未提出管轄權(quán)異議，則可視為被告放棄仲裁協(xié)議條款，同意法院審理。本案中，被告未出庭應訴，不能推定其認可法院對案件有管轄權(quán)。最高人民法院《關(guān)于訂有仲裁條款的合同一方當事人不出庭應訴應如何處理的復函》規(guī)定：如仲裁條款有效，被告經(jīng)合法傳喚未答辯應訴，不能據(jù)此認為其放棄仲裁條款并認定人民法院取得管轄權(quán)。原告堅持起訴的，法院應當駁回起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《中華人民共和國仲裁法》第五條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告佳木斯鑫達建筑工程有限公司的起訴。
訴訟費49065元返還原告佳木斯鑫達建筑工程有限公司；保全費5000元由原告佳木斯鑫達建筑工程有限公司承擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 姜環(huán)宇
人民陪審員 韓晶
人民陪審員 劉艷

書記員： 王雪