原告：佳木斯融源煤礦機(jī)械有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)。法定代表人:劉榮君，理事長(zhǎng)。委托代理人:呂鐵軍，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)（佳木斯）事務(wù)所律師。被告：貴州卓某物資有限責(zé)任公司，住所地貴州省貴陽(yáng)市高新區(qū)金陽(yáng)科技產(chǎn)業(yè)園。法定代表人：夏偉，總經(jīng)理。被告：金沙縣云海煤礦，住所地貴州省畢節(jié)市金沙縣大田鄉(xiāng)蔣家溝。法定代表人：吳祥云，煤礦礦長(zhǎng)。

原告佳木斯融源煤礦機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱融源公司）與被告貴州卓某物資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱卓某公司）、金沙縣云海煤礦（以下簡(jiǎn)稱云海煤礦）買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人呂鐵軍到庭參加了訴訟、被告卓某公司、云海煤礦經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告融源公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告卓某公司立即給付原告掘進(jìn)機(jī)款147萬(wàn)元，逾期付款利息（自2018年4月1日起至實(shí)際給付時(shí)止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、被告云海煤礦對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月1日，被告卓某公司與原告簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份，約定購(gòu)買原告生產(chǎn)掘進(jìn)機(jī)一臺(tái)，型號(hào)為EBZ160，總價(jià)款248萬(wàn)元，由原告安裝調(diào)試，被告卓某公司先預(yù)付總價(jià)款的30%，2017年4月底前付10萬(wàn)元，5月底前付清總價(jià)款的50%，自6月份起每月付13萬(wàn)元至全部付。被告云海煤礦對(duì)被告卓某公司付掘進(jìn)機(jī)款承擔(dān)保證責(zé)任。合同同時(shí)約定管轄為原告所在地。原告如期向被告卓某公司提供掘進(jìn)機(jī)一臺(tái)，完全履行了雙方買賣合同約定的義務(wù)。被告卓某公司至2017年8月11日，僅償付原告掘進(jìn)機(jī)款101萬(wàn)元，并表示無(wú)力繼續(xù)還款，尚欠設(shè)備款147萬(wàn)元，原告多次催要未果。被告卓某公司、云海煤礦未提交書面答辯狀和證據(jù)。原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)有，證據(jù)一、原、被告營(yíng)業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）3份，證明原、被告主體資格適格；證據(jù)二、工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同1份，證明2017年3月1日，雙方簽訂的合同約定被告卓某公司向原告購(gòu)買挖掘機(jī)1臺(tái)，規(guī)格型號(hào)EBZ160，單價(jià)248萬(wàn)元，先交預(yù)付款30%，4月底前付10萬(wàn)元，5月底錢付貨款50%，6月份起每月13萬(wàn)元，直至付清全部貨款止，被告云海煤礦自愿提供擔(dān)保，被告卓某公司未按合同約定還款，擔(dān)保方被告云海煤礦同意按合同約定付款。并約定管轄法院為原告所在地人民法院；證據(jù)三、掘進(jìn)機(jī)交接回執(zhí)單一份（2頁(yè)），證明2017年3月17日二被告共同接收了貨物。上述證據(jù)經(jīng)對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性審查，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。根據(jù)原告當(dāng)庭陳述及所舉的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月1日，原告與被告卓某公司、云海煤礦簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份，合同約定，被告卓某公司購(gòu)買原告生產(chǎn)型號(hào)為EBZ160掘進(jìn)機(jī)一臺(tái)，價(jià)款248萬(wàn)元，付款方式，預(yù)付款30%，2017年4月底前付10萬(wàn)元，5月底前付清總價(jià)款的50%，自6月份起每月付13萬(wàn)元至全部付。交貨地佳木斯，被告卓某公司未按合同規(guī)定付款，由擔(dān)保方被告云海煤礦按合同付款。合同爭(zhēng)議解決方式，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成依法向出賣方原告所在地人民法院起訴。截止2017年8月11日，被告卓某公司共付原告掘進(jìn)機(jī)款101萬(wàn)元，尚欠設(shè)備款147萬(wàn)元。

本院認(rèn)為：原、被告簽訂的買賣合同是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按合同要求將設(shè)備交付被告，被告收到設(shè)備后，亦應(yīng)按合同約定給付貨款，逾期給付構(gòu)成違約，原告主張貨款及逾期付款利息損失，本院予以支持。被告云海煤礦在合同擔(dān)保人處蓋章，自愿提供擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，合同中未約定保證方式，對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告卓某公司、云海煤礦經(jīng)傳喚未到庭，應(yīng)視為對(duì)自己權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告貴州卓某物資有限責(zé)任公司立即給付原告佳木斯融源煤礦機(jī)械有限公司掘進(jìn)機(jī)款147萬(wàn)元，逾期付款利息（自2018年4月1日起至實(shí)際給付時(shí)止，按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、被告金沙縣云海煤礦對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)18030元，由被告貴州卓某物資有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。