原告：佳木斯聯(lián)合商貿(mào)有限公司。住所地：佳木斯市向陽區(qū)聯(lián)盟街1號。
法定代表人：劉訓成，該公司董事長。
委托訴訟代理人：孫洪斌，佳木斯聯(lián)合商貿(mào)有限公司法律顧問。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代收法律文書。
委托訴訟代理人：潘井媛，佳木斯聯(lián)合商貿(mào)有限公司職工。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、代收法律文書。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：花某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
二被告共同委托訴訟代理人：姜愛民，黑龍江中殿律師事務所律師。代理權(quán)限：代為參加庭審，提起反訴，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收法律文書。

原告佳木斯聯(lián)合商貿(mào)有限公司（以下簡稱聯(lián)合商貿(mào)）與被告張某某、花某某返還原物糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聯(lián)合商貿(mào)委托訴訟代理人孫洪斌、潘井媛，被告張某某及其二被告共同委托訴訟代理人姜愛民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聯(lián)合商貿(mào)向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即歸還非法侵占原告的房屋及場地，無條件拆除地上違章建筑物，恢復土地原樣；2.判令被告賠償原告經(jīng)濟損失39000元；3.訴訟費用由被告承擔。事實及理由：被告系原告公司職工，2012年4月佳聯(lián)廠自行車看護區(qū)域房屋及場地原有業(yè)務停止運行后，被告未經(jīng)原告同意，借工作之便強行搶占了原告所有的該區(qū)域房屋及場地用于經(jīng)營食雜店。隨后被告糾集高振宇、安志國等個別公司股東擅自召開董事會搶奪公司領(lǐng)導權(quán)。雖然篡權(quán)鬧劇已被向陽法院（2014）民商初字228號判決及市法院（2015）佳商終字118號判決駁回，但被告侵占原告的房屋及場地至今沒有歸還。2015年被告私自在該場地搭建塑鋼結(jié)構(gòu)簡易住房一處，用于經(jīng)營餐飲業(yè)務。從2012年4月被告霸占該房屋及場地開始至原告起訴之前，長達五年之久未向原告支付任何使用費用。在此期間原告多次要求其搬出涉案房屋及場地，被告對此置之不理，并揚言向原告索要其私自搭建簡易房的損失二萬余元。原告認為，被告長期非法侵占原告所有的房屋及場地，拒不繳納任何費用，嚴重侵害了原告的財產(chǎn)權(quán)益，故訴訟來院。
張某某辯稱，被告張某某不存在侵占房屋場地的事實，原告也沒有直接的證據(jù)能夠證實被告張某某侵權(quán)。原告要求被告張某某賠償經(jīng)濟損失的要求即沒有法律依據(jù)也沒有相應的計算標準來支持訴請，綜上請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
花某某辯稱，被告花某某與本案沒有任何關(guān)聯(lián)性，原告追加花某某為本案被訴主體與法無據(jù)，被告花某某不存在侵權(quán)的事實。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告張某某原系原告公司股東之一，二被告系同居關(guān)系。2012年4月，佳聯(lián)廠區(qū)自行車看護區(qū)域房屋及場地原有業(yè)務停止運行，并歸原告所有。2012年7月25日，被告張某某及花某某在原告所有的該區(qū)域內(nèi)使用一無照房屋注冊經(jīng)營了佳木斯市向陽區(qū)佳樂食雜店，工商注冊經(jīng)營者為花某某。2015年5月被告張某某及花某某又在該區(qū)域搭建一處簡易房，用于經(jīng)營佳樂小吃，并使用原告所有的一處42.63平方米房屋作庫房。2014年8月開始，張某某等八人以聯(lián)合商貿(mào)股東名義與聯(lián)合商貿(mào)公司進行了公司決議糾紛一案的訴訟，至2015年4月10日，經(jīng)過兩級法院審理，終審判決駁回了張某某等八人的訴訟請求。緊接著張某某等十人又提起了與聯(lián)合商貿(mào)公司解散糾紛一案，2017年6月21日，佳木斯市中級人民法院作出（2016）黑08民終865號民事調(diào)解書，對張某某等十人與聯(lián)合商貿(mào)公司解散糾紛作出調(diào)解，調(diào)解意見如下：一、張某某等十人所持有的聯(lián)合商貿(mào)的全部股權(quán)作價人民幣5368000元，由股東劉訓成、潘井媛出資收購，自調(diào)解協(xié)議生效之日起十日內(nèi)，一次性給付張某某等十人，相關(guān)稅費由張某某等十人自行承擔；二、在調(diào)解協(xié)議生效之日起十日內(nèi)，張某某等人配合股東劉訓成、潘井媛辦理退出公司經(jīng)營和股權(quán)變更手續(xù)，所發(fā)生的費用由聯(lián)合商貿(mào)負擔。

本院認為，返還原物是指物權(quán)的權(quán)利人在其原物被他人侵奪或無權(quán)占有時，該權(quán)利人有權(quán)要求無權(quán)占有人返還原物。返還的原物包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)。本案中，被告張某某原系原告公司股東之一，在其持有股權(quán)期間使用廠區(qū)內(nèi)房屋及場地經(jīng)營其他項目，原告并沒有證據(jù)予以證明曾要求二被告搬離該區(qū)域，可認為是得到公司及其他股東默許，原告不能要求被告賠償經(jīng)濟損失。但佳木斯市中級人民法院作出（2016）黑08民終865號民事調(diào)解書以后，因該調(diào)解書已經(jīng)發(fā)生法律效力，被告張某某股權(quán)由股東劉訓成、潘井媛出資收購，被告張某某已非原告公司股權(quán)持有人，現(xiàn)原告是二被告所經(jīng)營場所的所有權(quán)人，原告要求二被告歸還原告的房屋及場地的訴訟請求，本院應予以支持。但二被告自行搭建的用于經(jīng)營佳樂小吃的簡易房屋可自行予以拆除。
綜上所述，原告要求被告返還房屋及場地，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十二、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、花某某于本判決生效后十五日內(nèi)將占有使用的原告佳木斯聯(lián)合商貿(mào)有限公司的有照的42.63平方米（庫房）、無照的一處（佳樂食雜店）房屋及場地倒出交還給原告，二被告搭建的簡易房屋（佳樂小吃）可自行予以拆除；
二、駁回原告佳木斯聯(lián)合商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費775元，減半收取388元，由原告佳木斯聯(lián)合商貿(mào)有限公司負擔194元，被告張某某、花某某負擔194元。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　馬佳斌

書記員：王雪