原告：佳木斯益某實業(yè)有限公司。
法定代表人：于丘陽。
委托訴訟代理人：關(guān)曉星。
被告：黑龍江恒泰建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人：王玉桐。
委托訴訟代理人：楊興杰。

原告佳木斯益某實業(yè)有限公司與被告黑龍江恒泰建設(shè)集團(tuán)有限公司委托合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告返還占用原告的職工社會保險統(tǒng)籌款37萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：2003年1月，佳木斯煤礦機(jī)械有限公司的下屬企業(yè)佳木斯煤機(jī)建筑工程公司為被告開發(fā)的久青小區(qū)施工，工程竣工后，被告按照規(guī)定的比例在應(yīng)付工程款中代扣勞保統(tǒng)籌款37萬元，并給原告出具了收據(jù)。2012年8月，原告單位的部分原佳木斯煤機(jī)建筑工程公司的職工因終止勞動合同關(guān)系爭議，經(jīng)佳木斯市勞動人事爭議仲裁委員會立案審理，審理期間，原告發(fā)現(xiàn)被告所代扣的佳木斯煤機(jī)建筑工程公司的37萬元勞保統(tǒng)籌款未存入勞保統(tǒng)籌專用賬戶。對此，原告通過各種途徑與被告交涉，要求被告將代扣的勞保統(tǒng)籌款存入原告的社保賬號或返還原告，被告均無理拒絕，故原告訴訟來院。
本院經(jīng)審理查明：佳木斯煤機(jī)建筑工程公司原隸屬佳木斯煤礦機(jī)械廠，1998年8月工廠設(shè)立原告佳木斯益某實業(yè)有限公司，自此佳木斯煤機(jī)建筑工程公司歸屬原告公司管理，后佳木斯煤礦機(jī)械廠改制為佳木斯煤礦機(jī)械有限公司，對佳木斯煤機(jī)建筑工程公司歸原告公司管理的授權(quán)不變。被告黑龍江恒泰建設(shè)集團(tuán)有限公司原名佳木斯恒泰建設(shè)集團(tuán)有限公司，于2008年5月16日變更企業(yè)名稱。2001年12月18日，被告與佳木斯煤機(jī)建筑工程公司簽訂了《聯(lián)合協(xié)議書》，雙方聯(lián)合后企業(yè)名稱為佳木斯恒泰建設(shè)集團(tuán)有限公司第七分公司，聯(lián)合后佳木斯恒泰建設(shè)集團(tuán)有限公司第七分公司可以用被告營業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)證書承攬與被告公司經(jīng)營范圍相符的工程項目，具有與被告公司相同的資質(zhì)等級。2003年7月22日，被告公司與佳木斯煤礦機(jī)械有限公司簽訂了《久青小區(qū)煤機(jī)A、B棟住宅樓建設(shè)工程施工合同》，原告公司下屬的佳木斯煤機(jī)建筑工程公司因施工資質(zhì)等級問題才以佳木斯恒泰建設(shè)集團(tuán)有限公司第七分公司（即被告公司第七分公司）的名義承攬該住宅樓施工項目,在給付被告公司施工費用中包含37萬元勞保統(tǒng)籌款。2006年佳木斯煤礦機(jī)械有限公司改制后，原告佳木斯益某實業(yè)有限公司與佳木斯煤礦機(jī)械有限公司各自獨立。2007年2月佳木斯煤機(jī)建筑工程公司已注銷工商登記。
另查明，佳木斯煤礦機(jī)械有限公司出具證明：原告佳木斯益某實業(yè)有限公司原是其公司下屬的勞服公司，原告于2003年1月承建的久青小區(qū)A、B棟住宅樓施工工程，是佳木斯煤礦機(jī)械有限公司為改善公司職工居住條件，由其公司交由原告公司以被告公司第七分公司名義完成，原告公司作為佳木斯煤機(jī)建筑工程公司的主管部門，在佳木斯煤機(jī)建筑工程公司被注銷后，對其遺留的債權(quán)債務(wù)有權(quán)處理。

本院認(rèn)為，本案爭議的37萬元勞保統(tǒng)籌款屬于開發(fā)單位支付給施工單位用于給施工人員繳納養(yǎng)老保險金所需的費用，按照相關(guān)規(guī)定，該費用應(yīng)當(dāng)在支付工程款中一并給付，并列入開發(fā)成本。結(jié)合全案證據(jù)可見原告下屬的佳木斯煤機(jī)建筑工程公司因施工資質(zhì)等級問題以被告公司第七分公司的名義承攬了久青小區(qū)A、B棟住宅樓施工工程，故原告佳木斯益某實業(yè)有限公司確系該工程的實際施工人，且在佳木斯煤機(jī)建筑工程公司注銷后，原告亦有權(quán)處理佳木斯煤機(jī)建筑工程公司遺留的債權(quán)債務(wù)，故本案爭議的37萬元勞保統(tǒng)籌款的受益人應(yīng)為實際施工單位的職工。綜上所述，被告公司所代扣的佳木斯煤機(jī)建筑工程公司的37萬元勞保統(tǒng)籌款未存入勞保統(tǒng)籌專用賬戶，被告公司應(yīng)將該37萬元勞保統(tǒng)籌款返還。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第三百九十六條的規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江恒泰建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)返還原告佳木斯益某實業(yè)有限公司37萬元勞保統(tǒng)籌款。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6850元由被告黑龍江恒泰建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　隋　毅 人民陪審員　　徐天瑤 人民陪審員　　秦　娜

書記員：周宏霞