佳木斯某某股份有限公司
王某某
陜西某某鼓風(fēng)機(jī)有限公司
王C
王X

原告:佳木斯某某股份有限公司。
法定代表人:趙某，董事長。
委托訴訟代理人:王某某，佳木斯某某股份有限公司法務(wù)部長。
被告:陜西某某鼓風(fēng)機(jī)有限公司。
法定代表人:王某A，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王C，陜西某某鼓風(fēng)機(jī)有限公司采供部職工。
委托訴訟代理人:王X，陜西某某鼓風(fēng)機(jī)有限公司辦公室職工。
原告佳木斯某某股份有限公司（簡(jiǎn)稱佳某某公司）與被告陜西某某鼓風(fēng)機(jī)有限公司（簡(jiǎn)稱陜西某某公司）承攬加工合同糾紛一案，本案于2016年12月8日立案。
陜西某某公司在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，佳木斯市前進(jìn)區(qū)人民法院作出（2016）黑0804民初660號(hào)民事裁定，裁定結(jié)果為駁回陜西某某鼓風(fēng)機(jī)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告佳某某公司委托訴訟代理人王某某、被告陜西某某公司委托訴訟代理人王C、王X到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
佳某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、被告陜西某某公司立即支付拖欠貨款736631.66元，并支付利息（以中國人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即在人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上加收50%，從2015年5月30日至實(shí)際給付之日止）；二、請(qǐng)求法院判令由被告陜西某某公司承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:原、被告之間存在長期某某買賣合同關(guān)系，雙方結(jié)算方式為滾動(dòng)付款。
2014年4月14日、2015年6月30日原、被告雙方簽訂最后兩份某某承攬合同，原告按合同的約定履行完全部合同義務(wù)，被告未支付全部貨款。
截止至2015年6月25日，原告計(jì)賬憑證上體現(xiàn)被告拖欠原告貨款736631.66元。
原告多次向被告催款未果。
陜西某某公司辯稱，原、被告雙方存在長期合作關(guān)系，原告訴狀所述兩份合同已履行完畢，雙方糾紛原因主要圍繞2012年雙方共同參與的某某工程科技有限公司蒲城項(xiàng)目。
該項(xiàng)目系原、被告雙方共同參與的，項(xiàng)目簽訂后，在被告與某某工程科技有限公司合同未生效之際，原告西安辦事處以交貨工期為由，要求被告先行簽訂某某承攬合同，后來發(fā)現(xiàn)合同中約定的某某型號(hào)與某某工程科技有限公司的要求不符，2013年驗(yàn)收的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)某某的型號(hào)又出現(xiàn)錯(cuò)誤，2014年新合同中的某某又發(fā)現(xiàn)不符，返廠改造，被告為此支付各項(xiàng)損失費(fèi)三十多萬元。
現(xiàn)被告與某某工程科技有限公司的工程款沒有結(jié)算，導(dǎo)致原、被告之間的承攬費(fèi)用也未結(jié)算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告對(duì)原告提交的5份某某承攬加工合同、物流公司發(fā)貨明細(xì)單、黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所出具的律師函、中國郵政EMS特快專遞運(yùn)單記錄及某某采購委托付款函無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告佳某某公司向本院提交的原、被告業(yè)務(wù)往來明細(xì)表，證明原、被告雙方簽訂的數(shù)份合同經(jīng)過滾動(dòng)結(jié)算，截至立案時(shí)止，被告尚欠原告貨款736631.66元。
被告質(zhì)證意見為:因該明細(xì)表是原告單方面出具的，并不是原、被告對(duì)賬單，2012年10月16日，被告給付原告100000元，原告方并未抹賬。
本院認(rèn)證意見如下:該證據(jù)雖然是原告單方面出具的，但結(jié)合原、被告雙方簽訂的某某承攬合同，可以認(rèn)定原、被告雙方存在買賣某某的事實(shí)，被告僅是對(duì)該證據(jù)所欠貨款的數(shù)額存有異議，認(rèn)為應(yīng)扣除2012年10月16日其給付原告的100000元貨款，但被告并無證據(jù)證實(shí)其給付100000元貨款的事實(shí)，且被告也未提交其與原告的往來明細(xì)，故本院對(duì)原告提交的業(yè)務(wù)往來明細(xì)表予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原、被告之間存在長期某某買賣合同關(guān)系，雙方付款方式為滾動(dòng)付款。
截止至2015年6月25日，原、被告雙方簽訂的多份某某承攬加工合同，原告已按合同約定履行了交付義務(wù)，被告未在合同約定期限內(nèi)，即自定作人或其指定的收貨人收到某某之日起15日內(nèi)提出異議，故應(yīng)視為被告對(duì)原告所交某某符合合同約定。
2015年6月25日，原告計(jì)賬憑證上體現(xiàn)被告尚拖欠原告貨款736631.66元。
本院認(rèn)為，原告佳某某公司與被告陜西某某公司訂立某某承攬加工合同，系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。
合同簽訂后，原告按照約定向被告交付加工的某某，被告未按合同約定支付全部貨款，故對(duì)原告要求被告支付拖欠貨款736631.66元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
對(duì)于被告辯解，該拖欠貨款系雙方在其他工程上，因原告指示錯(cuò)誤導(dǎo)致被告某某選型錯(cuò)誤給其造成損失所致，由于被告對(duì)于自己的主張未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
原告于2015年5月30日將最后5臺(tái)某某交付被告，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在某某產(chǎn)成后支付全額貨款，但被告直到原告訴至法院時(shí)止仍有部分貨款未予支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)因逾期付款給原告造成的相應(yīng)損失，故對(duì)原告要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陜西某某鼓風(fēng)機(jī)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告佳木斯某某股份有限公司某某貨款736631.66元及逾期付款利息（自2015年5月30日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算至貨款實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11166元，減半收取5583元由被告陜西某某鼓風(fēng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告佳某某公司與被告陜西某某公司訂立某某承攬加工合同，系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。
合同簽訂后，原告按照約定向被告交付加工的某某，被告未按合同約定支付全部貨款，故對(duì)原告要求被告支付拖欠貨款736631.66元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。
對(duì)于被告辯解，該拖欠貨款系雙方在其他工程上，因原告指示錯(cuò)誤導(dǎo)致被告某某選型錯(cuò)誤給其造成損失所致，由于被告對(duì)于自己的主張未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
原告于2015年5月30日將最后5臺(tái)某某交付被告，根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在某某產(chǎn)成后支付全額貨款，但被告直到原告訴至法院時(shí)止仍有部分貨款未予支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)因逾期付款給原告造成的相應(yīng)損失，故對(duì)原告要求被告支付逾期利息的訴訟請(qǐng)求，予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陜西某某鼓風(fēng)機(jī)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告佳木斯某某股份有限公司某某貨款736631.66元及逾期付款利息（自2015年5月30日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算至貨款實(shí)際給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11166元，減半收取5583元由被告陜西某某鼓風(fēng)機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王海英

書記員：韓文曲