原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司，住所地佳木斯市東風(fēng)區(qū)高新區(qū)農(nóng)機(jī)產(chǎn)業(yè)園。法定代表人黃小平，公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人金慶偉，公司法務(wù)部職員。被告虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社，住所地虎林市虎頭鎮(zhèn)。法定代表人夏某某，合作社負(fù)責(zé)人。被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住虎林市虎頭鎮(zhèn)。被告虎林市華通農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售有限公司，住所地虎林市聯(lián)鑫中俄農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場(chǎng)。法定代表人吳錫林，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人黃云濤，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。

原告常某某聯(lián)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告虎躍合作社立即償還借款本金100萬(wàn)元，并承擔(dān)利息及逾期利息240181.67元（利息以本金100萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年9月23日起至2015年9月23日，按月利率0.833%計(jì)算；逾期利息以本金100萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年9月24起至2017年2月10日，按月利率0.833%計(jì)算）；2、判令被告夏某某、華通公司對(duì)被告虎躍合作社所付之款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年9月23日，原告與被告虎躍合作社簽訂了借款合同，約定原告借款給被告虎躍合作社100萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)農(nóng)業(yè)機(jī)械，借款利息按月利率0.833%計(jì)算，利隨本清，借款期限為2014年9月23日至2015年9月23日。被告虎躍合作社承諾2015年9月23日前將借款本息還清，如到期不能償還，愿承擔(dān)違約金及因訴訟發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需費(fèi)用。被告夏某某、華通公司自愿擔(dān)保，并為原告出具擔(dān)保書(shū)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)利息、違約金、訴訟費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，擔(dān)保期限為兩年。2014年9月23日，原告按借款合同將100萬(wàn)元付至被告虎躍合作社指定賬戶(hù)，但至2017年2月10日被告虎躍合作社借款分文未付，原告多次索要未果。被告虎躍合作社、夏某某辯稱(chēng)，對(duì)原告所訴借款和擔(dān)保事實(shí)無(wú)異議，但2017年6月24日與原告重新簽訂協(xié)議，原告又借我100萬(wàn)，總共借款200萬(wàn)，定于2017年12月20日還款。被告華通公司辯稱(chēng)，華通公司為虎躍合作社擔(dān)保時(shí)并未約定擔(dān)保期限，依據(jù)原告與被告虎躍合作社簽訂的借款合同上的還款日期為2015年9月23日，保證期限為6個(gè)月，原告訴訟時(shí)間為2017年3月1日計(jì)算，被告華通公司已超過(guò)法定的保證期限，因此被告華通公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提交證據(jù)如下：1、借款合同1份，證明2014年9月23日，原告與被告虎躍合作社簽訂借款合同，被告虎躍合作社向原告借款100萬(wàn)元，月利率0.833%，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日，約定管轄為原告所在地法院管轄。經(jīng)庭審質(zhì)證被告虎躍合作社、夏某某對(duì)證據(jù)無(wú)異議。被告華通公司認(rèn)為，已過(guò)擔(dān)保期限；2、夏某某及華通公司出具的擔(dān)保書(shū)2份，證明被告夏某某、華通公司自愿為借款擔(dān)保，擔(dān)保期限為兩年，擔(dān)保范圍為主債權(quán)、利息、違約金、訴訟費(fèi)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。經(jīng)庭審質(zhì)證被告虎躍合作社、夏某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告華通公司認(rèn)為華通公司所簽訂的擔(dān)保書(shū)中第七條為后加的，擔(dān)保合同未約定擔(dān)保期限，并申請(qǐng)司法鑒定；3、授權(quán)付款委托函1份、電子銀行交易回單1份，證明被告虎躍合作社委托原告將借款100萬(wàn)元支付給雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站賬戶(hù)，原告于2014年9月23日將100萬(wàn)元借款匯至被告虎躍合作社指定賬戶(hù)。經(jīng)庭審質(zhì)證被告虎躍合作社、夏某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告華通公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。4、還款通知書(shū)、EMS快遞郵寄單據(jù)、EMS快遞查詢(xún)單，證明原告于2016年4月22日分別向三被告郵寄了《還款通知書(shū)》。經(jīng)庭審質(zhì)證被告虎躍合作社、夏某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告華通公司認(rèn)為，《還款通知書(shū)》確已收到，但已過(guò)擔(dān)保期限所以未給原告答復(fù)。被告華通公司提交證據(jù)如下：司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份及司法鑒定票據(jù)1份，證明華通公司所簽訂的擔(dān)保書(shū)中第七條不是同時(shí)印制形成以及鑒定費(fèi)用。經(jīng)庭審質(zhì)證原告認(rèn)為，該組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告二次打印后添加的，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。被告虎躍合作社、夏某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告虎躍合作社、夏某某沒(méi)有向法庭提交證據(jù)。根據(jù)原、被告所舉證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：通過(guò)庭審質(zhì)證，原告所提供的4組證據(jù)中，被告華通公司所簽訂的擔(dān)保合同中第七條真實(shí)性存在異議外，其它證據(jù)雙方對(duì)真實(shí)性均未提出異議，本院對(duì)雙方真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)并在卷宗佐證。被告華通公司提供的2份證據(jù)的真實(shí)性雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷宗佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心確認(rèn)，被告華通公司所簽訂的擔(dān)保書(shū)中第七條不是同一次印制形成，故對(duì)被告華通公司簽訂的擔(dān)保書(shū)中第七條不予確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定為原告與被告華通公司未約定擔(dān)保期限。本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2014年9月23日，原告與被告虎躍合作社簽訂借款合同，約定被告虎躍合作社向原告借款100萬(wàn)元用于購(gòu)買(mǎi)農(nóng)業(yè)機(jī)械，借款利息按月利率0.833%計(jì)算，利隨本清，借款期限自2014年9月23日至2015年9月23日止，如到期不能償還，被告虎躍合作社承擔(dān)違約金及因原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需費(fèi)用。被告夏某某、華通公司分別為原告出具擔(dān)保書(shū)各一份，擔(dān)保范圍包括主債權(quán)利息、違約金、訴訟費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，原告將借款本金100萬(wàn)元付至被告虎躍合作社指定的雞西市農(nóng)業(yè)機(jī)械管理總站賬戶(hù)。上述借款，被告虎躍合作社至今未還，為此，原告訴訟來(lái)院。
原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)常某某聯(lián)公司）與被告虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)虎躍合作社）、夏某某、虎林市華通農(nóng)機(jī)銷(xiāo)售有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華通公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法簡(jiǎn)易轉(zhuǎn)普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某某聯(lián)公司委托訴訟代理人金慶偉，被告虎躍合作社負(fù)責(zé)人夏某某、被告夏某某及華通公司的委托訴訟代理人黃云濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告與被告虎躍合作社自愿簽訂借款合同，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，且原告已按合同要求履行了義務(wù)，該合同合法有效。被告夏某某、虎躍合作社自愿為該筆借款提供擔(dān)保，并為原告出具了擔(dān)保書(shū)，該擔(dān)保合法有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。本案被告華通公司所簽訂的擔(dān)保書(shū)中第七條（保證期限一欄），經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)確認(rèn)為“與其他打印體字跡不是同一機(jī)具一次印制形成，不是同時(shí)印制形成”，故據(jù)此鑒定結(jié)論該擔(dān)保合同屬未約定擔(dān)保期限，原告在法定保證期間又未要求被告華通公司承擔(dān)保證責(zé)任，被告華通公司提出免除保證責(zé)任，理由成立，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社于本判決生效后，立即給付原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司，借款本金100萬(wàn)元及利息、逾期利息240181.67元，上款共計(jì)1240181.67元（利息、逾期利息計(jì)算方法：利息以本金100萬(wàn)元為基數(shù)，自2014年9月23日起至2015年9月23日止，按月利率0.833%計(jì)算，計(jì)99960元；逾期利息以本金100萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年9月24起至2017年2月10日止，按月利率0.833%計(jì)算，計(jì)140221.67元）；二、被告夏某某對(duì)上述被告虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社所付之款承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)16500元、保全費(fèi)5000元，由被告虎林市虎躍農(nóng)機(jī)專(zhuān)業(yè)合作社承擔(dān)；鑒定費(fèi)13100元由原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。