佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司
金慶偉
邵楓
紀(jì)某
紀(jì)某某
大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社
朱鳳軍（黑龍江旭佳律師事務(wù)所）

原告:佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)高新區(qū)。
法定代表人:黃小平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:金慶偉，男，該公司職工，住黑龍江省依蘭縣。
委托訴訟代理人:邵楓，男，該公司職工，住江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)。
被告:紀(jì)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告:大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社，住所地大慶市大同區(qū)。
法定代表人趙永良，該合作社
負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人:朱鳳軍，黑龍江旭佳律師事務(wù)所律師。
原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司與被告紀(jì)某、紀(jì)某某、大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社合同糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的委托訴訟代理人金慶偉、邵楓、被告紀(jì)某某、被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社的法定代表人趙永良、委托訴訟代理人朱鳳軍到庭參加訴訟。
被告紀(jì)某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告紀(jì)某、紀(jì)某某給付貨款774000元及給付該款自起訴之日起至作出判決之日止的利息；要求被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社按照市場(chǎng)價(jià)每臺(tái)180000元回購五臺(tái)玉米收割機(jī)。
事實(shí)和理由:2014年9月26日，原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司與大慶市大同區(qū)紀(jì)某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社、被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社簽訂合作社選型協(xié)議，被告紀(jì)某、紀(jì)某某從原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司提貨五臺(tái)玉米收割機(jī)，被告紀(jì)某、紀(jì)某某交了126000元貨款。
協(xié)議約定如果大慶市大同區(qū)紀(jì)某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社未選、少選原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的玉米收割機(jī)或大慶市大同區(qū)紀(jì)某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社辦理不成功，大慶市大同區(qū)紀(jì)某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社必須按市場(chǎng)價(jià)每臺(tái)18萬元在2014年10月20日前回購所有的玉米收割機(jī)。
如回購資金不足，由被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社按市場(chǎng)價(jià)回購。
簽訂合作社選型協(xié)議的大慶市大同區(qū)紀(jì)某現(xiàn)代農(nóng)機(jī)合作社并不存在，但被告紀(jì)某、紀(jì)某某簽訂了合同，應(yīng)由被告紀(jì)某、紀(jì)某某承擔(dān)責(zé)任。
被告紀(jì)某未答辯。
被告紀(jì)某某辯稱，被告紀(jì)某某不同意支付全部貨款774000元，因?yàn)樵嫣峁┑能囕v有質(zhì)量問題，給被告紀(jì)某某造成了損失，應(yīng)扣除損失部分，同意給付剩余貨款。
2014年11月、12月份的時(shí)候，被告紀(jì)某某要求原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司退款，原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司沒有退，后被告紀(jì)某某與原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的職工尹玉達(dá)成了協(xié)議，尹玉承諾給被告紀(jì)某某國(guó)補(bǔ)和對(duì)涉案車輛大修，但也沒有履行。
被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社辯稱，原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司提供的車輛產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷，造成車輛不能使用。
被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社作為保證人，已經(jīng)超出了保證期間，不應(yīng)再承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)駁回原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司提供合作社選型協(xié)議復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異），欲證明2014年9月26日，原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司與被告紀(jì)某、紀(jì)某某、大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社簽訂了合作社選型協(xié)議，存在買賣合同關(guān)系，被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)每臺(tái)18萬元回購5臺(tái)玉米收割機(jī)。
被告紀(jì)某未質(zhì)證。
被告紀(jì)某某認(rèn)為，該份協(xié)議已經(jīng)無效，被告紀(jì)某某與原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的職工尹玉重新簽訂了一份合同。
被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)欲證明的問題有異議，認(rèn)為該份協(xié)議已經(jīng)無效，應(yīng)履行第二份合同，被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社沒有簽訂第二份合同，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為該份協(xié)議是原、被告雙方依法訂立的合同，合法有效，對(duì)原、被告雙方均具有約束力，且被告紀(jì)某某、大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社在案件審理過程中未向本院提交其所稱的第二份合同，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告紀(jì)某某辯稱合作社選型協(xié)議協(xié)議上不是紀(jì)某本人簽字，是被告紀(jì)某某代簽，被告紀(jì)某、紀(jì)某某均未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故”紀(jì)某”是被告紀(jì)某某代簽，本院不予采信。
被告紀(jì)某某向本院提供照片八張予以證明涉案車輛在使用中存在質(zhì)量問題。
原告對(duì)照片的真實(shí)性有異議，認(rèn)為涉案車輛不存在質(zhì)量問題。
本院認(rèn)為該組照片不足以證明五臺(tái)涉案車輛為不合格車輛，被告紀(jì)某某已經(jīng)接收了五臺(tái)涉案車輛，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
原告認(rèn)為被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社應(yīng)按合同要求回購五臺(tái)涉案車輛，承擔(dān)的不是保證責(zé)任。
被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社認(rèn)為其所承擔(dān)的是保證責(zé)任，且保證責(zé)任已經(jīng)超過保證期間。
本院認(rèn)為根據(jù)合作社選型協(xié)議中記載如果合作社未選、少選常某某聯(lián)玉米機(jī)或合作社辦理不成功，被告紀(jì)某某、紀(jì)某必須按市場(chǎng)價(jià)每臺(tái)18萬元在2014年10月20日前回購所有的玉米收割機(jī)。
如若被告紀(jì)某某、紀(jì)某在回購中金額不足，被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社愿意為被告紀(jì)某某、紀(jì)某擔(dān)保，按市場(chǎng)價(jià)回購，對(duì)該內(nèi)容應(yīng)按合同文義進(jìn)行解釋，本院確認(rèn)被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社在合同中承擔(dān)的是保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司與被告紀(jì)某、紀(jì)某某簽訂的合作社選型協(xié)議雙方之間建立的法律關(guān)系實(shí)際上是買賣合同法律關(guān)系。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。
買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、時(shí)間、地點(diǎn)支付價(jià)款。
原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司已經(jīng)將貨物交付給被告紀(jì)某某，被告紀(jì)某、被告紀(jì)某某應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則履行支付價(jià)款的義務(wù)。
在2014年10月20日前，被告紀(jì)某、紀(jì)某某的合作社未獲批準(zhǔn)，被告紀(jì)某、紀(jì)某某應(yīng)按合同約定以每臺(tái)180000元的價(jià)格回購原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的五臺(tái)玉米收割機(jī)，被告紀(jì)某、紀(jì)某某已經(jīng)給付原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司貨款126000元，尚欠774000元。
故對(duì)原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司要求被告給付貨款774000元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
被告未及時(shí)給付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司要求被告紀(jì)某、紀(jì)某某給付自起訴之日至本案判決作出之日止的利息，本院應(yīng)予支持，被告紀(jì)某、紀(jì)某某應(yīng)給付原告利息19995元。
被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)合作社與原告在合同中約定”如若被告紀(jì)某某、紀(jì)某在回購中金額不足，被告云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社愿意為被告紀(jì)某某、紀(jì)某擔(dān)保，按市場(chǎng)價(jià)回購”，該約定屬于債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的情形，該保證方式應(yīng)為一般保證。
雙方未在合同中約定保證期間，保證期間應(yīng)為6個(gè)月。
現(xiàn)保證期間已過，被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社不再承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社按市場(chǎng)價(jià)每臺(tái)180000元回購五臺(tái)玉米收割機(jī)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告紀(jì)某、紀(jì)某某于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶給付原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司貨款774000元及利息19995元，共計(jì)793995元；
二、駁回原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11740元，由被告紀(jì)某、紀(jì)某某負(fù)擔(dān)；訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)4720元，由原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為該份協(xié)議是原、被告雙方依法訂立的合同，合法有效，對(duì)原、被告雙方均具有約束力，且被告紀(jì)某某、大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社在案件審理過程中未向本院提交其所稱的第二份合同，故本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告紀(jì)某某辯稱合作社選型協(xié)議協(xié)議上不是紀(jì)某本人簽字，是被告紀(jì)某某代簽，被告紀(jì)某、紀(jì)某某均未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，且原告不予認(rèn)可，故”紀(jì)某”是被告紀(jì)某某代簽，本院不予采信。
被告紀(jì)某某向本院提供照片八張予以證明涉案車輛在使用中存在質(zhì)量問題。
原告對(duì)照片的真實(shí)性有異議，認(rèn)為涉案車輛不存在質(zhì)量問題。
本院認(rèn)為該組照片不足以證明五臺(tái)涉案車輛為不合格車輛，被告紀(jì)某某已經(jīng)接收了五臺(tái)涉案車輛，故本院對(duì)該組證據(jù)不予采信。
原告認(rèn)為被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社應(yīng)按合同要求回購五臺(tái)涉案車輛，承擔(dān)的不是保證責(zé)任。
被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社認(rèn)為其所承擔(dān)的是保證責(zé)任，且保證責(zé)任已經(jīng)超過保證期間。
本院認(rèn)為根據(jù)合作社選型協(xié)議中記載如果合作社未選、少選常某某聯(lián)玉米機(jī)或合作社辦理不成功，被告紀(jì)某某、紀(jì)某必須按市場(chǎng)價(jià)每臺(tái)18萬元在2014年10月20日前回購所有的玉米收割機(jī)。
如若被告紀(jì)某某、紀(jì)某在回購中金額不足，被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社愿意為被告紀(jì)某某、紀(jì)某擔(dān)保，按市場(chǎng)價(jià)回購，對(duì)該內(nèi)容應(yīng)按合同文義進(jìn)行解釋，本院確認(rèn)被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社在合同中承擔(dān)的是保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司與被告紀(jì)某、紀(jì)某某簽訂的合作社選型協(xié)議雙方之間建立的法律關(guān)系實(shí)際上是買賣合同法律關(guān)系。
買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。
買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、時(shí)間、地點(diǎn)支付價(jià)款。
原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司已經(jīng)將貨物交付給被告紀(jì)某某，被告紀(jì)某、被告紀(jì)某某應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則履行支付價(jià)款的義務(wù)。
在2014年10月20日前，被告紀(jì)某、紀(jì)某某的合作社未獲批準(zhǔn)，被告紀(jì)某、紀(jì)某某應(yīng)按合同約定以每臺(tái)180000元的價(jià)格回購原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的五臺(tái)玉米收割機(jī)，被告紀(jì)某、紀(jì)某某已經(jīng)給付原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司貨款126000元，尚欠774000元。
故對(duì)原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司要求被告給付貨款774000元的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。
被告未及時(shí)給付貨款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故對(duì)原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司要求被告紀(jì)某、紀(jì)某某給付自起訴之日至本案判決作出之日止的利息，本院應(yīng)予支持，被告紀(jì)某、紀(jì)某某應(yīng)給付原告利息19995元。
被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)合作社與原告在合同中約定”如若被告紀(jì)某某、紀(jì)某在回購中金額不足，被告云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社愿意為被告紀(jì)某某、紀(jì)某擔(dān)保，按市場(chǎng)價(jià)回購”，該約定屬于債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的情形，該保證方式應(yīng)為一般保證。
雙方未在合同中約定保證期間，保證期間應(yīng)為6個(gè)月。
現(xiàn)保證期間已過，被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社不再承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告大慶市大同區(qū)云某農(nóng)機(jī)專業(yè)合作社按市場(chǎng)價(jià)每臺(tái)180000元回購五臺(tái)玉米收割機(jī)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告紀(jì)某、紀(jì)某某于本判決生效之日起三日內(nèi)連帶給付原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司貨款774000元及利息19995元，共計(jì)793995元；
二、駁回原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11740元，由被告紀(jì)某、紀(jì)某某負(fù)擔(dān)；訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)4720元，由原告佳木斯常某某聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫紅東

書記員：趙晶